Accueiljeudi 17 septembre 2020 14h17 Le port du masque est BIEN SÛR nocif pour la santé ! Magnifique article complet DANGER
Page 1 sur 1
jeudi 17 septembre 2020 14h17 Le port du masque est BIEN SÛR nocif pour la santé ! Magnifique article complet DANGER
Souffle de Vie Mar 19 Jan - 1:20
Je mesure certes le risque de passer pour un opposant systématique, trouvant à redire à chaque mesure (ou non-mesure) prise.
Comment pourtant faire autrement quand les décisions questionnables se succèdent apparemment sans fin, affirmées avec le même aplomb péremptoire, y compris en l'absence de données probantes. Il est dès lors non seulement naturel mais encore légitime et même nécessaire de les questionner, sans concession.
En mars-avril, quand l'épidémie en était une, il nous a fallu gober docilement que les masques étaient strictement inutiles et que s'ils n'étaient pas rendus disponibles, ce n'était (bien sûr) pas parce qu'on n'en avait pas, mais parce qu'en porter n'aurait servi à rien.
Cette affirmation était bien sûr un mensonge d'état, les procès-verbaux des groupes de travail de la Confédération en ont témoigné.
Nous nous sommes ensuite déconfinés sans masques et, comme tout le monde a pu le constater, sans problèmes ni dommages.
Des mois plus tard, alors que le nombre d'hospitalisations et de décès reste aussi bas qu'il est possible, voilà qu'on sonne à nouveau l'alarme et nous impose soudain un paquet de mesures auxquelles le bon sens nous avait fait échapper, au premier rang desquelles le port du masque.
Ceci alors qu'aucune donnée sérieuse n'en a jamais établi l'utilité -quoi qu'en prétendent les autorités sanitaires dans l'affranchissement généralisé du réel qui prévaut désormais chez elles. La fameuse "méta-analyse" publiée (encore!) dans The Lancet est tout aussi défectueuse que la lamentable étude rétractée au sujet de l'hydroxychloroquine. Les lecteurs scientifiquement pointus peuvent s'en assurer ici.
En bref, cette étude de référence WHO-Lancet n’a apporté AUCUNE preuve sur l’efficacité de la généralisation du port du masque pour lutter contre le Covid-19.
Nos autorités se sont basées sur un rapport fortement biaisé et n’ont pas vérifié la pertinence et la justesse des informations.
Il n’y a pas que la course au vaccin, mais aussi la course aux mesures…
Les personnes saines se retrouvent à porter des masques sur la base d’erreurs multiples, publiées par le prestigieux « The Lancet ».
Aucune recommandation sensée n'a jamais prévu autre chose que le port du masque pour les soignants ainsi que pour les personnes infectées (et donc potentiellement contagieuses). Mais jamais (quelle idée!) les 99+% de la population qui ne sont ni infectées ni à risque de développer des formes graves du Covid.
Ceci alors que, bien sûr, bien sûr, le port du masque imposé à tous (y compris aux enfants !) a des effets néfastes sur la santé.
Je mesure certes le risque de passer pour un opposant systématique, trouvant à redire à chaque mesure (ou non-mesure) prise.
Comment pourtant faire autrement quand les décisions questionnables se succèdent apparemment sans fin, affirmées avec le même aplomb péremptoire, y compris en l'absence de données probantes. Il est dès lors non seulement naturel mais encore légitime et même nécessaire de les questionner, sans concession.
En mars-avril, quand l'épidémie en était une, il nous a fallu gober docilement que les masques étaient strictement inutiles et que s'ils n'étaient pas rendus disponibles, ce n'était (bien sûr) pas parce qu'on n'en avait pas, mais parce qu'en porter n'aurait servi à rien.
Cette affirmation était bien sûr un mensonge d'état, les procès-verbaux des groupes de travail de la Confédération en ont témoigné.
Nous nous sommes ensuite déconfinés sans masques et, comme tout le monde a pu le constater, sans problèmes ni dommages.
Des mois plus tard, alors que le nombre d'hospitalisations et de décès reste aussi bas qu'il est possible, voilà qu'on sonne à nouveau l'alarme et nous impose soudain un paquet de mesures auxquelles le bon sens nous avait fait échapper, au premier rang desquelles le port du masque.
Ceci alors qu'aucune donnée sérieuse n'en a jamais établi l'utilité -quoi qu'en prétendent les autorités sanitaires dans l'affranchissement généralisé du réel qui prévaut désormais chez elles. La fameuse "méta-analyse" publiée (encore!) dans The Lancet est tout aussi défectueuse que la lamentable étude rétractée au sujet de l'hydroxychloroquine. Les lecteurs scientifiquement pointus peuvent s'en assurer ici.
En bref, cette étude de référence WHO-Lancet n’a apporté AUCUNE preuve sur l’efficacité de la généralisation du port du masque pour lutter contre le Covid-19.
Nos autorités se sont basées sur un rapport fortement biaisé et n’ont pas vérifié la pertinence et la justesse des informations.
Il n’y a pas que la course au vaccin, mais aussi la course aux mesures…
Les personnes saines se retrouvent à porter des masques sur la base d’erreurs multiples, publiées par le prestigieux « The Lancet ».
Aucune recommandation sensée n'a jamais prévu autre chose que le port du masque pour les soignants ainsi que pour les personnes infectées (et donc potentiellement contagieuses). Mais jamais (quelle idée!) les 99+% de la population qui ne sont ni infectées ni à risque de développer des formes graves du Covid.
Ceci alors que, bien sûr, bien sûr, le port du masque imposé à tous (y compris aux enfants !) a des effets néfastes sur la santé.
"New Normal" ou WTF ?!
Cette nouvelle absurdité est typique du "New Normal" d'une pensée absurde, aplatie, affranchie donc de la réalité comme des données de la science, correspondant aux lubies du moment de nos dirigeants.
Qui -qu'ils disent blanc ou noir- ne supportent plus la contradiction et veulent nous imposer d'avaler docilement leurs ordres indiscutablement infaillibles.
La réalité n'est pourtant pas très compliquée, même si elle semble leur être désormais hors d'atteinte : toute mesure en santé publique (s'il ne s'agit pas juste de souffler dans un pipeau) présente des avantages et des inconvénients, des coûts et des bénéfices possibles.
Tout l'art de gouverner intelligemment consiste à faire la bonne évaluation de chacune, dans une balance décisionnelle toujours complexe.
L'abus de langage et d'autorité consistant à prétendre que le port du masque est sans dangers est une très vilaine outrance de plus !
La vérité (l'OMS elle-même le dit sans ambage comme vous le lirez plus bas) est qu'il y a évidemment des effets indésirables et inconvénients potentiels au port du masque.
Ce qui ne veut pas dire forcément que son emploi soit inutile, mais que ces inconvénients sont à :
a) reconnaître pleinement et ouvertement, par honnêteté intellectuelle et honnêteté envers la population ;
b) évaluer dans leur gravité, en particulier pour certains groupes plus fragiles de la population (enfants, adolescents, personnes âgées);
c) pondérer en fonction des bénéfices attendus.
Ici, la population est à nouveau infantilisée, brutalisée, culpabilisée d'emblée sur la base d'un dogme inavéré. Les gouvernants et les "scientifiques" savent et ordonnent, que la populace et les manants obéissent !
Le dernier clip produit par le gouvernement français pour manipuler et culpabiliser l'opinion fracasse toutes les recommandations en vigueur en matière de programmes de prévention. Voici ce qu'en dit une spécialiste, médecin :
"Ce spot diffusé depuis ce soir est ignoble... Rendre entièrement responsable la population, et en particulier les jeunes de la dissémination de la COVID-19 auprès des personnes fragiles, c'est indigne !
La peur, l'infantilisation et la culpabilisation sont des moyens de manipulation honteux !!!
Plusieurs violations de la Charte d'Ottawa en terme de Promotion de la Santé: Médiation, acquisition des compétences individuelles, renforcement de l'action communautaire, élaboration de politiques de santé, etc."
Voilà la communication toxique que nous devons continuer à subir, bien plus redoutable que les résidus de ce malheureux virus.
Pendant ce temps, des spécialistes nous alertent sur les dangers du port du masque. Avec des arguments puissants, dont le principal est
"New Normal" ou WTF ?!
Cette nouvelle absurdité est typique du "New Normal" d'une pensée absurde, aplatie, affranchie donc de la réalité comme des données de la science, correspondant aux lubies du moment de nos dirigeants.
Qui -qu'ils disent blanc ou noir- ne supportent plus la contradiction et veulent nous imposer d'avaler docilement leurs ordres indiscutablement infaillibles.
La réalité n'est pourtant pas très compliquée, même si elle semble leur être désormais hors d'atteinte : toute mesure en santé publique (s'il ne s'agit pas juste de souffler dans un pipeau) présente des avantages et des inconvénients, des coûts et des bénéfices possibles.
Tout l'art de gouverner intelligemment consiste à faire la bonne évaluation de chacune, dans une balance décisionnelle toujours complexe.
L'abus de langage et d'autorité consistant à prétendre que le port du masque est sans dangers est une très vilaine outrance de plus !
La vérité (l'OMS elle-même le dit sans ambage comme vous le lirez plus bas) est qu'il y a évidemment des effets indésirables et inconvénients potentiels au port du masque.
Ce qui ne veut pas dire forcément que son emploi soit inutile, mais que ces inconvénients sont à :
a) reconnaître pleinement et ouvertement, par honnêteté intellectuelle et honnêteté envers la population ;
b) évaluer dans leur gravité, en particulier pour certains groupes plus fragiles de la population (enfants, adolescents, personnes âgées);
c) pondérer en fonction des bénéfices attendus.
Ici, la population est à nouveau infantilisée, brutalisée, culpabilisée d'emblée sur la base d'un dogme inavéré. Les gouvernants et les "scientifiques" savent et ordonnent, que la populace et les manants obéissent !
Le dernier clip produit par le gouvernement français pour manipuler et culpabiliser l'opinion fracasse toutes les recommandations en vigueur en matière de programmes de prévention. Voici ce qu'en dit une spécialiste, médecin :
"Ce spot diffusé depuis ce soir est ignoble... Rendre entièrement responsable la population, et en particulier les jeunes de la dissémination de la COVID-19 auprès des personnes fragiles, c'est indigne !
La peur, l'infantilisation et la culpabilisation sont des moyens de manipulation honteux !!!
Plusieurs violations de la Charte d'Ottawa en terme de Promotion de la Santé: Médiation, acquisition des compétences individuelles, renforcement de l'action communautaire, élaboration de politiques de santé, etc."
Voilà la communication toxique que nous devons continuer à subir, bien plus redoutable que les résidus de ce malheureux virus.
Pendant ce temps, des spécialistes nous alertent sur les dangers du port du masque. Avec des arguments puissants, dont le principal est...
Suite de l article ici
https://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/09/16/le-port-du-masque-est-bien-sur-nocif-pour-la-sante-309118.html
Comment pourtant faire autrement quand les décisions questionnables se succèdent apparemment sans fin, affirmées avec le même aplomb péremptoire, y compris en l'absence de données probantes. Il est dès lors non seulement naturel mais encore légitime et même nécessaire de les questionner, sans concession.
En mars-avril, quand l'épidémie en était une, il nous a fallu gober docilement que les masques étaient strictement inutiles et que s'ils n'étaient pas rendus disponibles, ce n'était (bien sûr) pas parce qu'on n'en avait pas, mais parce qu'en porter n'aurait servi à rien.
Cette affirmation était bien sûr un mensonge d'état, les procès-verbaux des groupes de travail de la Confédération en ont témoigné.
Nous nous sommes ensuite déconfinés sans masques et, comme tout le monde a pu le constater, sans problèmes ni dommages.
Des mois plus tard, alors que le nombre d'hospitalisations et de décès reste aussi bas qu'il est possible, voilà qu'on sonne à nouveau l'alarme et nous impose soudain un paquet de mesures auxquelles le bon sens nous avait fait échapper, au premier rang desquelles le port du masque.
Ceci alors qu'aucune donnée sérieuse n'en a jamais établi l'utilité -quoi qu'en prétendent les autorités sanitaires dans l'affranchissement généralisé du réel qui prévaut désormais chez elles. La fameuse "méta-analyse" publiée (encore!) dans The Lancet est tout aussi défectueuse que la lamentable étude rétractée au sujet de l'hydroxychloroquine. Les lecteurs scientifiquement pointus peuvent s'en assurer ici.
En bref, cette étude de référence WHO-Lancet n’a apporté AUCUNE preuve sur l’efficacité de la généralisation du port du masque pour lutter contre le Covid-19.
Nos autorités se sont basées sur un rapport fortement biaisé et n’ont pas vérifié la pertinence et la justesse des informations.
Il n’y a pas que la course au vaccin, mais aussi la course aux mesures…
Les personnes saines se retrouvent à porter des masques sur la base d’erreurs multiples, publiées par le prestigieux « The Lancet ».
Aucune recommandation sensée n'a jamais prévu autre chose que le port du masque pour les soignants ainsi que pour les personnes infectées (et donc potentiellement contagieuses). Mais jamais (quelle idée!) les 99+% de la population qui ne sont ni infectées ni à risque de développer des formes graves du Covid.
Ceci alors que, bien sûr, bien sûr, le port du masque imposé à tous (y compris aux enfants !) a des effets néfastes sur la santé.
Je mesure certes le risque de passer pour un opposant systématique, trouvant à redire à chaque mesure (ou non-mesure) prise.
Comment pourtant faire autrement quand les décisions questionnables se succèdent apparemment sans fin, affirmées avec le même aplomb péremptoire, y compris en l'absence de données probantes. Il est dès lors non seulement naturel mais encore légitime et même nécessaire de les questionner, sans concession.
En mars-avril, quand l'épidémie en était une, il nous a fallu gober docilement que les masques étaient strictement inutiles et que s'ils n'étaient pas rendus disponibles, ce n'était (bien sûr) pas parce qu'on n'en avait pas, mais parce qu'en porter n'aurait servi à rien.
Cette affirmation était bien sûr un mensonge d'état, les procès-verbaux des groupes de travail de la Confédération en ont témoigné.
Nous nous sommes ensuite déconfinés sans masques et, comme tout le monde a pu le constater, sans problèmes ni dommages.
Des mois plus tard, alors que le nombre d'hospitalisations et de décès reste aussi bas qu'il est possible, voilà qu'on sonne à nouveau l'alarme et nous impose soudain un paquet de mesures auxquelles le bon sens nous avait fait échapper, au premier rang desquelles le port du masque.
Ceci alors qu'aucune donnée sérieuse n'en a jamais établi l'utilité -quoi qu'en prétendent les autorités sanitaires dans l'affranchissement généralisé du réel qui prévaut désormais chez elles. La fameuse "méta-analyse" publiée (encore!) dans The Lancet est tout aussi défectueuse que la lamentable étude rétractée au sujet de l'hydroxychloroquine. Les lecteurs scientifiquement pointus peuvent s'en assurer ici.
En bref, cette étude de référence WHO-Lancet n’a apporté AUCUNE preuve sur l’efficacité de la généralisation du port du masque pour lutter contre le Covid-19.
Nos autorités se sont basées sur un rapport fortement biaisé et n’ont pas vérifié la pertinence et la justesse des informations.
Il n’y a pas que la course au vaccin, mais aussi la course aux mesures…
Les personnes saines se retrouvent à porter des masques sur la base d’erreurs multiples, publiées par le prestigieux « The Lancet ».
Aucune recommandation sensée n'a jamais prévu autre chose que le port du masque pour les soignants ainsi que pour les personnes infectées (et donc potentiellement contagieuses). Mais jamais (quelle idée!) les 99+% de la population qui ne sont ni infectées ni à risque de développer des formes graves du Covid.
Ceci alors que, bien sûr, bien sûr, le port du masque imposé à tous (y compris aux enfants !) a des effets néfastes sur la santé.
"New Normal" ou WTF ?!
Cette nouvelle absurdité est typique du "New Normal" d'une pensée absurde, aplatie, affranchie donc de la réalité comme des données de la science, correspondant aux lubies du moment de nos dirigeants.
Qui -qu'ils disent blanc ou noir- ne supportent plus la contradiction et veulent nous imposer d'avaler docilement leurs ordres indiscutablement infaillibles.
La réalité n'est pourtant pas très compliquée, même si elle semble leur être désormais hors d'atteinte : toute mesure en santé publique (s'il ne s'agit pas juste de souffler dans un pipeau) présente des avantages et des inconvénients, des coûts et des bénéfices possibles.
Tout l'art de gouverner intelligemment consiste à faire la bonne évaluation de chacune, dans une balance décisionnelle toujours complexe.
L'abus de langage et d'autorité consistant à prétendre que le port du masque est sans dangers est une très vilaine outrance de plus !
La vérité (l'OMS elle-même le dit sans ambage comme vous le lirez plus bas) est qu'il y a évidemment des effets indésirables et inconvénients potentiels au port du masque.
Ce qui ne veut pas dire forcément que son emploi soit inutile, mais que ces inconvénients sont à :
a) reconnaître pleinement et ouvertement, par honnêteté intellectuelle et honnêteté envers la population ;
b) évaluer dans leur gravité, en particulier pour certains groupes plus fragiles de la population (enfants, adolescents, personnes âgées);
c) pondérer en fonction des bénéfices attendus.
Ici, la population est à nouveau infantilisée, brutalisée, culpabilisée d'emblée sur la base d'un dogme inavéré. Les gouvernants et les "scientifiques" savent et ordonnent, que la populace et les manants obéissent !
Le dernier clip produit par le gouvernement français pour manipuler et culpabiliser l'opinion fracasse toutes les recommandations en vigueur en matière de programmes de prévention. Voici ce qu'en dit une spécialiste, médecin :
"Ce spot diffusé depuis ce soir est ignoble... Rendre entièrement responsable la population, et en particulier les jeunes de la dissémination de la COVID-19 auprès des personnes fragiles, c'est indigne !
La peur, l'infantilisation et la culpabilisation sont des moyens de manipulation honteux !!!
Plusieurs violations de la Charte d'Ottawa en terme de Promotion de la Santé: Médiation, acquisition des compétences individuelles, renforcement de l'action communautaire, élaboration de politiques de santé, etc."
Voilà la communication toxique que nous devons continuer à subir, bien plus redoutable que les résidus de ce malheureux virus.
Pendant ce temps, des spécialistes nous alertent sur les dangers du port du masque. Avec des arguments puissants, dont le principal est
"New Normal" ou WTF ?!
Cette nouvelle absurdité est typique du "New Normal" d'une pensée absurde, aplatie, affranchie donc de la réalité comme des données de la science, correspondant aux lubies du moment de nos dirigeants.
Qui -qu'ils disent blanc ou noir- ne supportent plus la contradiction et veulent nous imposer d'avaler docilement leurs ordres indiscutablement infaillibles.
La réalité n'est pourtant pas très compliquée, même si elle semble leur être désormais hors d'atteinte : toute mesure en santé publique (s'il ne s'agit pas juste de souffler dans un pipeau) présente des avantages et des inconvénients, des coûts et des bénéfices possibles.
Tout l'art de gouverner intelligemment consiste à faire la bonne évaluation de chacune, dans une balance décisionnelle toujours complexe.
L'abus de langage et d'autorité consistant à prétendre que le port du masque est sans dangers est une très vilaine outrance de plus !
La vérité (l'OMS elle-même le dit sans ambage comme vous le lirez plus bas) est qu'il y a évidemment des effets indésirables et inconvénients potentiels au port du masque.
Ce qui ne veut pas dire forcément que son emploi soit inutile, mais que ces inconvénients sont à :
a) reconnaître pleinement et ouvertement, par honnêteté intellectuelle et honnêteté envers la population ;
b) évaluer dans leur gravité, en particulier pour certains groupes plus fragiles de la population (enfants, adolescents, personnes âgées);
c) pondérer en fonction des bénéfices attendus.
Ici, la population est à nouveau infantilisée, brutalisée, culpabilisée d'emblée sur la base d'un dogme inavéré. Les gouvernants et les "scientifiques" savent et ordonnent, que la populace et les manants obéissent !
Le dernier clip produit par le gouvernement français pour manipuler et culpabiliser l'opinion fracasse toutes les recommandations en vigueur en matière de programmes de prévention. Voici ce qu'en dit une spécialiste, médecin :
"Ce spot diffusé depuis ce soir est ignoble... Rendre entièrement responsable la population, et en particulier les jeunes de la dissémination de la COVID-19 auprès des personnes fragiles, c'est indigne !
La peur, l'infantilisation et la culpabilisation sont des moyens de manipulation honteux !!!
Plusieurs violations de la Charte d'Ottawa en terme de Promotion de la Santé: Médiation, acquisition des compétences individuelles, renforcement de l'action communautaire, élaboration de politiques de santé, etc."
Voilà la communication toxique que nous devons continuer à subir, bien plus redoutable que les résidus de ce malheureux virus.
Pendant ce temps, des spécialistes nous alertent sur les dangers du port du masque. Avec des arguments puissants, dont le principal est...
Suite de l article ici
https://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/09/16/le-port-du-masque-est-bien-sur-nocif-pour-la-sante-309118.html
Souffle de Vie- Admin
- Messages : 7100
Date d'inscription : 27/04/2020 -
Sujets similaires» Port du masque : un danger pour les enfants ? L'avis d'une orthophoniste - MASQUE A LA MAISON (Bah oui, fallait bien s'y attendre mdrrrrrr )
» Port du masque obligatoire ? NON - Que dis exactement la loi ? Et bien "il n'y a pas de loi" ;) juste des décrets... ET LES DECRETS SONT ABROGES ! Donc : le port du masque est LE CHOIX DE CHACUN.
» URGENT ALERTE ! Un neurochirurgien dit que le port d'un masque peut provoquer la transmission du virus à votre cerveau. Et le port d'un masque peut rendre les personnes en bonne santé malades à cause de niveaux d'oxygène réduits. NE PAS ÉCOUTER L'ÉTAT P
» Article anglais très complet : Les microplastiques dans le sang humain peuvent-ils présenter un risque pour la santé ?
» La nouvelle méta-analyse du masque indiquant des problèmes de santé autour du port prolongé du masque est assez révélatrice.
» Port du masque obligatoire ? NON - Que dis exactement la loi ? Et bien "il n'y a pas de loi" ;) juste des décrets... ET LES DECRETS SONT ABROGES ! Donc : le port du masque est LE CHOIX DE CHACUN.
» URGENT ALERTE ! Un neurochirurgien dit que le port d'un masque peut provoquer la transmission du virus à votre cerveau. Et le port d'un masque peut rendre les personnes en bonne santé malades à cause de niveaux d'oxygène réduits. NE PAS ÉCOUTER L'ÉTAT P
» Article anglais très complet : Les microplastiques dans le sang humain peuvent-ils présenter un risque pour la santé ?
» La nouvelle méta-analyse du masque indiquant des problèmes de santé autour du port prolongé du masque est assez révélatrice.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum