POURQUOI SOMMES NOUS OBLIGE DE VOUS MONTRER CELA ? OU EST VOTRE INTELLIGEANCE : Méta-analyse: Le port prolongé du masque peut entraîner des « conséquences » sur la santé dans de nombreux domaines médicaux

Méta-analyse: Le port prolongé du masque peut entraîner des « conséquences » sur la santé dans de nombreux domaines médicaux
parArjun Walia
septembre 14, 2021
9 minutes de lecture
L’éducation pendant la pandémie. Image via 123RF
Bref

• Les faits :
  
  
  
  • Une vaste méta-analyse a soulevé un certain nombre de problèmes de santé en ce qui concerne le port prolongé du masque.
    
  • Les chercheurs décrivent les résultats physiologiques et psychologiques qui peuvent résulter du port prolongé du masque.
    
  
  
  
• Réfléchir:
  Pourquoi cette version de l’histoire n’est-elle jamais racontée par les médias grand public ? Obtenons-nous vraiment une représentation correcte de la science concernant la sécurité du port prolongé du masque? Ceux qui font la politique de la santé sont-ils au courant de cette recherche?
  

Pause - réglez votre Pulse...
Respirez. Relâchez la tension dans votre corps. Placez l’attention sur votre cœur physique. Respirez lentement dans la zone pendant 60 secondes, en vous concentrant sur un sentiment d’aisance. Cliquez ici pour savoir pourquoi nous vous suggérons cela.
Une grande méta-analyse publiée dans la revue Environmental Research and Public Health intitulée « Un masque qui couvre la bouche et le nez est-il exempt d’effets secondaires indésirables dans l’utilisation quotidienne et exempt de dangers potentiels? » a examiné 65 études relatives au port prolongé du masque pour déterminer s’il peut y avoir ou non des conséquences sur la santé.
Le port prolongé du masque est un phénomène nouveau, c’est quelque chose que nous n’avons jamais vraiment vu en masse auparavant. Aujourd’hui, les masques obligatoires sont répartis dans le monde entier dans plusieurs pays, principalement si vous êtes dans un espace public, comme une école, une banque ou une entreprise par exemple.
Pour les travailleurs qui ne travaillent pas à domicile, les masques sont encore portés tout au long de la journée dans de nombreux pays du monde. Depuis le début de la pandémie, un certain nombre de scientifiques et de chercheurs ont publié des articles dans des revues médicales et scientifiques, ce qui suscite des inquiétudes au sujet de cette pratique.
Beaucoup sont même devenus très actifs sur les médias sociaux en exprimant leurs préoccupations concernant les mesures de port obligatoire du masque en ce qui concerne la santé humaine et leurs doutes quant à l’efficacité, mais ils ont été fortement censurés.
Cet article ne traite pas de l’efficacité des masques. Il s’agit de leur sécurité. L’un des défis concernant les commentaires sur leur sécurité et / ou leur efficacité de nos jours est d’être qualifié de « théoricien du complot » pour avoir posé des questions et présenté des preuves qui s’opposent au récit « officiel ».
Nous avons vu des experts dans le domaine, comme le Dr Carl Hennegan, médecin de soins d’urgence et professeur de médecine factuelle à l’Université d’Oxford, être censurés et critiqués pour avoir partagé leur opinion sur ces questions. C’était l’article censuré par Twitter, entre autres médias sociaux. Ce genre de chose est arrivé à plus de cent millions de contenus, et des universitaires comme Heneghan ont été pris dans le filet.
Ce serait formidable s’il y avait des essais contrôlés randomisés concernant l’efficacité des masques. Mais concentrons-nous sur la santé et la sécurité.
Les préoccupations en matière de sécurité soulevées au sujet des masques sont ce qui a suscité le ridicule de masse d’organisations comme les Centres for Disease Control (CDC) et d’autres autorités sanitaires gouvernementales qui ont affirmé, et continuent de le faire, que le port prolongé du masque est complètement sûr et qu’il n’y a rien à craindre. Mais est-ce vraiment vrai ? Comment le savons-nous? Y a-t-il des effets secondaires? N’est-il pas correct de remettre en question ces affirmations?
Les vérificateurs de faits continuent de soutenir qu’il n’y a absolument aucun danger associé au port prolongé du masque. La question suivante devient alors: pourquoi tant de scientifiques sont-ils autorisés à publier cet article dans une revue scientifique à comité de lecture s’ils se trompent?
Selon les auteurs de la méta-analyse :

Jusqu’à présent, il n’y a pas eu d’enquête approfondie sur les effets néfastes sur la santé que les masques peuvent causer. L’objectif était de trouver, tester, évaluer et compiler les effets secondaires liés scientifiquement prouvés du port de masques. Pour une évaluation quantitative, 44 études principalement expérimentales ont été référencées, et pour une évaluation de fond, 65 publications ont été trouvées. La littérature a révélé des effets indésirables pertinents des masques dans de nombreuses disciplines.

Dans l’article, les auteurs fournissent une mine de données et de preuves de la détérioration psychologique et physiologique qui sont assez cohérentes, statistiquement significatives et mesurables dans de multiples études en ce qui concerne l’utilisation prolongée du masque. Ils estiment que « le port prolongé du masque par la population générale pourrait entraîner des effets et des conséquences pertinents dans de nombreux domaines médicaux ».
Alors, où sont les preuves? C’est assez bien décrit dans le document. Si vous souhaitez obtenir une gamme complète des dommages pour la santé qui peuvent résulter de périodes prolongées de port du masque, je vous suggère de passer par là. Cet article fournit simplement un bref résumé, il est donc important de se référer à l’étude.
Les chercheurs ont découvert et confirmé que « des phénomènes médicaux, d’organes et de systèmes d’organes pertinents et indésirables liés au port de masques se produisent dans de multiples domaines de la médecine interne ». Ces domaines sont la neurologie, la psychologie, la psychiatrie, la gynécologie, la dermatologie, la médecine ORL, la dentisterie, la médecine sportive, la sociologie, la microbiologie, l’épidémiologie, la pédiatrie et la médecine environnementale.
Ils parcourent ensuite chacun de ces champs et expliquent ce qu’ils ont trouvé. Il existe des résultats clairs, statistiquement significatifs et inquiétants, en particulier en ce qui concerne la physiologie respiratoire.
Par exemple, en ce qui concerne la section pédiatrique, ils expliquent:

Les enfants sont particulièrement vulnérables et peuvent être plus susceptibles de recevoir un traitement inapproprié ou des préjudices supplémentaires... Une attention particulière doit être accordée à la respiration des enfants, qui représente une variable physiologique critique et vulnérable en raison d’une demande en oxygène plus élevée, d’une susceptibilité accrue à l’hypoxie du SNC, d’une réserve respiratoire inférieure, de voies respiratoires plus petites avec une augmentation plus forte de la résistance lorsque la lumière est rétrécie. Le réflexe de plongée causé par la stimulation du nez et de la lèvre supérieure peut provoquer un arrêt respiratoire à la bradycardie en cas de carence en oxygène.
Dans une étude expérimentale britannique, les masques ont fréquemment entraîné des sensations de chaleur (p <0001) et des problèmes respiratoires (p < 0,03) chez 100 écoliers âgés de 8 à 11 ans, en particulier pendant l’effort physique, c’est pourquoi l’équipement de protection a été enlevé par 24% des enfants pendant l’activité physique.
Des scientifiques de Singapour ont pu démontrer dans leur étude Ib publiée dans la célèbre revue « nature » que 106 enfants âgés de 7 à 14 ans qui portaient des masques FFP2 pendant seulement 5 minutes présentaient une augmentation des niveaux de CO2 inspiratoire et expiratoire, indiquant une physiologie respiratoire perturbée. Cependant, une physiologie respiratoire perturbée chez les enfants peut avoir des conséquences à long terme sur la maladie. Des niveaux de CO2 légèrement élevés sont connus pour augmenter la fréquence cardiaque, la pression artérielle, les maux de tête, la fatigue et les troubles de la concentration.
Il est également important de souligner les effets possibles des masques dans les maladies neurologiques, comme décrit précédemment. Les masques et les écrans faciaux ont provoqué la peur chez 46% des enfants (37 sur 80) dans une étude scientifique. Si les enfants ont le choix de porter ou non un masque, ils le rejettent dans 49% des cas. Avec leurs parents, les enfants préfèrent que le pratiquant porte une visière faciale.
Une étude observationnelle récente portant des dizaines de milliers d’enfants portant un masque en Allemagne a aidé les chercheurs à objectiver les plaintes de maux de tête (53%), de difficultés de concentration (50%), d’insécurité (49%), de difficultés d’apprentissage (38%) et de fatigue chez 27% des 25 930 enfants évalués. Parmi les enfants observés, 25% avaient une nouvelle anxiété et même des cauchemars. Chez les enfants, la menace des scénarios générés par l’environnement est encore maintenue par des masques, dans certains cas, encore intensifiée, et de cette façon, le stress existant est intensifié.
Cela peut à son tour conduire à une augmentation des maladies psychosomatiques et liées au stress. Par exemple, selon une évaluation, 60% des porteurs de masques ont montré des niveaux de stress de la note la plus élevée de 10 sur une échelle de 1 à un maximum de 10. Moins de 10% des porteurs de masques interrogés avaient un niveau de stress inférieur à 8 sur 10 possibles.
Comme les enfants sont considérés comme un groupe spécial, l’OMS a également publié une directive distincte sur l’utilisation du masque chez les enfants dans la communauté en août 2020, conseillant explicitement aux décideurs politiques et aux autorités nationales, compte tenu des preuves limitées, que les avantages de l’utilisation du masque chez les enfants doivent être mis en balance avec les dommages potentiels associés à l’utilisation du masque. Cela inclut la faisabilité et l’inconfort, ainsi que les préoccupations sociales et de communication.
Selon les experts, les masques bloquent les fondements de la communication humaine et de l’échange d’émotions et non seulement entravent l’apprentissage, mais privent les enfants des effets positifs du sourire, du rire et du mimétisme émotionnel. L’efficacité des masques chez les enfants en tant que protection virale est controversée, et il y a un manque de preuves de leur utilisation généralisée chez les enfants; ceci est également abordé plus en détail par les scientifiques de l’Université allemande de Brême dans leur thèse 2.0 et 3.0.

Gardez à l’esprit que la pédiatrie est l’un des douze domaines où ils ont trouvé des préoccupations importantes. Je vous suggère de vous référer à l’étude pour passer en revue les autres.
Ces données sont assez révélatrices et vous font vraiment vous demander à quel point ces mandats sont bien pensés et quelles conséquences à long terme ils pourraient avoir. Avec très peu d’attention à ces préoccupations, s’il y a des conséquences de longues périodes de port du masque, le lien entre les masques et les conséquences sera-t-il jamais fait? Encore une fois, cela peut être difficile en raison du ridicule de toute preuve, opinion et discussion à ce sujet, c’est pourquoi nous avons choisi de couvrir ces sujets.
Comme l’affirment les chercheurs :

Il faut s’attendre à des conséquences à long terme des masques sur la maladie. Insofar, les résultats statistiquement significatifs trouvés dans les études avec des différences mathématiquement tangibles entre les porteurs de masques et les personnes sans masque sont cliniquement pertinents. Ils donnent une indication qu’avec une exposition répétée et prolongée correspondante à des conditions physiques, chimiques, biologiques, physiologiques et psychologiques, dont certaines sont subliminales, mais qui sont significativement déplacées vers des zones pathologiques, des changements et des tableaux cliniques réduisant la santé peuvent se développer tels que l’hypertension artérielle et l’artériosclérose, y compris les maladies coronariennes (syndrome métabolique) ainsi que les maladies neurologiques.
Pour de petites augmentations de dioxyde de carbone dans l’air inhalé, cet effet favorisant la maladie a été prouvé avec la création de maux de tête, l’irritation des voies respiratoires jusqu’à l’asthme ainsi qu’une augmentation de la pression artérielle et de la fréquence cardiaque avec des dommages vasculaires et, enfin, des conséquences neuropathologiques et cardiovasculaires . Même une augmentation légère mais persistante des fréquences cardiaques encourage le stress oxydatif avec un dysfonctionnement endothélial, via une augmentation des messagers inflammatoires, et enfin, la stimulation de l’artériosclérose des vaisseaux sanguins a été prouvée. Un effet similaire avec la stimulation de l’hypertension artérielle, le dysfonctionnement cardiaque et les dommages aux vaisseaux sanguins alimentant le cerveau est suggéré pour une légère augmentation des fréquences respiratoires sur de longues périodes. Les masques sont responsables des changements physiologiques susmentionnés avec des augmentations du dioxyde de carbone inhalé et de petites augmentations soutenues de la fréquence cardiaque et des augmentations légères mais soutenues de la fréquence respiratoire.
Pour les changements qui ne dépassent pas les valeurs normales, mais qui sont récurrents de manière persistante, tels qu’une augmentation du dioxyde de carbone sanguin, une augmentation de la fréquence cardiaque ou une augmentation de la fréquence respiratoire , qui ont été documentés lors du port d’un masque, une génération à long terme d’hypertension artérielle, d’artériosclérose et de maladies coronariennes et de maladies neurologiques est scientifiquement évidente. Ce principe de dommage pathogénétique avec une exposition chronique à faible dose avec un effet à long terme, qui conduit à une maladie ou à des conditions pertinentes pour la maladie, a déjà été largement étudié et décrit dans de nombreux domaines de la médecine environnementale. Le port prolongé du masque aurait le potentiel, selon les faits et les corrélations que nous avons trouvés, de provoquer une réponse chronique au stress sympathique induite par des modifications des gaz du sang et contrôlée par les centres cérébraux. Cela induit et déclenche à son tour une immunosuppression et un syndrome métabolique avec des maladies cardiovasculaires et neurologiques.

En résumé, les auteurs estiment que les conditions typiques qui ont été documentées comprennent l’augmentation de la résistance respiratoire, le dioxyde de carbone sanguin, la diminution de la saturation en oxygène dans le sang, l’augmentation de la fréquence cardiaque, la pression artérielle, la diminution de la capacité cardiopulmonaire, l’augmentation de la fréquence respiratoire, l’essoufflement et la difficulté à respirer, les maux de tête, les étourdissements, la diminution de la capacité de concentration et de penser et plus encore. Tout cela et plus encore peut entraîner de graves problèmes de santé.
Pourquoi c’est important: C’est important parce que le port du masque à long terme est obligatoire et que les conséquences sur la santé peuvent être importantes pour certains. Remettre cela en question nous aide à nous demander si notre gouvernement et les autorités sanitaires font preuve de diligence raisonnable lorsqu’il s’agit de protéger notre santé.
Un article intitulé «Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis » conclut :

Il a été démontré que le port de masques faumaux a des effets physiologiques et psychologiques néfastes importants. Ceux-ci comprennent l’hypoxie, l’hypercapnie, l’essoufflement, l’augmentation de l’acidité et de la toxicité, l’activation de la peur et de la réponse au stress, l’augmentation des hormones du stress, l’immunosuppression, la fatigue, les maux de tête, la baisse des performances cognitives, la prédisposition aux maladies virales et infectieuses, le stress chronique, l’anxiété et la dépression. Les conséquences à long terme du port du masque facial peuvent entraîner une détérioration de la santé, le développement et la progression de maladies chroniques et la mort prématurée. Les gouvernements, les décideurs et les organismes de santé devraient utiliser une approche scientifique appropriée fondée sur des données probantes en ce qui concerne le port de masques faumaces, lorsque ce dernier est considéré comme une intervention préventive pour la santé publique.

À une époque où certaines informations ne sont tout simplement pas présentées aux masses, il est important que diverses plateformes continuent à partager ces informations.
Il est très difficile de déterminer qui a raison ou tort, c’est pourquoi nous avons besoin d’un dialogue ouvert. Le fait que de simples discussions et des éléments de preuve qui changent le récit, ou le menacent, soient fermés, censurés et complètement ridiculisés est un signe que notre sens collectif est en train de s’effondrer. Les implications à long terme de cela peuvent être énormes.
Nous assistons également à une grande division parmi les citoyens alors que des poches de la population commencent à chercher des informations plus complètes. Lorsque les choses ne sont pas aussi tranchées, faisons-nous le bon choix en donnant aux gouvernements la capacité de contrôler nos vies comme ils l’ont fait avec cette pandémie? C’est une question difficile, mais qui mérite d’être posée.
Dans le même temps, les choses en arrivent au point où plus d’informations semblent inutiles. Peu importe la quantité d’informations et de preuves présentées pour soutenir une idée particulière, nous nous retrouvons toujours avec un fossé entre les gens. Pourquoi? Que se passe-t-il dans nos processus de réflexion pour créer cela? Pouvons-nous vraiment blâmer tout cela sur les « fausses nouvelles » ou commençons-nous à réaliser qu’il y a d’autres facteurs en jeu?
À l’heure actuelle, le récit dominant suggère une pensée de niveau 1: partez en guerre contre le virus. Il ne tient pas compte des conséquences à long terme ou d’une approche holistique de toutes choses sur le plan sociétal. Est-ce vraiment efficace ? Peut-être qu’on nous demande de mûrir dans notre pensée et notre prise de décision, et peut-être d’en mettant fin aux mentalités autoritaires.
Nous en sommes au point où nous devons être en mesure de respecter les choix des autres et les mesures qu’ils choisissent de prendre sans imposer ces mesures à d’autres qui ne sont pas d’accord. Ceci, plus important que qui a raison ou tort, est l’endroit où nous devons nous rencontrer.

SOURCE https://thepulse.one/2021/09/14/meta-analysis-prolonged-mask-wearing-may-lead-to-health-consequences-in-many-medical-fields/