1969 médecins et professionnels de la santé lettre au gouvernement belge pour mettre fin à toutes les mesures CV19 - "Nous appelons à la fin de toutes les mesures et demandons une restauration immédiate de notre gouvernance démocratique normale et de nos

ac.JPG  -   ÉVEIL   -   CANAL  11:11  -  HOME  BLOG  -   AWAKENING PRO  -  PRO PLAN & GIFTS   -   CONTACT   -    More.


MENU

 

    TOUTES CATÉGORIES

    ÉVEIL PRO

    CORONAVIRUS

    YOUTUBE CENSURÉ

    NOS FAVORIS

    Plus

 

        14 hours ago

 

1969 médecins et professionnels de la santé lettre au gouvernement belge pour mettre fin à toutes les mesures CV19

"Nous appelons à la fin de toutes les mesures et demandons une restauration immédiate de notre gouvernance démocratique normale et de nos structures juridiques et de toutes nos libertés civiles."

 

 

 

Lettre ouverte des médecins et des professionnels de la santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges.

 

 

5 septembre 2020

 

 

Nous, médecins et professionnels de santé belges, souhaitons exprimer notre vive inquiétude quant à l'évolution de la situation au cours des derniers mois entourant l'épidémie du virus SRAS-CoV-2. Nous appelons les politiciens à être informés de manière indépendante et critique dans le processus de prise de décision et dans la mise en œuvre obligatoire des mesures corona. Nous demandons un débat ouvert, où tous les experts sont représentés sans aucune forme de censure. Après la panique initiale entourant le covid-19, les faits objectifs montrent maintenant une image complètement différente - il n'y a plus de justification médicale pour une politique d'urgence.

 

 

La gestion actuelle des crises est devenue totalement disproportionnée et cause plus de dégâts qu'elle ne fait de bien.

 

 

Nous appelons à la fin de toutes les mesures et demandons une restauration immédiate de notre gouvernance démocratique normale et de nos structures juridiques et de toutes nos libertés civiles.

 

 

«Un remède ne doit pas être pire que le problème» est une thèse plus pertinente que jamais dans la situation actuelle. Nous notons, cependant, que les dommages collatéraux actuellement causés à la population auront un impact plus important à court et à long terme sur toutes les couches de la population que le nombre de personnes maintenant protégées de la couronne.

 

 

À notre avis, les mesures corona actuelles et les sanctions strictes en cas de non-respect de celles-ci sont contraires aux valeurs formulées par le Conseil suprême de la santé belge qui, jusqu'à récemment, en tant qu'autorité sanitaire, a toujours assuré une médecine de qualité dans notre pays: «Science - Expertise - Qualité - Impartialité - Indépendance - Transparence». 1

 

 

Nous pensons que la politique a introduit des mesures obligatoires qui ne sont pas suffisamment fondées scientifiquement, ni dirigées unilatéralement, et qu'il n'y a pas assez d'espace dans les médias pour un débat ouvert dans lequel des points de vue et des opinions différents sont entendus. De plus, chaque commune et province a désormais l'autorisation d'ajouter ses propres mesures, fondées ou non.

 

 

De plus, la politique répressive stricte sur la corona contraste fortement avec la politique minimale du gouvernement en matière de prévention des maladies, renforçant notre propre système immunitaire grâce à un mode de vie sain, des soins optimaux avec une attention particulière pour l'individu et un investissement dans le personnel soignant. 2

 

 

Le concept de santé

 

 

En 1948, l'OMS définissait la santé comme suit: «La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social et pas simplement l'absence de maladie ou d'autres déficiences physiques». 3

 

 

La santé est donc un concept large qui va au-delà du physique et concerne également le bien-être émotionnel et social de l'individu. La Belgique a également le devoir, du point de vue de l'adhésion aux droits fondamentaux de l'homme, d'inclure ces droits de l'homme dans sa prise de décision lorsqu'il s'agit de mesures prises dans le cadre de la santé publique. 4

 

 

Les mesures mondiales actuellement prises pour lutter contre le SRAS-CoV-2 violent dans une large mesure cette conception de la santé et des droits de l'homme. Les mesures comprennent le port obligatoire d'un masque (également en plein air et pendant les activités sportives, et dans certaines municipalités même lorsqu'il n'y a pas d'autres personnes à proximité), l'éloignement physique, l'isolement social, la quarantaine obligatoire pour certains groupes et des mesures d'hygiène.

 

 

La pandémie prévue avec des millions de morts

 

 

Au début de la pandémie, les mesures étaient compréhensibles et largement soutenues, même s'il y avait des différences de mise en œuvre dans les pays qui nous entourent. L'OMS avait initialement prédit une pandémie qui ferait 3,4% de victimes, soit des millions de morts, et un virus hautement contagieux pour lequel aucun traitement ou vaccin n'était disponible. Cela exercerait une pression sans précédent sur les unités de soins intensifs (USI) de nos hôpitaux.

 

 

Cela a conduit à une situation d'alarme mondiale, jamais vue dans l'histoire de l'humanité: «aplatir la courbe» était représenté par un verrouillage qui a fermé toute la société et l'économie et mis en quarantaine les personnes en bonne santé. La distanciation sociale est devenue la nouvelle norme en prévision d'un vaccin de sauvetage.

 

 

Les faits sur le covid-19

 

 

Peu à peu, la sonnette d'alarme a retenti de nombreuses sources: les faits objectifs ont montré une réalité complètement différente. 5  6

 

 

Le cours   du covid-19 a suivi le cours d'une vague normale d'infection semblable à une saison grippale. Comme chaque année, on voit un mix de virus grippaux suivre la courbe: d'abord les rhinovirus, puis les virus grippaux A et B, suivis des coronavirus. Il n'y a rien de différent de ce que nous voyons normalement. L'utilisation du test PCR non spécifique, qui produit de nombreux faux positifs, a montré une image exponentielle. Ce test a été précipité avec une procédure d'urgence et n'a jamais été sérieusement autotesté. Le créateur a expressément averti que ce test était destiné à la recherche et non au diagnostic. 7

 

Le test PCR fonctionne avec des cycles d'amplification du matériel génétique - un morceau de génome est amplifié à chaque fois. Toute contamination (par exemple, d'autres virus, des débris d'anciens génomes de virus) peut éventuellement entraîner des faux positifs. 8

 

 

Le test ne mesure pas le nombre de virus présents dans l'échantillon. Une véritable infection virale signifie une présence massive de virus, ce qu'on appelle la charge virale. Si une personne est testée positive, cela ne signifie pas qu'elle est en fait cliniquement infectée, qu'elle est malade ou qu'elle va tomber malade. Le postulat de Koch n'a pas été rempli («L'agent pur trouvé chez un patient souffrant de plaintes peut provoquer les mêmes plaintes chez une personne en bonne santé»).

 

 

Dans la mesure où un test PCR positif n'indique pas automatiquement une infection active ou une infectivité, cela ne justifie pas les mesures sociales prises, qui reposent uniquement sur ces tests. 9  10

 

 

Confinement

 

 

Si l'on compare les vagues d'infection dans les pays à politique stricte de verrouillage à des pays qui n'ont pas imposé de verrouillage (Suède, Islande…), on voit des courbes similaires. Il n'y a donc aucun lien entre le verrouillage imposé et l'évolution de l'infection. Le verrouillage n'a pas conduit à une baisse du taux de mortalité.

 

 

Si nous regardons la date d'application des verrouillages imposés, nous voyons que les verrouillages ont été fixés après que le pic était déjà passé et que le nombre de cas diminuait. La baisse n'est donc pas le résultat des mesures prises. 11

 

 

Comme chaque année, il semble que les conditions climatiques (météo, température et humidité) et une immunité croissante sont plus susceptibles de réduire la vague d'infection.

 

 

Notre système immunitaire

 

 

Depuis des milliers d'années, le corps humain est quotidiennement exposé à l'humidité et aux gouttelettes contenant des microorganismes infectieux (virus, bactéries et champignons).

 

 

La pénétration de ces micro-organismes est empêchée par un mécanisme de défense avancé - le système immunitaire. Un système immunitaire fort repose sur une exposition quotidienne normale à ces influences microbiennes. Des mesures trop hygiéniques ont un effet néfaste sur notre immunité. 12  13 Seules les personnes dont le système immunitaire est faible ou défectueux devraient être protégées par une hygiène poussée ou un éloignement social.

 

 

La grippe réapparaîtra à l'automne (en association avec le covid-19) et une possible diminution de la résilience naturelle pourrait entraîner de nouvelles victimes.

 

 

Notre système immunitaire se compose de deux parties: un système immunitaire congénital non spécifique et un système immunitaire adaptatif.

 

 

Le système immunitaire non spécifique   forme une première barrière: peau, salive, suc gastrique, mucus intestinal, cellules ciliées vibratoires, flore commensale,… et empêche la fixation des micro-organismes aux tissus.

 

 

S'ils se fixent, les macrophages peuvent provoquer l'encapsulation et la destruction des micro-organismes.

 

 

Le système immunitaire adaptatif se   compose de l'immunité muqueuse (anticorps IgA, principalement produits par les cellules de l'intestin et de l'épithélium pulmonaire), de l'immunité cellulaire (activation des lymphocytes T), qui peut être générée au contact de substances étrangères ou de microorganismes, et de l'immunité humorale (IgM et les anticorps IgG produits par les cellules B).

 

 

Des recherches récentes montrent que les deux systèmes sont très intriqués.

 

 

Il semble que la plupart des gens aient déjà une immunité congénitale ou générale contre, par exemple, la grippe et d'autres virus. Cela est confirmé par les découvertes sur le bateau de croisière Diamond Princess, qui a été mis en quarantaine à cause de quelques passagers décédés de Covid-19. La plupart des passagers étaient âgés et se trouvaient dans une situation idéale de transmission sur le navire. Cependant, 75% ne semblaient pas infectés. Ainsi, même dans ce groupe à haut risque, la majorité est résistante au virus.

 

 

Une étude de la revue Cell montre que la plupart des gens neutralisent le coronavirus par l'immunité muqueuse (IgA) et cellulaire (lymphocytes T), tout en ressentant peu ou pas de symptômes 14 . Les chercheurs ont trouvé jusqu'à 60% de réactivité du SRAS-Cov-2 avec les lymphocytes T CD4 + dans une population non infectée, ce qui suggère une réactivité croisée avec d'autres virus froids (corona). 15

 

 

La plupart des personnes ont donc déjà une immunité congénitale ou croisée car elles étaient déjà en contact avec des variantes du même virus.

 

 

La formation d'anticorps (IgM et IgG) par les cellules B n'occupe qu'une partie relativement petite de notre système immunitaire. Cela peut expliquer pourquoi, avec un pourcentage d'anticorps de 5 à 10%, il peut y avoir de toute façon une immunité de groupe. L'efficacité des vaccins est évaluée précisément en fonction de la présence ou non de ces anticorps. C'est une fausse déclaration.

 

 

La plupart des personnes dont le test est positif (PCR) ne se plaignent pas. Leur système immunitaire est suffisamment fort. Le renforcement de l'immunité naturelle est une approche beaucoup plus logique. La prévention est un pilier important et insuffisamment mis en évidence: une alimentation saine et à part entière, de l'exercice à l'air frais, sans masque, une réduction du stress et des contacts émotionnels et sociaux nourrissants.

 

 

Consequences of social isolation on physical and mental health

 

 

Social isolation and economic damage led to an increase in depression, anxiety, suicides, intra-family violence and child abuse.16

 

 

Studies  have shown that the more social and emotional commitments people have,  the more resistant they are to viruses. It is much more likely that  isolation and quarantine have fatal consequences. 17

 

 

The  isolation measures have also led to physical inactivity in many older  people due to their being forced to stay indoors. However, sufficient  exercise has a positive effect on cognitive functioning, reducing  depressive complaints and anxiety and improving physical health, energy  levels, well-being and, in general, quality of life.18

 

 

Fear,  persistent stress and loneliness induced by social distancing have a  proven negative influence on psychological and general health. 19

 

 

A highly contagious virus with millions of deaths without any treatment?

 

 

Mortality turned out to be many times lower than expected and close to that of a normal seasonal flu (0.2%). 20

 

 

The number of registered corona deaths therefore still seems to be overestimated.

 

 

There  is a difference between death by corona and death with corona. Humans  are often carriers of multiple viruses and potentially pathogenic  bacteria at the same time. Taking into account the fact that most people  who developed serious symptoms suffered from additional pathology, one  cannot simply conclude that the corona-infection was the cause of death.  This was mostly not taken into account in the statistics.

 

 

The most vulnerable groups can be clearly identified.  The vast majority of deceased patients were 80 years of age or older.  The majority (70%) of the deceased, younger than 70 years, had an  underlying disorder, such as cardiovascular suffering, diabetes  mellitus, chronic lung disease or obesity. The vast majority of infected  persons (>98%) did not or hardly became ill or recovered  spontaneously.

 

 

Meanwhile, there is an affordable, safe and efficient therapy  available for those who do show severe symptoms of disease in the form  of HCQ (hydroxychloroquine), zinc and AZT (azithromycin). Rapidly  applied this therapy leads to recovery and often prevents  hospitalisation. Hardly anyone has to die now.

 

 

This effective  therapy has been confirmed by the clinical experience of colleagues in  the field with impressive results. This contrasts sharply with the  theoretical criticism (insufficient substantiation by double-blind  studies) which in some countries (e.g. the Netherlands) has even led to a  ban on this therapy. A meta-analysis in The Lancet, which could not  demonstrate an effect of HCQ, was withdrawn. The primary data sources  used proved to be unreliable and 2 out of 3 authors were in conflict of  interest. However, most of the guidelines based on this study remained  unchanged … 48 49

 

We have serious questions about this state of affairs.

 

 

In  the US, a group of doctors in the field, who see patients on a daily  basis, united in “America’s Frontline Doctors” and gave a press  conference which has been watched millions of times.21 51

 

 

French  Prof Didier Raoult of the Institut d’Infectiologie de Marseille (IHU)  also presented this promising combination therapy as early as April.  Dutch GP Rob Elens, who cured many patients in his practice with HCQ and  zinc, called on colleagues in a petition for freedom of therapy.22

 

 

The  definitive evidence comes from the epidemiological follow-up in  Switzerland: mortality rates compared with and without this therapy.23

 

 

From  the distressing media images of ARDS (acute respiratory distress  syndrome) where people were suffocating and given artificial respiration  in agony, we now know that this was caused by an exaggerated immune  response with intravascular coagulation in the pulmonary blood vessels.  The administration of blood thinners and dexamethasone and the avoidance  of artificial ventilation, which was found to cause additional damage  to lung tissue, means that this dreaded complication, too, is virtually  not fatal anymore. 47

 

 

It is therefore not a killer virus, but a well-treatable condition.

 

 

Propagation

 

 

Spreading  occurs by drip infection (only for patients who cough or sneeze) and  aerosols in closed, unventilated rooms. Contamination is therefore not  possible in the open air. Contact tracing and epidemiological studies  show that healthy people (or positively tested asymptomatic carriers)  are virtually unable to transmit the virus. Healthy people therefore do  not put each other at risk. 24 25

 

 

Transfer via objects (e.g. money, shopping or shopping trolleys) has not been scientifically proven.26 27 28

 

 

All  this seriously calls into question the whole policy of social  distancing and compulsory mouth masks for healthy people – there is no  scientific basis for this.

 

 

Masks

 

 

Oral masks  belong in contexts where contacts with proven at-risk groups or people  with upper respiratory complaints take place, and in a medical  context/hospital-retirement home setting. They reduce the risk of  droplet infection by sneezing or coughing. Oral masks in healthy  individuals are ineffective against the spread of viral infections. 29 30 31

 

 

Wearing a mask is not without side effects. 32 33 Oxygen  deficiency (headache, nausea, fatigue, loss of concentration) occurs  fairly quickly, an effect similar to altitude sickness. Every day we now  see patients complaining of headaches, sinus problems, respiratory  problems and hyperventilation due to wearing masks. In addition, the  accumulated CO2 leads to a toxic acidification of the organism which  affects our immunity. Some experts even warn of an increased  transmission of the virus in case of inappropriate use of the mask.34

 

 

Our  Labour Code (Codex 6) refers to a CO2 content (ventilation in  workplaces) of 900 ppm, maximum 1200 ppm in special circumstances. After  wearing a mask for one minute, this toxic limit is considerably  exceeded to values that are three to four times higher than these  maximum values. Anyone who wears a mask is therefore in an extreme  poorly ventilated room. 35

 

 

Inappropriate  use of masks without a comprehensive medical cardio-pulmonary test file  is therefore not recommended by recognized safety specialists for  workers.

 

 

Hospitals have a sterile environment in their operating  rooms where staff wear masks and there is precise regulation of humidity  / temperature with appropriately monitored oxygen flow to compensate  for this, thus meeting strict safety standards. 36

 

 

A second corona wave?

 

 

A  second wave is now being discussed in Belgium, with a further  tightening of the measures as a result. However, closer examination of  Sciensano’s figures37  shows that, although there has been an increase in the number of  infections since mid-July, there was no increase in hospital admissions  or deaths at that time. It is therefore not a second wave of corona, but  a so-called “case chemistry” due to an increased number of tests. 50

 

 

The  number of hospital admissions or deaths showed a shortlisting minimal  increase in recent weeks, but in interpreting it, we must take into  account the recent heatwave. In addition, the vast majority of the  victims are still in the population group >75 years.

 

 

This  indicates that the proportion of the measures taken in relation to the  working population and young people is disproportionate to the intended  objectives.

 

 

The vast majority of the positively tested “infected”  persons are in the age group of the active population, which does not  develop any or merely limited symptoms, due to a well-functioning immune  system.

 

 

So nothing has changed – the peak is over.

 

 

Strengthening a prevention policy

 

 

The  corona measures form a striking contrast to the minimal policy pursued  by the government until now, when it comes to well-founded measures with  proven health benefits such as the sugar tax, the ban on (e-)cigarettes  and making healthy food, exercise and social support networks  financially attractive and widely accessible. It is a missed opportunity  for a better prevention policy that could have brought about a change  in mentality in all sections of the population with clear results in  terms of public health. At present, only 3% of the health care budget  goes to prevention. 2

 

 

The Hippocratic Oath

 

 

As a doctor, we took the Hippocratic Oath:

“I will above all care for my patients, promote their health and alleviate their suffering”.

 

 

“I will inform my patients correctly.”

 

 

“Even under pressure, I will not use my medical knowledge for practices that are against humanity.”

The current measures force us to act against this oath.

Other health professionals have a similar code.

 

 

The  ‘primum non nocere’, which every doctor and health professional  assumes, is also undermined by the current measures and by the prospect  of the possible introduction of a generalized vaccine, which is not  subject to extensive prior testing.

 

 

Vaccine

 

 

Survey  studies on influenza vaccinations show that in 10 years we have only  succeeded three times in developing a vaccine with an efficiency rate of  more than 50%. Vaccinating our elderly appears to be inefficient. Over  75 years of age, the efficacy is almost non-existent.38

 

 

Due  to the continuous natural mutation of viruses, as we also see every  year in the case of the influenza virus, a vaccine is at most a  temporary solution, which requires new vaccines each time afterwards. An  untested vaccine, which is implemented by emergency procedure and for  which the manufacturers have already obtained legal immunity from  possible harm, raises serious questions. 39 40 We do not wish to use our patients as guinea pigs.

 

 

On a global scale, 700 000 cases of damage or death are expected as a result of the vaccine.41

If 95% of people experience Covid-19 virtually symptom-free, the risk of exposure to an untested vaccine is irresponsible.

 

 

The role of the media and the official communication plan

 

 

Over  the past few months, newspaper, radio and TV makers seemed to stand  almost uncritically behind the panel of experts and the government,  there, where it is precisely the press that should be critical and  prevent one-sided governmental communication. This has led to a public  communication in our news media, that was more like propaganda than  objective reporting.

 

 

In our opinion, it is the task of journalism  to bring news as objectively and neutrally as possible, aimed at finding  the truth and critically controlling power, with dissenting experts  also being given a forum in which to express themselves.

 

 

This view is supported by the journalistic codes of ethics.42

 

 

The  official story that a lockdown was necessary, that this was the only  possible solution, and that everyone stood behind this lockdown, made it  difficult for people with a different view, as well as experts, to  express a different opinion.

 

 

Alternative opinions were ignored or  ridiculed. We have not seen open debates in the media, where different  views could be expressed.

 

 

We were  also surprised by the many videos and articles by many scientific  experts and authorities, which were and are still being removed from  social media. We feel that this does not fit in with a free, democratic  constitutional state, all the more so as it leads to tunnel vision. This  policy also has a paralysing effect and feeds fear and concern in  society. In this context, we reject the intention of censorship of dissidents in the European Union! 43

 

 

The  way in which Covid-19 has been portrayed by politicians and the media  has not done the situation any good either. War terms were popular and  warlike language was not lacking. There has often been mention of a  ‘war’ with an ‘invisible enemy’ who has to be ‘defeated’. The use in the  media of phrases such as ‘care heroes in the front line’ and ‘corona  victims’ has further fuelled fear, as has the idea that we are globally  dealing with a ‘killer virus’.

 

 

The relentless bombardment with  figures, that were unleashed on the population day after day, hour after  hour, without interpreting those figures, without comparing them to flu  deaths in other years, without comparing them to deaths from other  causes, has induced a real psychosis of fear in the population. This is  not information, this is manipulation.

 

 

We  deplore the role of the WHO in this, which has called for the infodemic  (i.e. all divergent opinions from the official discourse, including by  experts with different views) to be silenced by an unprecedented media  censorship.43 44

 

 

We urgently call on the media to take their responsibilities here!

 

 

We demand an open debate in which all experts are heard.

 

 

Emergency law versus Human Rights

 

 

The  general principle of good governance calls for the proportionality of  government decisions to be weighed up in the light of the Higher Legal  Standards: any interference by government must comply with the  fundamental rights as protected in the European Convention on Human  Rights (ECHR). Interference by public authorities is only permitted in  crisis situations. In other words, discretionary decisions must be  proportionate to an absolute necessity.

 

 

The  measures currently taken concern interference in the exercise of, among  other things, the right to respect of private and family life, freedom  of thought, conscience and religion, freedom of expression and freedom  of assembly and association, the right to education, etc., and must  therefore comply with fundamental rights as protected by the European  Convention on Human Rights (ECHR).

 

 

For example, in accordance with  Article 8(2) of the ECHR, interference with the right to private and  family life is permissible only if the measures are necessary in the  interests of national security, public safety, the economic well-being  of the country, the protection of public order and the prevention of  criminal offences, the protection of health or the protection of the  rights and freedoms of others, the regulatory text on which the  interference is based must be sufficiently clear, foreseeable and  proportionate to the objectives pursued.45

 

 

The  predicted pandemic of millions of deaths seemed to respond to these  crisis conditions, leading to the establishment of an emergency  government. Now that the objective facts show something completely  different, the condition of inability to act otherwise (no time to  evaluate thoroughly if there is an emergency) is no longer in place.  Covid-19 is not a cold virus, but a well treatable condition with a  mortality rate comparable to the seasonal flu. In other words, there is  no longer an insurmountable obstacle to public health.

 

 

There is no state of emergency.

 

 

Immense damage caused by the current policies

 

 

An  open discussion on corona measures means that, in addition to the years  of life gained by corona patients, we must also take into account other  factors affecting the health of the entire population. These include  damage in the psychosocial domain (increase in depression, anxiety,  suicides, intra-family violence and child abuse)16 and economic damage.

 

 

If  we take this collateral damage into account, the current policy is out  of all proportion, the proverbial use of a sledgehammer to crack a nut.

 

 

We find it shocking that the government is invoking health as a reason for the emergency law.

 

 

As  doctors and health professionals, in the face of a virus which, in  terms of its harmfulness, mortality and transmissibility, approaches the  seasonal influenza, we can only reject these extremely disproportionate  measures.

 

    We therefore demand an immediate end to all measures.

 

    We are questioning the legitimacy of the current advisory experts, who meet behind closed doors.

 

    Following on from ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/  we call for an in-depth examination of the role of the WHO and the  possible influence of conflicts of interest in this organization. It was  also at the heart of the fight against the “infodemic”, i.e. the  systematic censorship of all dissenting opinions in the media. This is  unacceptable for a democratic state governed by the rule of law.43

 

 

Distribution of this letter

 

 

We  would like to make a public appeal to our professional associations and  fellow careers to give their opinion on the current measures.

 

 

We draw attention to and call for an open discussion in which careers can and dare to speak out.

 

 

With  this open letter, we send out the signal that progress on the same  footing does more harm than good, and call on politicians to inform  themselves independently and critically about the available evidence –  including that from experts with different views, as long as it is based  on sound science – when rolling out a policy, with the aim of promoting  optimum health.

 

 

With concern, hope and in a personal capacity.

 

    https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie

 

    standaard.be/preventie

 

    https://www.who.int/about/who-we-are/constitution

 

    https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health

 

    https://swprs.org/feiten-over-covid19/

 

    https://the-iceberg.net/

 

    https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm

 

    President John Magufuli of Tanzania: “Even Papaya and Goats are Corona positive” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI

 

    Open letter by biochemist Drs Mario Ortiz Martinez to the Dutch chamber https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/

 

    Interview with Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY

 

    https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/

 

    Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829

 

    Sharvan  Sehrawat, Barry T. Rouse, Does the hygiene hypothesis apply to COVID-19  susceptibility?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002

 

    https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue

 

    https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/

 

    Feys,  F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, May 22). Risk-benefit and  cost-utility analysis for COVID-19 lockdown in Belgium: the impact on  mental health and wellbeing. https://psyarxiv.com/xczb3/

 

    Kompanje, 2020

 

    Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008

 

    https://brandbriefggz.nl/

 

    https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality

 

    https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/

 

    https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe

 

    https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/

 

    https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html

 

    http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html

 

    WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06

 

    https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html

 

    https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT

 

    29. Contradictory statements by our virologists https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM

 

    https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/

 

    Security expert Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM

 

    https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/

 

    https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/

 

    https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx

 

    https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen

 

    https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html

 

    https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf

 

    Haralambieva,  I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune  response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects.  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/

 

    Global vaccine safety summit WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg

 

    No liability manufacturers vaccines https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI

 

    https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution

 

    Journalistic code https://www.rvdj.be/node/63

 

    Disinformation related to COVID-19 approaches European Commission EurLex, juni 2020 (this file will not damage your computer)

 

    https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext

 

    http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142

 

    https://acu2020.org/

 

    https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F

 

    https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

 

    https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext

 

    There is no revival of the pandemic, but a so-called casedemic due to more testing.

    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1

 

    https://docs4opendebate.be/wp-content/uploads/2020/09/white-paper-on-hcq-from-AFD.pdf

 

 

Signé par 467  médecins

 

Signé par 1502 professionnels de la santé formés médicalement

 

Signé par 10407 citoyens

 

 




 

INSCRIVEZ-VOUS POUR OBTENIR DES MISES À JOUR

 

ET PARTAGEZ!

 

    CORONAVIRUS


Source : https://www.awakeningchannel.com/post/1907-doctors-and-health-professionals-letter-to-the-belgian-government-to-end-all-cv19-measures