De nombreux experts ont souligné que nous avons affaire à quelque chose qui n'est pas plus dangereux que la grippe. Par exemple, environ 40 000 scientifiques, médecins et plus d'un demi-million de citoyens concernés ont maintenant signé la déclaration de

Souffle de Vie Mar 20 Oct - 2:14

Les faits:

Formée dans le cadre de la «commission d'enquête extra-parlementaire Corona», une alliance de centaines de médecins et de scientifiques, la «World Doctors Alliance» a récemment tenu une conférence de presse partageant son point de vue sur le coronavirus.
Réfléchissez sur:

Pourquoi des dizaines de milliers de médecins et de scientifiques du monde entier sont-ils ridiculisés et dans de nombreux cas censurés pour avoir partagé leurs recherches et leurs opinions?

Ce qui s'est passé: Une fois de plus, les médecins et les scientifiques partagent et ont partagé l'opinion que le COVID-19 ne devrait pas être classé comme un virus pandémique en raison du fait qu'il est, à leur avis, loin d'être aussi dangereux que le prétendent les grands médias être.

Une organisation composée de plus de 500 médecins et scientifiques allemands appelée «Comité d'enquête extra-parlementaire Corona» qui partagent la même perception évoquée dans cet article a également créé la «World Doctors Alliance». Il n'y a pas longtemps, ils ont tenu une presse pour partager leur point de vue.

-> Aidez à soutenir CE: Faites un don à Collective Evolution pour nous aider à surmonter les défis que la censure a posés aux médias indépendants. Cliquez ici pour contribuer!

Ci-dessous, un extrait de l'un des membres, le Dr Elke De Klerk, fondatrice de Doctors for Truth des Pays-Bas partageant ses réflexions. Ci-dessous, vous trouverez la conférence de presse organisée récemment par l'alliance.

De nombreux experts ont souligné que nous avons affaire à quelque chose qui n'est pas plus dangereux que la grippe. Par exemple, environ 40 000 scientifiques, médecins et plus d'un demi-million de citoyens concernés ont maintenant signé la déclaration de Great Barrington. La déclaration explique que «Covid-19 est moins dangereux que de nombreux autres méfaits, y compris la grippe.»

Le CDC a également publié de nouvelles estimations d'infection / mortalité qui montrent des chiffres comparables à ceux de la grippe saisonnière. Cette publication récente a également de nombreuses personnes et experts remettant en question la gravité du virus, c'était bien après que John PA Ioannidis, professeur de médecine et d'épidémiologie à l'Université de Stanford, ait déclaré que le taux de mortalité par infection était proche de 0% pour les personnes sous le âge de 45 ans.

Les médecins pour le consentement éclairé (PIC) ont récemment publié un rapport intitulé «Les médecins pour le consentement éclairé (PIC) comparent le COVID-19 aux périodes de grippe saisonnière et pandémique précédentes». Selon eux, le taux d'infection / mortalité du COVID-19 est de 0,26%. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet et accéder à leurs ressources et à leur raisonnement ici.

Ensuite, il y a la controverse entourant les tests PCR et l'idée qu'une grande majorité des cas peuvent en fait être des faux positifs. Vous pouvez en savoir plus ici et ici. Cela a été associé au fait que de nombreux décès COVID peuvent ne pas avoir été réellement le résultat de COVID. Vous pouvez en savoir plus ici et ici.

Ces groupes sont composés d'experts chevronnés dans le domaine, de lauréats du prix Nobel, de professeurs de médecine, de médecins et plus encore, mais il suffit à un personnage d'Anthony Fauci de s'opposer à leur opinion, et c'est la perspective qui est diffusée dans les médias grand public. les médias, la radio et la télévision tandis que le point de vue opposé n'est rien d'autre que ridiculisé et «démystifié». C'est pour le moins bizarre, les médias traditionnels ont à eux seuls le pouvoir de faire passer la majorité comme la minorité, et la minorité comme la majorité. Ils ont une portée énorme lorsqu'il s'agit de réguler la perception des masses.

Les exemples énumérés ci-dessus sont quelques-uns parmi tant d'autres.

À l'heure actuelle, la déclaration de Great Barrington mentionnée ci-dessus et l'idée d '«immunité entendue» sont largement ridiculisées dans le courant dominant, sans qu'aucun des scientifiques renommés qui soutiennent la déclaration n'ait l'occasion de partager son opinion via les médias traditionnels.

Vous trouverez ci-dessous une récente conférence de presse complète organisée par l'alliance.

Est-ce de fausses nouvelles? Rien dans cet article n'est faux, ces opinions sont en fait partagées par des médecins et des scientifiques du monde entier, et beaucoup d'entre eux. En ce qui concerne ce qu'ils disent et les opinions exprimées ci-dessus, c'est ce qui relève de l'examen minutieux des Fact-Checkers de Facebook. Il a été souligné au cours de cette pandémie que tout type d’information qui ne provient pas directement des agences fédérales de réglementation sanitaire et de l’Organisation mondiale de la santé n’est pas digne de confiance.

Voici un article de Health Feedback, par exemple, expliquant pourquoi un faible nombre de décès par infection ne signifie pas que le virus n'est pas dangereux.

Les organisations ci-dessus se sont exprimées au sujet de la censure qu'elles ont subie de la part des géants des médias sociaux, et cela a également été un thème commun tout au long de cette pandémie. Michael Levitt, biophysicien et professeur de biologie structurale à l'Université de Stanford, a critiqué l'OMS ainsi que Facebook pour avoir censuré différentes informations et des perspectives éclairées concernant le coronavirus. Selon lui, «le niveau de stupidité» qui se passe ici est incroyable.

À retenir: C’est assez intriguant de voir autant de scientifiques et de médecins s’opposer complètement aux recommandations et aux affirmations de l’Organisation mondiale de la santé

Est-ce de fausses nouvelles? Rien dans cet article n'est faux, ces opinions sont en fait partagées par des médecins et des scientifiques du monde entier, et beaucoup d'entre eux. En ce qui concerne ce qu'ils disent et les opinions exprimées ci-dessus, c'est ce qui relève de l'examen minutieux des Fact-Checkers de Facebook. Il a été souligné au cours de cette pandémie que tout type d’information qui ne provient pas directement des agences fédérales de réglementation sanitaire et de l’Organisation mondiale de la santé n’est pas digne de confiance.

Voici un article de Health Feedback, par exemple, expliquant pourquoi un faible nombre de décès par infection ne signifie pas que le virus n'est pas dangereux.

Les organisations ci-dessus se sont exprimées au sujet de la censure qu'elles ont subie de la part des géants des médias sociaux, et cela a également été un thème commun tout au long de cette pandémie. Michael Levitt, biophysicien et professeur de biologie structurale à l'Université de Stanford, a critiqué l'OMS ainsi que Facebook pour avoir censuré différentes informations et des perspectives éclairées concernant le coronavirus. Selon lui, «le niveau de stupidité» qui se passe ici est incroyable.

À retenir: C’est assez intriguant de voir autant de scientifiques et de médecins s’opposer complètement aux recommandations et aux affirmations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) depuis le début de cette pandémie. Ce qui est encore plus choquant pour beaucoup de gens, c'est le fait que de nombreux scientifiques et médecins ont été complètement censurés pour avoir partagé leurs recherches et leurs opinions sur tout ce qui a trait au COVID si cela s'oppose aux informations et recommandations énoncées par l'OMS.

Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi tant de gens sont confus et tant d’entre nous ont des croyances qui diffèrent complètement les unes des autres.

Les gens ne devraient-ils pas avoir le droit d'examiner les informations et les opinions et de décider par eux-mêmes de ce qui est et de ce qui ne l'est pas Devrait-il y avoir un vérificateur de faits numériques patrouillant sur Internet, limitant la capacité des gens à voir certaines informations? Est-ce que des organisations comme l'OMS et nos gouvernements prennent vraiment des décisions qui sont dans et pour notre meilleur intérêt ou y a-t-il d'autres intérêts servis ici?

Source : https://www.collective-evolution.com/2020/10/19/world-doctors-alliance-we-do-not-have-a-medical-pandemic-fake-news/?vgo_ee=yEcPAI2ckRH%2FMNuxdp5fGKKsJ7qyve8g7QX8MOl27KI%3D