Pour ceux qui passent leur temps à dire : On y croit pas... Passez votre chemin, ceci n'est pas pour vous ! AVERTISSEMENT: L’homme prouve que covid-19 tests sont cancéreux! CANCER

Souffle de Vie Dim 18 Avr - 6:39

AVERTISSEMENT:

Pour ceux qui passent leur temps à dire : On y croit pas... Passez votre chemin, ceci n'est pas pour vous ! AVERTISSEMENT: L’homme prouve que covid-19 tests sont cancéreux! CANCER

Addison Wilsonil y a 3 jours
0 6 minutes lues
Énorme révélation sur l’un des buts réels inavouables tests PCR - Pour ceux qui passent leur temps à dire : On y croit pas... Passez votre chemin, ceci n'est pas pour vous ! AVERTISSEMENT: L’homme prouve que covid-19 tests sont cancéreux! CANCER Covid

Énorme révélation sur l’un des buts réels inavouables tests PCR - Pour ceux qui passent leur temps à dire : On y croit pas... Passez votre chemin, ceci n'est pas pour vous ! AVERTISSEMENT: L’homme prouve que covid-19 tests sont cancéreux! CANCER Covid

L’alarme est en cours !
Peut-être qu’on a allumé l’alarme avec les vaccins anti-covid, mais ce gars et sa vidé o sont devenus viraux. Il prévient que les tests COVID-19 sont dangereux.

Rejoignez The True Defender Telegram Chanel Ici: https://t.me/TheTrueDefender

C’est pire que vous ne pouvez l’imaginer. Nous pourrions supposer que quelque chose n’était pas juste, mais c’est tout simplement trop ... Lorsque les autorités forcent des millions de personnes à tester le virus à plusieurs reprises, quelqu’un avec plus de conscience se demanderait ce qui se passe réellement.

Qu’est-ce que c’est que ça ? Que pouvons-nous trouver sur ces écouvillons nasaux seulement avec quelques analyses?

Si nous pouvons être infectés dans le supermarché en gardant 5 pieds de distance, pourquoi doivent-ils bloquer l’écouvillon nasal à notre nez qu’il touche notre cerveau?
Testent-ils la présence du virus ou mettent-ils en nous autre chose?
Nous avons une déclaration, les tests ne sont pas exacts du tout. Vous souvenez-vous de l’époque où Elon Musk a passé quatre tests ? Ils ont donné lieu à deux échantillons positifs et deux échantillons négatifs.

L’homme dans la vidéo a montré ce qui se passe vraiment! Peut-être qu’il a craqué le code.
Ci-dessous, vous pouvez voir une vidéo de 2 minutes, où nous pouvons entendre son attitude et l’explication sur les tests COVID-19.

Le Cancer.gov.website confirmé que l’oxyde d’éthylène est hautement toxique et cause le cancer.
Lisez leur rapport.

Oxyde d’éthylène
Un modèle de la molécule d’oxyde d’éthylène.
Qu’est-ce que l’oxyde d’éthylène?
À température ambiante, l’oxyde d’éthylène est un gaz incolore inflammable avec une odeur sucrée. Il est principalement utilisé pour produire d’autres produits chimiques, y compris l’antigel. En plus petites quantités, l’oxyde d’éthylène est utilisé comme pesticide et agent stérilisant. La capacité de l’oxyde d’éthylène à endommager l’ADN en fait un agent stérilisant efficace, mais explique également son activité cancérigène.
Comment les gens sont-ils exposés à l’oxyde d’éthylène?
Les principales voies d’exposition humaine à l’oxyde d’éthylène sont l’inhalation et l’ingestion, qui peuvent se produire par l’exposition professionnelle, de consommation ou environnementale. Étant donné que l’oxyde d’éthylène est hautement explosif et réactif, l’équipement utilisé pour son traitement se compose généralement de systèmes étroitement fermés et hautement automatisés, ce qui réduit le risque d’exposition professionnelle.
Malgré ces précautions, les travailleurs et les personnes qui vivent à proximité d’installations industrielles qui produisent ou utilisent de l’oxyde d’éthylène peuvent être exposés à l’oxyde d’éthylène par des émissions industrielles non contrôlées. La population générale peut également être exposée par la fumée de tabac et l’utilisation de produits qui ont été stérilisés avec de l’oxyde d’éthylène, tels que les produits médicaux, les cosmétiques et le matériel apicole.
Quels cancers sont associés à l’exposition à l’oxyde d’éthylène?
Le lymphome et la leucémie sont les cancers les plus fréquemment rapportés pour être associés à l’exposition professionnelle à l’oxyde d’éthylène.

Un de mes proches est décédé d'une leucémie foudroyante aigüe comme par hasard : APRÈS UN TEST. Hasard ? Coïncidence ? Manque de bol ?

Souffle de Vie

Les cancers de l’estomac et du sein peuvent également être associés à l’exposition à l’oxyde d’éthylène.
Comment réduire les expositions?
La Occupational Safety and Health Administration des États-Unis dispose d’informations sur la limitation de l’exposition professionnelle à l’oxyde d’éthylène.
C’est quelque chose que je ne veux pas avoir à l’intérieur de mon organisme. Peut-être que je ne suis pas un expert ou un scientifique, mais personne ne veut d’un produit chimique à l’intérieur d’eux.
De nombreux sites web ont montré à quel point ils étaient inquiets à ce sujet!
WebMD était l’un d’entre eux. Lisez leur rapport.

En 2005, l'Environnemental Protection Agency des États-Unis a envisagé d’interdire l’oxyde d’éthylène dans les nouvelles installations de stérilisation en raison du risque de cancer qu’il représentait pour les résidents qui vivaient autour des plantes.
« Nous avons également envisagé d’interdire l’utilisation de l’oxyde d’éthylène pour de nouvelles installations, ce qui nécessiterait l’utilisation d’un autre processus de stérilisation », peut-on lire dans la règle proposée, publiée dans le registre fédéral le 24 octobre 2005.
En fin de compte, sous la pression de l’industrie, et avec l’acceptation par l’EPA des allégations des entreprises, ils faisaient tout leur possible pour réduire leurs émissions, l’agence n’a pas agi — inquiet de perturber un élément clé du processus de stérilisation de l’équipement médical aux États-Unis.

Avance rapide à 2019, et ce qui est passé ressemble beaucoup à prologue.
Une fois de plus, l’EPA envisage de nouvelles restrictions sur la stérilisation de l’oxyde d’éthylène en raison des risques de cancer qu’elle pose. Une fois de plus, les industries de la stérilisation et des dispositifs médicaux repoussent, mettant en garde contre les dommages causés aux patients si l’oxyde d’éthylène est restreint. Les divulgations fédérales de lobbying montrent que les fabricants de dispositifs médicaux et les stérilisateurs ont dépensé plus d’un million de dollars au cours des 12 derniers mois pour faire pression sur le Congrès et l’EPA sur les questions liées à l’oxyde d’éthylène.

Souffle de Vie

Ben voyons ! Y sont pas testés eux ? La loi du Talion arrive !

WWG1WGA

Il ya une grande différence cette fois-ci, cependant: la sensibilisation du public.
« Personne au cours des 40 dernières années n’a fait pression de l’extérieur pour qu’il y ait des expositions communautaires à partir de cela », a déclaré Peter Orris, MD, professeur et chef de la médecine du travail et de l’environnement à l’Université de l’Illinois à Chicago.

Cet article se vend 39,95 $ sur Amazon. La promotion spéciale d’aujourd’hui offre un rabais massif sur cet article. Président Trump 2020 Coin (Or & Argent Plaqué) - Claim 1 Free OR Claim a Discount + Free Shipping Cette pièce est un symbole de la victoire et du succès du président Trump. Obtenez Coin ICI ou Cliquez sur l’image ci-dessous.

Pour la première fois, une plus grande appréciation de la menace pour la santé environnementale a soulevé un tollé chez les résidents de Géorgie, de l’Illinois et d’ailleurs qui ont été exposés à la pollution par l’oxyde d’éthylène — parfois pendant des décennies — sans qu’il soit vraiment averti qu’il était près d’eux ou qu’il pouvait être dangereux.
En 2018, l’EPA a publié un rapport qui signalait 109 régions de recensement à travers les États-Unis comme ayant des risques de cancer plus élevés, principalement en raison de l’oxyde d’éthylène. Trois de ces secteurs de recensement sont dans la région métropolitaine d’Atlanta - deux sont dans le comté de Fulton, juste au sud de Smyrna, et le troisième est dans le comté de Newton à Covington.
Orris a rencontré l’oxyde d’éthylène pour la première fois lorsqu’il était médecin régional à l’Institut national de la sécurité et de la santé au travail. Dans les années 1980, il a étudié des cas où le personnel de l’hôpital était étourdi et étourdi et avait d’autres symptômes neurologiques travaillant autour de dispositifs de stérilisation à table qui utilisaient du gaz d’oxyde d’éthylène. Les dispositifs stérilisants — qui ressemblent un peu à de gros micro-ondes — fuyaient, rendant malades les gens qui travaillaient près d’eux.
En apprenant sur le gaz, il se souvient : « J’ai finalement conclu que vous ne pouviez tout simplement pas le faire parce que chaque quantité d’exposition contribue au risque de cancer. »
L’indignation des collectivités exposées a sérieusement repensé une question qui plane sur l’industrie de la stérilisation depuis des décennies : l’oxyde d’éthylène peut-il être remplacé?
Une résolution en instance devant le conseil d’administration de l’American Medical Association exhorte les médecins du pays à faire pression pour que les substituts à la stérilisation à l’oxyde d’éthylène « qui sont actuellement disponibles » et ne causent pas de cancer. Il exhorte également les hôpitaux et autres établissements de soins de santé, lorsqu’ils envisagent d’acheter des dispositifs médicaux, à choisir ceux qui sont les plus efficaces pour les patients et les plus sûrs pour l’environnement.

En outre, ThermoScientific a partagé leur examen de la présence d’oxyde d’éthylène

sur les masques et les écouvillons du nez.

sur les masques et les écouvillons du nez

[size=24][b]sur les masques et les écouvillons du nez[/b][/size]

[size=24][b]Je récapépète ou tout le monde à compris ?[/b][/size]

[size=24][b][size=16]Souffle de Vie.
[/size][/b][/size]

La pandémie mondiale actuelle a eu des répercussions sur tous les aspects de notre vie, que nous nous efforçons de ramener à ce que nous considérons comme « normal ». Nous avons vu un impact sur nos habitudes sociales, notre façon de travailler et notre équilibre économique, ainsi qu’une perception changée sur la santé. Il y a également eu une attention accrue sur la valeur des fabricants de soins de santé et de dispositifs médicaux, et l’augmentation spectaculaire soudaine de la demande d’équipement de protection individuelle (EPI) comme les masques faciaux, les gants et les combinaisons de protection.
Les processus de stérilisation ont toujours été essentiels pour les industries des dispositifs médicaux, mais maintenant ils assument une pertinence encore plus grande pour limiter les infections, en particulier dans une situation d’urgence de pénurie de dispositifs à usage unique.
L’un des procédés de stérilisation les plus adoptés utilise l’oxyde d’éthylène (EO), un gaz hautement réactif, toxique et inflammable capable de stériliser à température ambiante, en préservant les dispositifs médicaux qui ne peuvent pas être exposés à l’humidité ou à des températures élevées — comme ceux faits de polymères, de plastiques ou de composants électroniques. La stérilisation de l’OE est supposée jouer un rôle important dans la lutte contre le COVID-19, mais, en raison de sa nature intrinsèque dangereuse et de son effet cancérigène sur les êtres humains, (Bah nous ne sommes pas des êtres humains, puisque nous sommes "une marchandise pas comme les autres" : Sarkozy lors d'un de ses discours publique.) une très grande attention doit être accordée aux niveaux résiduels possibles.
Pendant la pandémie, une pénurie de respirateurs à facettes filtrants a conduit certains établissements de soins de santé à stériliser l’EPI pour la réutilisation. Toutefois, le département du Travail et des Industries de l’État de Washington a émis un avertissement indiquant que la stérilisation de l’OEO n’est pas approuvée par l’OSHA fédérale pour une utilisation sur l’équipement de protection individuelle et ne devrait pas [size=16](Pourquoi pas prendre ses responsabilité et L'INTERDIRE. Ce ne sont pas les conseilleurs qui sont les payeurs... ça va venir car les peuples les attendent au tournant, c'est une certitude - Souffle de vie) être utilisée pour stériliser les respirateurs de revêtement filtrants pour réutilisation parce que ce produit chimique toxique extrêmement dangereux présente un risque grave pour la santé humaine.[/size]
Cette position est soutenue par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) qui déclare : « L’oxyde d’éthylène n’est pas recommandé comme stratégie de crise pour nettoyer les respirateurs de la facette filtrante, car il peut être nocif pour le porteur. »
Il faut vraiment qu'ils arrêtent de nous prendre pour des débiles. Ils sont élus pour les protections et la sécurité des peuples. Je me demande si tout n'est pas laissé à "un coup oui, un coup non, car NOUS SAVONS. NOS CERVEAU SE SONT REMIS EN ROUTE. Et l'heure des comptes doit se faire. Trop de morts gratuits. Souffle de Vie.

Dans ce scénario, il devient encore plus essentiel de s’appuyer sur des méthodes d’essai efficaces et sensibles pour s’assurer qu’aucun OE résiduel n’est présent sur les EPI et les dispositifs médicaux en général.
Eo est absorbé par de nombreux matériaux, pour cette raison, après stérilisation de l’article doit subir une aération pour enlever tout résidu. Des lignes directrices ont été promues concernant les limites d’OE permises pour les appareils qui dépendent de la façon dont l’appareil est utilisé, à quelle fréquence et combien de temps afin de présenter un risque minimal pour les patients en utilisation normale du produit1.
En outre, au cours du processus de stérilisation de l’OE, il est également possible la formation de 2 chloroéthanol (ou chlorohydrine d’éthylène, ECH)2, qui est classé comme une substance dangereuse très toxique par inhalation et absorption de la peau.
La technique d’échantillonnage de l’espace libre (HS) couplée à l’analyse GC-FID est une approche simple pour quantifier les résidus possibles d’oxyde d’éthylène et de composés de 2 chloroéthanol dans les matériaux solides, sans presque aucune préparation d’échantillon requise.
ISO 10993.7-2008 (Évaluation biologique des dispositifs médicaux) et Normes nationales chinoises3,4 sont des lignes directrices de référence fixant des limites pour l’oxyde d’éthylène et le chloroéthanol 2 dans une variété de matériaux différents. En particulier, la limite résiduelle d’oxyde d’éthylène sur les masques faciaux est fixée à 10 μg/g.
Nous vous demandons de partager l’information avec le monde entier! C’est crucial!

Tout ça infligé à une population mondial pour : 2% DE MORTS SELON L'O.M.S. Souffle de Vie.

https://liberte-verite.forumactif.com/t1589-selon-loms-sur-les-cas-confirmes-de-covid-19-dans-le-monde-2-sont-morts

OUVREZ CE LIEN ci dessous POUR VOIR LA VIDEO "Rumble" malheureusement en anglais car la censure est grande en Europe.

Source

https://thetruedefender.com/warning-man-proves-that-covid-19-tests-are-cancerous/