CE QU'ON NE VOUS DIT PAS : Bonnes nouvelles: Même une infection COVID doux développe une protection anticorps qui pourrait durer toute une vie

Souffle de Vie Ven 28 Mai - 1:48

publié Il y sur Le 26 mai 2021 a 1 jour par
Arjun Walia CE QU'ON NE VOUS DIT PAS : Bonnes nouvelles: Même une infection COVID doux développe une protection anticorps qui pourrait durer toute une vie Ce_author_badge

7 minutes lire

bref

Les faits:
Une nouvelle étude a révélé que les cas bénins de COVID-19 laissent ceux infectés par une protection anticorps durable et que les épisodes répétés de maladie sont susceptibles d’être rares.
réfléchir:
Devrions-nous tester les anticorps des gens avant de leur donner le vaccin?

Avant de commencer...
Prenez un moment et respirez. Placez votre main sur votre poitrine, près de votre cœur. Respirez lentement dans la région pendant environ une minute, en se concentrant sur un sentiment de facilité entrant dans votre esprit et votre corps. Cliquez ici pour savoir pourquoi nous suggérons cela.

Un article écrit par la Dre Tamara Bhadari, rédactrice scientifique principale de la Washington University School of Medicine de St. Louis, a récemment publié un article expliquant que même une infection légère au COVID-19 induit une protection durable contre les anticorps qui peut durer toute une vie. Elle site une étude récemment publiée par des chercheurs de la Washington University School of Medicine à St. Louis montrant que la protection acquise contre la maladie covid-19 légère « laisser ceux infectés par une protection anticorps durable et que les épisodes répétés de la maladie sont susceptibles d’être rares.

L’automne dernier, il y avait des rapports que les anticorps diminuent rapidement après l’infection par le virus qui cause COVID-19, et les médias grand public ont interprété cela comme signifuge que l’immunité n’a pas été longue durée de vie. Mais c’est une fausse représentation des données. Il est normal que les niveaux d’anticorps baissent après une infection aiguë, mais ils ne descendent pas à zéro; ils plateau. Ici, nous avons trouvé des cellules productrices d’anticorps chez les personnes 11 mois après les premiers symptômes. Ces cellules vont vivre et produire des anticorps pour le reste de la vie des gens. C’est une preuve solide d’une immunité durable. – L’auteur principal Ali Ellebedy, Ph.D., professeur agrégé de pathologie et d’immunologie, de médecine et de microbiologie.

--> devenir membre de l’EC : La seule chose qui maintient notre journalisme va, c’est vous. Les membres de l’EC ont accès à des avantages exclusifs et soutiennent notre mission commune. Cliquez ici pour en savoir plus!

L’étude a révélé que sur 19 personnes qui avaient une infection par covid légère, 15 d’entre elles contenaient des cellules productrices d’anticorps « ciblant spécifiquement le virus qui cause le COVID-19 ». Les cellules sont présentes dans la moelle osseuse et sécrètent constamment des anticorps. Selon les chercheurs, « ils le font depuis que l’infection a été résolue, et ils continueront de le faire indéfiniment ». Les personnes qui ont été infectées et n’ont jamais eu de symptômes peuvent également être laissées avec une immunité durable, les chercheurs spéculé.

Ce qui doit se passer ensuite sont de multiples études portant sur la réponse et le niveau d’anticorps de ceux qui étaient complètement asymptomatiques et ceux avec une infection grave, ce qui suggère une charge virale plus élevée.

Les études qui ont émergé concernant la protection que l’on reçoit d’une infection covid tous pointent vers l’idée que l’immunité peut durer toute une vie. Ce serait à égalité avec ce que nous avons vu avec d’autres coronavirus. L’infection naturelle offre une protection robuste sous forme de cellules T, de cellules B et d’anticorps.

Par exemple, saviez-vous que les personnes atteintes du SRAS ont encore une immunité solide 17 ans plus tard? Une étude publiée dans Nature explique:

Chez tous ces individus, nous avons trouvé des lymphocytes T CD4 et CD8 qui reconnaissait plusieurs régions de la protéine N. Ensuite, nous avons montré que les patients (n = 23) qui se sont rétablis du SRAS (la maladie associée à l’infection au SARCS-C0V) possèdent des cellules T mémoire durables qui sont réactives à la protéine N du SRAS-C0V 17 ans après l’éclosion du SRAS en 2003; ces cellules T ont montré la réactivité croisée robuste à la protéine N du SRAS C0V-2... Ces résultats démontrent que les cellules T spécifiques au virus induites par l’infection par les bêtacoronavirus sont durables, soutenant l’idée que les patients atteints de COVID-19 développeront l’immunité à long terme des cellules T.

S’il vous plaît garder à l’esprit que le test « positif » pour COVID ne signifie pas que vous êtes infectieux, et c’est également vrai si vous avez déjà eu COVID. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici.

Corroboration de l’information

Une analyse de millions de résultats des tests de coronavirus au Danemark a révélé que les personnes qui avaient déjà été infectés étaient toujours protégées 6 mois après l’infection initiale.

Une autre étude a également révélé que les personnes qui se sont remises du coronavirus ont développé des niveaux « robustes » de cellules B et de cellules T (nécessaires à la lutte contre le virus) et que « ces cellules peuvent persister dans le corps pendant très, très longtemps ».

Restez conscient
Abonnez-vous à notre newsletter

La Dre Daniela Weiskopf, le Dr Alessandro Sette et le Dr Shane Crotty de l’Institut d’immunologie De La Jolla ont analysé les cellules immunitaires et les anticorps de près de 200 personnes qui avaient été exposées au SRAS-CoV-2 et récupérées. Les chercheurs ont trouvé des réponses immunitaires durables dans la majorité des personnes étudiées.

Des anticorps contre la protéine spike du SRAS-CoV-2, que le virus utilise pour entrer dans les cellules, ont été trouvés chez 98 % des participants un mois après l’apparition des symptômes. Comme on l’a vu dans les études précédentes, le nombre d’anticorps varient considérablement d’un individus à l’autre. Mais, il est prometteur, leurs niveaux sont restés assez stables au fil du temps, ne diminuant que modestement à 6 à 8 mois après l’infection.

Les cellules B spécifiques au virus ont augmenté au fil du temps. Les gens avaient plus de cellules B de mémoire six mois après le début des symptômes qu’à un mois après. Bien que le nombre de ces cellules semblait atteindre un plateau après quelques mois, les niveaux n’ont pas diminué au cours de la période étudiée.

Les niveaux de cellules T pour le virus sont également restés élevés après l’infection. Six mois après l’apparition des symptômes, 92 % des participants avaient des lymphocytes T CD4+ qui reconnaissaient le virus. Ces cellules aident à coordonner la réponse immunitaire. Environ la moitié des participants avaient des lymphocytes T CD8+, qui tuent les cellules infectées par le virus.

Une étude récente publiée dans Clinical Microbiology and Infection explique :

La présence de tcellules spécifiques SARSCoV2 inter réactives chez des patients jamais exposés suggère une immunité cellulaire induite par d’autres coronavirus. Les réponses de Tcell contre SARSC0V2 ont également détectées dans les patients récupérés de Covid sans anticorps détectables... L’immunité cellulaire est d’une importance primordiale pour contenir l’infection par le SRASCoV2... et pourrait être maintenu indépendamment des réponses anticorps. Les personnes précédemment infectées développent des réponses tcell beaucoup plus fortes contre les peptides protéiques spike par rapport aux personnes naïves d’infection après le vaccin contre l’ARNm.

Pensées finales et considérations importantes

C’était formidable de voir le Dr Ellebedy faire ressortir le point de vue des rapports antérieurs et les médias traditionnels affirment que l’infection naturelle ne fournit pas de protection, et comment il s’agissait d’une mauvaise interprétation des données. Cela a été fait pour souligner l’importance de la vaccination. Quiconque suggérait que l’infection naturelle était suffisante pour une protection durable à l’époque était, et est encore soumis à des quantités extrêmes de critiques et même de censure. J’ai récemment publié un article sur l’épidémiologiste et expert en vaccins de Harvard, le Dr Martin Kulldorff. Il est l’un des nombreux à avoir fait l’objet d’une censure pour avoir affirmé que les personnes précédemment infectées n’avaient pas besoin de prendre le vaccin et que tout le monde n’avait pas besoin de prendre le vaccin.

J’ai aussi récemment publié un article sur l’immunologiste viral, professeur à l’Université de Guelph, et le Dr Bryan Bridle, expert en vaccins, qui a expliqué plusieurs préoccupations concernant le déploiement des vaccins COVID et a expliqué comment les gens ne sont pas testés pour les anticorps avant de se faire vacciner. De cette façon, les vaccins pourraient peut-être être aller à ceux qui en ont réellement besoin.

La pression pour la vaccination de masse ne s’additionne pas vraiment et se conforme à la science.

Dire aux gens que rien ne va revenir à la normale jusqu’à ce que tout le monde soit vacciné à nouveau, d’un point de vue scientifique, n’a tout simplement aucun sens.

La Dre Sunetra Gupta, considérée par beaucoup comme le plus éminent expert mondial en maladies infectieuses, a expliqué que la façon dont les vaccins COVID sont promus et l’idée que tout le monde doit être vacciné n’est pas scientifique et suspecte. Le consensus scientifique général est que plus d’un milliard de personnes ont été infectées, c’est pourquoi, pour la plupart des gens, le taux de survie du COVID est extrêmement élevé, près de 100 pour cent pour les personnes en bonne santé de moins de 60 ans. Si c’est vrai, il y a un certain nombre de personnes dans la population qui sont déjà immunisées et qui n’ont pas besoin d’un vaccin. De plus, qu’arrive-t-il aux personnes vaccinées qui ont déjà eu une infection par covid? Cela change-t-il l’immunité qu’ils ont acquise grâce à l’infection naturelle? Je ne sais pas, mais ce sont toutes des questions très importantes.

En outre, les questions d’efficacité du vaccin doivent être prises en considération. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici et ici.

Avec toutes ces informations et les sources disponibles, l’idée de passeports vaccinaux, ou de mandater des vaccins pour assister à des événements sportifs a-t-elle réellement du sens? Si ce n’est pas le cas, et s’il n’est pas noir sur blanc, alors pourquoi y a-t-il une pression aussi forte en faveur de ces mesures? La science s’est-elle politisée ?

Je ne suis pas au courant d’un vaccin là-bas qui vous donnera jamais plus d’immunité que si vous êtes naturellement récupéré de la maladie elle-même ... Si vous vous en êtes naturellement remis, je crois comprendre, en tant que médecin scientifique, que ces anticorps seront toujours meilleurs qu’un vaccin, et si vous en savez différemment, s’il vous plaît laissez-moi savoir. – Dr Suneel Dhand

source
https://www.collective-evolution.com/2021/05/26/good-news-even-a-mild-covid-infection-developes-antibody-protection-that-could-last-a-lifetime/