CoVID-19 Vaccins: Poursuivre la longue histoire de l’expérimentation médicale sur les enfants. les autorités locales peuvent vacciner les enfants placés en famille d’accueil contre la volonté des parents

Souffle de Vie Ven 29 Mai - 2:40

===========================================

(liberte & verite)

N'oublions pas que le DANGER EST MONDIAL ! Ce qui se passe par ici

se passera par là !

Robert F.Kennedy Jr fils du président assassiné JFK

Combattant de la Cabale assassine

2 avril 2020 :

Sa sœur et son petit neveu viennent d'être assassinés afin de le faire taire.

Nous ne pouvons plus fermer les yeux

Adhésion 10$ - Adhésion + Don

Ils ont besoin de nous, ne détournons pas les yeux.

MERCI

Nos enfants, les enfants des autres, les enfants de la Terre doivent être protégés.

===========================================

CoVID-19 Vaccins: Poursuivre la longue histoire de l’expérimentation

médicale sur les enfants

Par l’équipe de défense de la santé des enfants
Le 22 mai a été une journée phare pour l’empiétement de l’État mondial de la police des vaccins, avec trois annonces du Royaume-Uni signalant ce que nous pouvons sûrement aussi attendre de ce côté de l’Atlantique. Premièrement, les essais cliniques sur le vaccin COVID-19 sont en cours d’expansion pour inclure les enfants malgré des « résultats troublants » lorsqu’ils ont administré le vaccin aux singes rhésus. Deuxièmement, le département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis (HHS) a immédiatement accordé une généreuse « injection de fonds de 1,2 milliard de dollars » pour l’effort du Royaume-Uni. Puis, pour couronner le jour de congé, une Cour d’appel du Royaume-Uni a décidé de façon inquiétante que les autorités locales peuvent vacciner les enfants placés en famille d’accueil contre la volonté de leurs parents.
Quiconque a payé un minimum d’attention sait où le cartel des vaccins veut que cela se termine, avec une injection obligatoire qui se faufilera à haut risque de gènes-altérant nanoparticules, cheval de Troie-style cheval, dans nos enfants, et finalement, en chacun de nous. Cependant, l’utilisation des enfants comme coin pour mettre en œuvre des mandats pour les adultes, le groupe d’âge le plus touché par le COVID-19, priverait les enfants de la protection égale de la loi parce que le vaccin ne sera pas principalement à leur avantage.
Une première étape sur cette pente glissante sera de persuader les parents involontaires d'offrir leurs enfants sur l'autel de l'expérimentation du vaccin COVID-19. On ne sait pas comment les chercheurs vont convaincre les parents de prendre cette mesure, en particulier parce que les preuves les plus récentes - une revue systématique de 45 articles et lettres scientifiques - confirment que les enfants ne représentent que 1% à 5% des cas de COVID-19 diagnostiqués. et connaissent une évolution plus douce de la maladie, un meilleur pronostic que les adultes, et la mort «extrêmement» rarement. Soumettre les enfants aux dangers des essais cliniques pour un risque aussi faible est pervers.
… Certains à la FDA ont même suggéré qu'à des fins de recherche, la mort peut être classée comme un «risque minimal».

Une piste de destruction

L'imbroglio COVID-19 est loin d'être la première fois que des enfants, incapables de donner leur propre consentement éclairé, sont entraînés dans des expériences médicales. En 2003, Vera Sharav de l'Alliance pour la protection de la recherche humaine (AHRP) a décrit comment l'utilisation d'enfants et d'adolescents dans «des expériences toujours plus spéculatives» a souvent mis les jeunes « à risque de nuire à leur profit», en particulier après le passage en 1997 de la ironiquement nommé Better Pharmaceuticals for Children Act (partie de la FDA Modernization Act). Selon Sharav, la loi a lancé une «porte dérobée» et une refonte favorable à l'industrie des notions mêmes de «bénéfice potentiel» et de «risque minimal», privant effectivement les enfants de réglementations fédérales plus protectrices et ouvrant de larges possibilités d'exploitation pour les enfants; certains à la FDA ont même suggéré «qu'à des fins de recherche, la mort peut être classée comme un« risque minimal ».» Lorsque Sharav a siégé au groupe de travail sur les enfants du Comité consultatif national de protection de la recherche humaine, elle était la seule membre du comité à s'opposer à la utilisation accrue des enfants dans les expériences médicales à haut risque.
Le site Web de Sharav comprend de nombreux exemples illustrant le ventre sordide des programmes mondiaux et nationaux de vaccination infantile. En fait, il est difficile de ne pas interpréter l'ensemble du programme de vaccination infantile à responsabilité zéro comme une expérience de masse - une expérience qui expose volontairement les enfants au risque en échange d'un profit. Les enfants américains reçoivent des dizaines de doses de vaccins qui n'ont jamais été évaluées en combinaison, ni testées contre un placebo inerte , ni évaluées de manière significative pour la toxicité individuelle ou synergique, ni comparées aux mesures de santé protectrices utilisées par les enfants non vaccinés. Malheureusement, le manque de sensibilisation et l’omission généralisée de signaler les événements indésirables liés au vaccin ont permis à beaucoup de gens de ne pas voir les dommages causés par cette expérience en cours. D'un autre côté, certains vaccins ont produit des résultats si désastreux que la dévastation a été impossible à ignorer. Pour ne citer que quelques exemples américains:

Dans les années 1870, les médecins ont signalé un doublement de la mortalité due à la variole après l'introduction de la vaccination antivariolique.
À partir de 1955, les chercheurs ont entrepris deux décennies d'expérimentation sur les enfants handicapés mentaux à la Willowbrook State School de New York, infectant intentionnellement les enfants atteints d'hépatite pour favoriser le développement de vaccins.
Au milieu des années 50, les autorités de réglementation ont accéléré le vaccin contre la polio Salk après deux heures de délibération, ce qui a provoqué des pics dramatiques de la polio; le plus tristement célèbre, plus de 200 000 enfants sans méfiance ont reçu un lot défectueux du vaccin (fabriqué par Cutter Laboratories), entraînant au moins 40 000 cas de polio et 10 décès.
Dans les années 1960, les chercheurs ont administré un vaccin non testé contre le virus respiratoire syncytial (VRS) aux nourrissons et aux jeunes enfants, stimulant une « réponse immunitaire déséquilibrée » qui «potentialisait» la maladie, en ont envoyé beaucoup à l'hôpital et en ont tué deux .
Toujours dans les années 1960, l'administration du vaccin contre la polio Sabin a exposé des millions de jeunes Américains au contaminant viral cancérigène SV40 .
En 1976, des agents de santé publique ont administré un vaccin expérimental contre la grippe porcine à un quart de la population américaine , dont de nombreux enfants - le vaccin a tué au moins 25 personnes et laissé des centaines de personnes atteintes du syndrome de Guillain-Barré. Trente ans plus tard, ignorant ce bilan de blessures et de décès, le directeur de l'époque de la CDC a déclaré avec approbation: «Il vaut mieux pécher par excès de réaction que par sous- réaction ».
À la fin des années 1990, la FDA a autorisé un vaccin contre le rotavirus pour les nourrissons dont elle savait à l'avance qu'il était lié à une complication intestinale douloureuse et potentiellement mortelle appelée invagination. Bien qu'elle ait retiré le vaccin en 1999, l'agence a ensuite autorisé deux autres vaccins antirotavirus à rester sur le marché; les deux sont connus non seulement pour présenter des risques similaires d' invagination, mais aussi pour être contaminés par de l'ADN étranger provenant de virus porcins .
Dans ce que Judicial Watch appelle une « expérience de santé publique à grande échelle », la FDA a à plusieurs reprises approuvé rapidement les vaccins Gardasil et Gardasil 9 probablement frauduleux - peut-être les vaccins les plus dangereux jamais inventés.
L'insistance des programmes de vaccination sur la vaccination contre la coqueluche a conduit à des niveaux records de coqueluche, principalement chez les enfants vaccinés, et à l'émergence de souches résistantes aux vaccins.
En 2019, la FDA a approuvé un vaccin contre la dengue pour les enfants américains, sans se laisser intimider par ses antécédents aux Philippines, où le vaccin a provoqué des centaines d'hospitalisations et de décès pédiatriques.

… Environ la moitié des adultes américains se méfient de la vaccination COVID-19, 70% des refusants potentiels se disant préoccupés par la sécurité.

Une ligne dans le sable?

Les parents américains vont-ils enfin tracer une ligne dans le sable avec les vaccins COVID-19? Actuellement, environ la moitié des adultes américains se méfient de la vaccination COVID-19, avec 70% des refusants potentiels se disant préoccupés par la sécurité. Serait-ce parce que plus de la moitié de tous les enfants américains vivent maintenant avec au moins une maladie chronique, et leurs familles assiégées ont appris à la dure que les vaccins sont un contributeur majeur ?
Certains parents américains peuvent également en savoir suffisamment pour lire entre les lignes de récents communiqués de presse optimistes sur les vaccins COVID-19. Dans le cas du vaccin expérimental d' Oxford que les chercheurs veulent maintenant précipiter dans le corps des jeunes enfants, le PDG d'AstraZeneca a choisi de ne pas insister sur le fait que le vaccin a entraîné une maladie généralisée chez le singe. Au lieu de cela, incapable de restreindre son enthousiasme à propos de l'infusion de plus d'un milliard de dollars HHS, il décrit le processus accéléré de développement de vaccins comme « une expérience fantastique » et proclame: «Je n'ai jamais rien vu bouger aussi vite.» Pendant ce temps, les parents vigilants peuvent également avoir remarqué que le vaccin Moderna qui fait la une des journaux vient de provoquer une maladie grave chez quatre des 45 participants (9%). L'un d'eux, un homme de 29 ans, a décrit se sentir «plus malade que jamais»; s'évanouissant après une visite de soins urgents, "sa petite amie l'a attrapé et a empêché sa tête de toucher le sol".
Vera Sharav a noté en 2003 que l'industrie pharmaceutique jouit de marges bénéficiaires plus élevées et de "protections, subventions et incitations fiscales plus importantes que toute autre industrie", et ces remarques sonnent d'autant plus vrai à l'ère COVID-19. Par exemple, au début, alors que seulement 11 Américains avaient été confirmés comme étant atteints de la maladie - le 4 février - HHS se hâtait déjà d'assurer aux fabricants de vaccins potentiels qu'ils bénéficieraient d'une protection complète contre toute responsabilité . Faut-il s'étonner qu'au début du mois d'avril, 115 vaccins COVID-19 soient entrés dans le pipeline ou que le gouvernement américain ait donné le feu vert à l'industrie pharmaceutique pour «profiter largement» des somptueux investissements publics du gouvernement? Jeter les bases juridiques de ces bénéfices garantis, un commentaire qui sera bientôt publié dans le Journal of Law and the Biosciences comprend cette déclaration effrayante:

[D] en fonction des caractéristiques du vaccin, il peut y avoir de bonnes raisons éthiques d'imposer un vaccin COVID-19, tant que le risque est faible et que l'accès est facilement disponible. Notre jurisprudence suggère que les États seront confrontés à peu, voire pas, d'obstacles juridiques à cela, et les combats politiques passés provoqués par les groupes anti-vaccination sont susceptibles d'être considérablement affaiblis par l'intensité inégalée [sic] de la crise du COVID-19.

La mise en garde dans la citation précédente - «tant que le risque est faible» - ne figurera probablement pas en bonne place dans les efforts de relations publiques visant à persuader les parents de signer leurs enfants pour les essais et les mandats du vaccin COVID-19. En ce qui concerne le premier, les parents feraient bien de tenir compte des conclusions de Sharav sur les expériences impliquant des enfants: les principaux bénéficiaires ne sont pas les enfants mais plutôt l'industrie pharmaceutique et ses «partenaires dans le monde universitaire». Bien que les scientifiques spécialisés dans les vaccins aiment profiter de l'altruisme des parents en leur disant que la participation de leurs enfants aux essais de vaccins est «nécessaire» et « importante pour la santé publique », les recherches de Sharav indiquent clairement que «les enfants, plus encore que les adultes, ont subi des effets indésirables graves. dans les essais cliniques. "
Note aux lecteurs: Pour ceux qui ne l'ont pas déjà fait, veuillez envisager de devenir membre de Children's Health Defense (10 $ pour une adhésion à vie), en aidant les actions en justice de Children's Health Defense soutenant le consentement préalable, libre et éclairé à toutes les interventions médicales, y compris la vaccination .

Source :
https://childrenshealthdefense.org/news/covid-19-vaccines-continuing-the-long-history-of-medical-experimentation-on-children/