Par R. KENNEDY : Ce que pfizer et J&J vaccinent sur les animaux vaccinal contre la COVID révèlent sur l’impact potentiel des vaccins sur les principaux organes

Ce que pfizer et J&J vaccinent sur les animaux vaccinal contre la COVID révèlent sur l’impact potentiel des vaccins sur les principaux organes
Judicial Watch a déclaré aujourd’hui que des documents obtenus du ministère américain de la Santé et des Services sociaux montrent que des nanoparticules lipidiques du vaccin COVID-19 de Pfizer ont été trouvées dans le foie, les ovaires et d’autres organes 48 heures après l’injection, et que des particules de vaccin Johnson & Johnson étaient présentes chez des animaux d’essai des mois après l’injection.

Ratez une journée, manquez beaucoup. Abonnez-vous aux meilleures nouvelles du jour de The Defender. C’est gratuit.


Judicial Watch a annoncé aujourd’hui avoir reçu 466 pages de dossiers du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) concernant des études de biodistribution et des données connexes pour les vaccins contre la COVID-19 qui montrent qu’un composant clé des vaccins développés par Pfizer / BioNTech, les nanoparticules lipidiques (LNP), ont été trouvés à l’extérieur du site d’injection, principalement le foie, les glandes surrénales, rate et ovaires d’animaux d’essai, huit à 48 heures après l’injection.
Le vaccin COVID-19 à base d’ARNm de Pfizer/BioNTech repose sur les LNP comme système d’administration. Pfizer a déclaré dans un communiqué de presse du 10 janvier 2022 que la technologie LNP d’Acuitas Therapeutics est utilisée dans Comirnaty, le vaccin Covid-19 de Pfizer / BioNTech.
Judicial Watch a également reçu 663 pages de dossiers du HHS concernant des études de biodistribution et des données connexes pour les vaccins contre la COVID-19 , qui montrent que Johnson & Johnson s’est appuyé sur des études montrant que les particules d’ADN des vaccins et les particules virales injectées étaient toujours présentes chez les animaux d’essai des mois après l’injection.
Les dossiers montrent également que Johnson & Johnson, dans le cadre de sa soumission à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour l’approbation de son vaccin contre la COVID-19, n’a pas inclus d’études sur la protéine de pointe codée dans le vaccin J & J.
La biodistribution est une méthode de suivi dans laquelle des composés d’intérêt voyagent chez un animal expérimental ou un sujet humain.
1 million d’exemplaires vendus — 'The Real Anthony Fauci' — Le livre qui a lancé un mouvement. ACHETEZ AUJOURD’HUI!
Judicial Watch a obtenu les dossiers en réponse à une poursuite en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) – Judicial Watch v. U.S. Department of Health and Human Services, No. 1:21-cv-02418 – déposée après que la FDA, les Centers for Disease Control and Prevention et le National Institute for Allergy and Infectious Diseases n’aient pas répondu à un 8 juin 2021, Demande FOIA pour:
« [A]cess aux études de biodistribution et aux données connexes pour les vaccins pfizer, Moderna et Johnson & Johnson utilisés pour traiter et / ou prévenir le SRAS-CoV-2 et / ou COVID-19. »
Les dossiers de Pfizer comprennent un rapport, qui a été approuvé en février 2021, sur les essais du vaccin COVID-19 de Pfizer chez des sujets rat.
Dans une section intitulée « Pharmacologie de sécurité », le rapport note : « Aucune étude de pharmacologie de sécurité n’a été menée avec BNT162b2 [le vaccin BioNTech] car elles ne sont pas considérées comme nécessaires pour le développement de vaccins conformément aux lignes directrices de l’OMS [Organisation mondiale de la Santé] (OMS, 2005) ».
De même, sous « Interactions pharmacodynamiques médicamenteuses », se trouve cette déclaration : « Les études non cliniques évaluant les interactions pharmacodynamiques médicamenteuses avec BNT162b2 n’ont pas été menées car elles ne sont généralement pas considérées comme nécessaires pour soutenir le développement et l’homologation de produits vaccinaux contre les maladies infectieuses (OMS, 2005). »
Ce rapport de Pfizer note que lorsque des nanoparticules lipidiques (LNP) « de composition comparable » à celle utilisée dans le vaccin COVID de Pfizer ont été injectées chez le rat, « la récupération totale (% de la dose injectée) de LNP en dehors du site d’injection était la plus grande dans le foie et était beaucoup moins dans la rate, les glandes surrénales et les ovaires » ... « en résumé »... « le LNP distribue au foie. »
Dans l’analyse détaillée, le rapport indique :
« Pendant 48 heures, le LNP s’est distribué principalement au foie, aux glandes surrénales, à la rate et aux ovaires, avec des concentrations maximales observées 8 à 48 heures après la dose.
« La récupération totale (% de la dose injectée) de LNP, pour les animaux mâles et femelles combinés, en dehors du site d’injection était la plus élevée dans le foie (jusqu’à 18%) ... »
Cette même étude pfizer/BioNTech note : « Aucune étude de génotoxicité n’est prévue pour BNT162b2 car les composants des constructions vaccinales sont les lipides et l’ARN et ne devraient pas avoir de potentiel génotoxique (OMS, 2005) ».
De même, le rapport indique que « les études de cancérogénicité avec BNT162b2 n’ont pas été menées car les composants de la construction vaccinale sont les lipides et l’ARN et ne devraient pas avoir de potentiel cancérigène ou tumorigène ».
La conclusion de l’étude commence ainsi : « Le programme non clinique démontre que BNT162b2 est immunogène chez les souris, les rats et les primates non humains, et les études de toxicité soutiennent l’homologation de ce vaccin. »
Le rapport note que des « vaccins de renforcement » étaient également testés sur les animaux de l’essai, et que: « Les résultats microscopiques liés au vaccin à la fin de l’administration de BNT162b2 étaient évidents dans les sites d’injection et les tissus environnants, dans les ganglions lymphatiques iliaques drainants, la moelle osseuse, la rate et le foie ».
Les dossiers de Pfizer comprennent également un rapport, approuvé en janvier 2021, intitulé « Pharmacokinetics Tabulated Summary ».
Un tableau du rapport montre les IAA contenant de l’ARNm utilisés dans le vaccin en utilisant des rats comme sujets d’essai clinique s’accumulant après 48 heures, en particulier dans les ganglions lymphatiques, les ovaires, l’intestin grêle et la rate.
Un résumé d’une étude, approuvée en novembre 2020, sur la distribution de l’ARNm LNP chez le rat, parrainée par Acuitas Therapeutics, note que les concentrations de l’ARNm LNP ont vu « des niveaux culminant dans le plasma de 1 à 4 heures après la dose et la distribution principalement dans le foie, les glandes surrénales, la rate et les ovaires sur 48 heures ».
La récupération totale de la radioactivité à l’extérieur du site d’injection était la plus importante dans le foie, avec une récupération totale beaucoup plus faible dans la rate et très peu de récupération dans les glandes surrénales et les ovaires.
Les concentrations moyennes de plasma, de sang et de tissus et les modèles de distribution tissulaire étaient globalement similaires entre les sexes et ... ne s’est pas associé aux globules rouges, selon l’étude.
Une annexe « confidentielle » de septembre 2020 aux études d’essais cliniques soumises pour le vaccin COVID de Pfizer/BioNTech (BNT162b2), intitulée « Justification de l’absence d’études dans le module 4 du CTD (partie de 2.4) », indique sous « Pharmacologie de sécurité » qu'« Aucune étude de pharmacologie de sécurité n’a été menée car elles ne sont pas considérées comme nécessaires selon les lignes directrices de l’OMS (OMS, 2005) ».
Et sous « Pharmacodynamic Drug Interactions », il est écrit : « Des études non cliniques évaluant les interactions pharmacodynamiques médicamenteuses n’ont pas été menées car elles ne sont généralement pas considérées comme nécessaires pour soutenir le développement et l’homologation de produits vaccinaux contre les maladies infectieuses (OMS, 2005). »
Sous la rubrique « Génotoxicité », l’annexe indique : « Aucune étude de génotoxicité n’est prévue pour BNT162b2, car les composants des constructions vaccinales sont des lipides et de l’ARN qui ne devraient pas avoir de potentiel génotoxique (OMS, 2005). »
En ce qui concerne la cancérogénicité (y compris les évaluations toxicocinétiques de soutien) », l’annexe indique :
« Les études de cancérogénicité avec BNT162b2 n’ont pas été menées car les composants des constructions vaccinales sont des lipides et de l’ARN qui ne devraient pas avoir de potentiel cancérigène ou tumorigène.
« Les tests de cancérogénicité ne sont généralement pas considérés comme nécessaires pour soutenir la mise au point et l’homologation de produits vaccinaux contre les maladies infectieuses (OMS, 2005). »
Dans une étude « confidentielle » de Pfizer, approuvée en avril 2020, portant sur quatre variantes de vaccin contre la COVID-19, la société a testé un vaccin avec un brin d’ARN « qui s’auto-amplifie en entrant dans la cellule ». Il « code pour l’ARN polymérase dépendante de l’ARN dépendant de l’encéphalite équine vénézuélienne (VEE) ».
Dans la même étude de Pfizer, les auteurs notent: « Bien que les tests de la fonction hépatique seront soigneusement surveillés pendant le développement clinique de ces vaccins, l’expérience clinique antérieure de BioNTech indique que la distribution au foie ne pose pas de problème de sécurité. »
En outre, les auteurs de l’étude de Pfizer notent: « Sur la base de l’expérience non clinique et clinique antérieure avec les trois plates-formes d’ARN, un profil d’innocuité bénéfique est attendu et peut inclure des réactions locales transitoires (telles qu’un gonflement / œdème ou une rougeur) et une augmentation de la température corporelle. »
Les dossiers de Johnson & Johnson comprennent une étude de 2007 sur la biodistribution d’un vaccin viral à base d’adénovarecteur administré par voie intramusculaire utilisant des lapins blancs néo-zélandais, qui a montré que le vaccin s’accumulait dans « la rate, le ganglion lymphatique iliaque et le muscle au site d’injection ».
Il est temps de suivre la science. Rejoignez notre campagne!
Un tableau de biodistribution inclus en annexe à l’étude sur le lapin de 2007 a montré que les particules d’ADN du vaccin étaient toujours présentes dans les ganglions lymphatiques iliaques 91 jours après l’injection.
Un tableau des données pharmacocinétiques d’un rapport de novembre 2020 d’une étude sur « VAC31518 JNJ-78436735 » (le vaccin Johnson & Johnson) sur des lapins montre la collecte des particules virales injectées dans la rate et les ganglions lymphatiques iliaques jusqu’à trois mois plus tard, ainsi que des particules trouvées dans la peau et les muscles au site d’injection.
Dans un rapport du 4 novembre 2020 soumis à la FDA concernant le vaccin Johnson & Johnson contre la COVID-19, les auteurs discutent de l’étude sur le lapin néo-zélandais de 2007 dans laquelle le vaccin à vecteur adénovirus a été testé. Cependant, ils notent: « Aucune étude pharmacocinétique ou biodistribution n’a été menée avec AD26. COV2. S en particulier.
Le rapport note que le métabolisme, l’excrétion et les interactions pharmacocinétiques avec d’autres médicaments n’ont pas été étudiés dans cet essai parce qu’ils ne sont « pas applicables aux vaccins ».
Le rapport a également noté que « les études de biodistribution n’ont pas été menées avec Ad26.COV2.S. »
Un tableau du rapport montre que le virus vaccinal a continué d’apparaître dans les ganglions lymphatiques iliaques des lapins 180 jours après l’injection.
Un « Résumé écrit de la pharmacocinétique » de juin 2020 pour les vaccins Johnson & Johnson contre la COVID-19 indique que :
« Ad26COVS1 (également connu sous le nom de VAC31518 ou JNJ-78436735) est un vaccin monovalent, recombinant, incompétent adénovirus de type 26 (Ad26) codant pour une protéine Spike du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SARS-CoV-2).... Aucune étude pharmacocinétique spécifique n’a été réalisée avec Ad26COVS1.
« Cependant, pour évaluer la distribution, la persistance et l’élimination du vecteur Ad26 (plate-forme), des études de biodistribution ont été menées chez le lapin en utilisant deux autres vaccins à base d’Ad26 codant des antigènes [expurgés] et [caviardés] ... [L]es résultats de biodistribution disponibles sont considérés comme suffisants pour éclairer le profil de biodistribution d’Ad26COVS1, pour lequel le même squelette vectoriel Ad26 est utilisé.
« Ces documents montrent pourquoi de nombreux Américains s’inquiètent de savoir si les nouveaux vaccins contre la COVID qui ont été développés à un rythme aussi accéléré ont été testés correctement et de manière approfondie », a déclaré le président de Judicial Watch, Tom Fitton.

Source https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-jj-covid-vaccine-animal-trials-reveal-shots-potential-impact-major-organs/