Anna Von Reitz: Là où commence la liberté d'expression - interdire le bricolage humain des OGM et empêcher les revendications de brevet contre les intérêts des personnes vivantes. afin de les obliger ou de les asservir en fonction de la modification de le

Anna Von Reitz: Là où commence la liberté d'expression
Vendredi 23 octobre 2020
Source: Paul Stramer | Par Anna Von Reitz jeudi 22 octobre 2020 Là où la liberté d'expression commence d'abord, afin d'avoir un naturel et un ...
Réflexions supplémentaires sur la santé - Anna Von Reitz
Cher M. Trump, il est temps de s'adresser à la nation - Anna Von Reitz
À propos des rapports de la Chine utilisant une thérapie à la vitamine C à haute puissance - Anna Von Reitz
Source: Paul Stramer | Par Anna Von Reitz

jeudi 22 octobre 2020

Là où la liberté d'expression commence à

abord, pour avoir un droit naturel et inaliénable à la liberté d'expression, vous devez être capable de parler. Autrement dit, vous devez avoir une voix.

Cela élimine à peu près les choses inanimées comme les entreprises, les roches et les bureaux de la personnalité.

La reine ne parle jamais. Une femme vivante entre dans le bureau et en parle «pour», comme un ventriloque opérant un mannequin. Même a choisi pour le maire de New York ou le président des États-Unis et tous les autres bureaux de la personnalité. Les bureaux sont importants, qu'ils soient vacants ou qu'ils aient ou non.

Cela signifie que les personnes - qui réunissent les sociétés de toutes sortes en tant que PERSONNES et celles qui opèrent en tant que personnel au sein des sociétés - n'ont pas de droit naturel ou inaliénable à la liberté d'expression, mais les gens en ont.

Ainsi, lorsqu'une société comme Facebook, Google ou Twitter ou Microsoft proposent d'abroger la liberté d'expression des personnes utilisant des plates-formes de communication qui dépendent de chartes émises sous notre autorité déléguée et qui dépendent en outre de l'utilisation de nos ondes et de nos services publics pour exister, il se passe quelque chose de clairement illégal, désagréable et contre nature.

Comment se fait-il que quelque chose de mort, quelque chose qui ne peut exister que par notre indulgence, et qui ne peut être organisé qu'à des fins «légitimes», soit autorisé à nous censurer et à violer notre droit à la liberté d’expression?

Rien de tel n'a jamais été entendu dans l'histoire du monde.

Facebook, Twitter, Google et Microsoft sont tous négociés en tant que sociétés publiques et n'ont aucune prérogative pour s'engager dans des demandes de services sélectifs privés.

Vous vous souvenez de la célèbre boulangerie qui a refusé de prendre une commande pour un gâteau de mariage d'un couple gay? Il concerne une entreprise privée non constituée en société et leur droit de servir le public de manière sélective a été respecté.

Mais aucune entité constituée en société négociée en tant que société publique n'a une telle prérogative. Lisez cela - au moment où Facebook, Inc., a décidé de se constituer en société et a proposé de vendre des actions en bourse, sa prétention d'avoir et d'exercer des «normes communautaires» privées comme moyen de censurer le discours public s'est envolée.

Il est temps pour les procureurs généraux de se débarrasser de leurs petites plaques de croupes et de ramener ce point à la maison à leurs franchisés égarés.

Notre capacité de parler et de parler librement n'a pas été créée par les entreprises et elles ne doivent pas être autorisées à interférer avec notre expression personnelle ou tout autre attribut que nous avons en tant qu'êtres vivants.

Facebook, Twitter, Google, Microsoft et d'autres géants de la technologie, en particulier dans les secteurs pharmaceutiques et spatiaux et de la défense, sont allés trop loin.

Ils se sont engagés dans la suppression illégale de nos droits garantis et ont proposé de nous asservir en introduisant le secret de l'ARN breveté dans notre génome naturel - convertissant ainsi illégalement des créations divines en produits OGM brevetés.

C'est une activité illégale en violation de la loi universelle et une perversion de tout ce qui est sacré.

Et pourtant, la Curie romaine responsable de ses créations reste silencieuse et François ne fait rien pour exercer le droit - et la responsabilité - de liquider toute société engagée dans une activité illégale.

Cela comprend Bayer et Monsanto, les NIH, les CDC, vérifier, la Fondation Bill et Melinda Gates, le Forum économique mondial, le Pirbright Institute, la Banque mondiale et tous les autres Hearties du Parti responsables de ces activités commerciales criminelles actuelles.

Les entreprises de services gouvernementaux coupables et complices ne font rien pour contenir et contourner ces abus flagrants, il est donc clair que nous devons agir dans notre propre intérêt en tant qu'assemblées d'État pour interdire le bricolage humain des OGM et empêcher les revendications de brevet contre les intérêts des personnes vivantes. afin de les obliger ou de les asservir en fonction de la modification de leur génome naturel à l'aide de produits brevetés d'ARN ou d'ADN.


Toute «loi» de toute législature d'un État étranger ou toute loi d'un congrès étranger semblant autoriser de telles pratiques est odieuse, nulle et non avenue par sa nature même, mais il reste à nous, les vivants, de traiter avec ces sociétés et de mettre un terme sûr et certaines à ces tentatives perverses d 'asservir les vivants aux morts.


Source https://operationdisclosure1.blogspot.com/2020/10/anna-von-reitz-where-freedom-of-speech.html