AccueilL'ETUDE Stanford: Masques inutiles contre virus - FRANCE : FACE À LA POLICE Amende pour non port du masque, répression intimidation, elle tient tête à la police et conteste ses amendes !
Page 1 sur 1
L'ETUDE Stanford: Masques inutiles contre virus - FRANCE : FACE À LA POLICE Amende pour non port du masque, répression intimidation, elle tient tête à la police et conteste ses amendes !
Souffle de Vie Mar 20 Avr - 4:24
Stanford étude tranquillement publié à NIH.gov prouve masques pour le visage sont absolument sans valeur contre Covid
Le 17 avril 2021
dans Big Tech,Healthcare , Nouvelles, Science
Avez-vous entendu parler de l’étude évaluée par les pairs effectuée par l’Université Stanford qui démontre hors de tout doute raisonnable que les masques facaux n’ont absolument aucune chance d’empêcher la propagation de Covid-19? Non? Il a été publié sur le site web du National Center for Biotechnological Information government. Le NCBI est une branche du National Institute for Health, donc on pourrait penser qu’une telle étude serait largement rapportée par les médias grand public et adoptée par les gens « amoureux de la science » dans Big Tech.
Au lieu de cela, une recherche DuckDuckGo révèle qu’il a été repris par zero grands médias et les tyrans Big Tech va suspendre les gens qui le postent, comme stratège politique Steve Cortes appris à la dure quand il a posté un Tweet qui allait à l’encontre du récit masque facial. Le Tweet lui-même comportait une citation et un lien qui a incité Twitter à suspendre son compte, potentiellement indéfiniment.
La phrase cortes citée à partir de la conclusion de l’étude se lit comme suit: « Les données suggèrent que les cachets médicaux et non médicaux sont inefficaces pour bloquer la transmission d’homme à homme de maladies virales et infectieuses telles que le SRAS-CoV-2 et COVID-19, soutenant contre l’utilisation de cache-visage.
Twitter a envoyé un message à Cortes exigeant qu’il supprime le Tweet, citant qu’il a enfreint les règles de Twitter spécifiquement pour, « Violation de la politique sur la diffusion d’informations trompeuses et potentiellement nuisibles liées à COVID-19. »
Vainshelboim a tiré de nombreuses conclusions de la vaste information qu’il a compilée, mais on peut soutenir que la plus grande bombe qu’il contient se trouve dans la section « Efficacité des masques de visage » [accent ajouté]:
Selon les connaissances actuelles, le virus SARS-CoV-2 a un diamètre de 60 nm à 140 nm [nanomètres (milliardième de mètre)] [16], [17], tandis que le diamètre du fil des cachets médicaux et non médicaux varie de 55 μm à 440 μm [micromètres (un millionième de mètre), ce qui est plus de 1000 fois plus grand [25]. En raison de la différence de taille entre le diamètre du SRAS-CoV-2 et le diamètre du fil de masque facial (levirus est 1000 fois plus petit),leSRAS-CoV-2 peut facilement passer par n’importe quel masque facial
Cette étude n’est pas la seule à démontrer scientifiquement l’inefficacité et les dangers associés à l’utilisation constante de masques facaux. On pourrait penser que compte tenu de la source, ce type d’information serait acceptable même pour les tyrans big tech. Après tout, ils nous cisedent constamment de suivre la science. Eh bien, voici la science.
Les dirigeants des États dirigés par les démocrates devraient se réjouir de ces informations, car elles expliquent pourquoi leur nombre de cas covid continue d’être augmenté malgré leurs blocages en cours, tandis que les États dirigés par les républicains s’en sortnt mieux. La vraie science leur donne la réponse que le Dr Anthony Fauci ne parvient pas à saisir.
Nous publions l’étude pour la postérité; on ne sait jamais quand le gouvernement ou leurs marionnettistes de la Silicon Valley détermineront qu’il doit descendre :
Le troisième type de masques facaux sont les masques non médicaux en tissu ou en tissu. Les cache-visage non médicaux sont fabriqués à partir d’une variété de matériaux tissés et non tissés tels que le polypropylène, le coton, le polyester, la cellulose, la gaze et la soie. Bien que les masques non médicaux en tissu ou en tissu ne soient ni un dispositif médical ni un équipement de protection individuelle, certaines normes ont été élaborées par la Français Standardization Association (AFNOR Group) pour définir un rendement minimum pour la capacité de filtration et de respirabilité [2]. Le présente article passe en revue les preuves scientifiques concernant l’innocuité et l’efficacité du port de masques, décrivant les effets physiologiques et psychologiques et les conséquences potentielles à long terme sur la santé.
Il convient de noter que l’hyperoxie ou la supplémentation en oxygène (respiration de l’air avec des pressions partielles élevées d’O2 qui au-dessus du niveau de la mer) a été bien établie comme pratique thérapeutique et curative pour des conditions aiguës et chroniques de variété comprenant des complications respiratoires [11], [15]. En fait, la norme actuelle de pratique de soins pour le traitement des patients hospitalisés atteints de COVID-19 respire 100 % d’oxygène [16], [17], [18]. Bien que plusieurs pays aient exigé le port du masque facial dans les établissements de soins de santé et les lieux publics, les preuves scientifiques manquent d’appui à leur efficacité pour réduire la morbidité ou la mortalité associées aux maladies infectieuses ou virales [2], [14], [19]. Par conséquent, on a émis l’hypothèse suivante : 1) la pratique du port de masques pour le visage a compromis le profil d’innocuité et d’efficacité, 2) Les masques médicaux et non médicaux sont inefficaces pour réduire la transmission d’homme à homme et l’infectiosité du SRAS-CoV-2 et du COVID-19, 3) Le port de masques pour le visage a des effets physiologiques et psychologiques néfastes, 4) Les conséquences à long terme du port de masques sur la santé sont préjudiciables.
Les preuves scientifiques cliniques contestent davantage l’efficacité des cache-visage pour bloquer la transmission ou l’infectiosité d’homme à homme. Un essai contrôlé randomisé (ECR) de 246 participants [123 (50%) symptomatiques)] qui ont été affectés au port ou au non-port du masque facial chirurgical, en évaluant la transmission des virus, y compris le coronavirus [26]. Les résultats de cette étude ont montré que parmi les personnes symptomatiques (ceux qui ont de la fièvre, toux, maux de gorge, écoulement nasal ect ...) il n’y avait aucune différence entre le port et le non-port du masque facial pour la transmission des gouttelettes de coronavirus de >5 μm. Chez les personnes asymptomatiques, aucun coronavirus de gouttelettes ou d’aérosols n’a été détecté chez un participant avec ou sans masque, ce qui suggère que les individus asymptomatiques ne transmettent pas ou n’infectent pas d’autres personnes [26]. Ceci a été également soutenu par une étude sur l’infectiosité où 445 individus asymptomatiques ont été exposés au porteur asymptomatique de SRAS-CoV-2 (a été positif pour SARS-CoV-2) utilisant le contact étroit (espace partagé de quarantaine) pendant une médiane de 4 à 5 jours. L’étude a révélé qu’aucune des 445 personnes n’a été infectée par le SRAS-CoV-2 confirmé par polymérase de transcription inverse en temps réel [27].
Une méta-analyse chez les travailleurs de la santé a révélé que, comparativement à l’aucun masque, masque chirurgical et respirateurs N95 n’étaient pas efficaces contre la transmission d’infections virales ou de maladies pseudo-grippales basées sur six ECR [28]. À l’aide d’une analyse distincte de 23 études observationnelles, cette méta-analyse n’a révélé aucun effet protecteur du masque médical ou des respirateurs N95 contre le virus du SRAS [28]. Un examen systématique récent de 39 études, dont 33 867 participants dans des milieux communautaires (maladie autodéférent), n’a révélé aucune différence entre les respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux et les masques chirurgicaux par rapport à l’aucun masque dans le risque de développer une maladie pseudo-grippale ou grippale, ce qui suggère leur inefficacité à bloquer les transmissions virales dans les milieux communautaires [29].
Une autre méta-analyse de 44 études non-RCT (n = 25 697 participants) examinant la réduction potentielle des risques de masquage contre le SRAS, le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et les transmissions COVID-19 [30]. La méta-analyse comprenait quatre études spécifiques sur la transmission covid-19 (5 929 participants, principalement des travailleurs de la santé utilisaient des masques N95). Bien que les résultats globaux aient montré une réduction du risque de transmission du virus avec des cache-visage, l’analyse avait de graves limites pour tirer des conclusions. L’une des quatre études COVID-19 n’a eu aucun cas infecté dans les deux bras, et a été exclue du calcul méta-analytique. Deux autres études covid-19 avaient des modèles non ajustés et ont également été exclues de l’analyse globale. Les résultats méta-analytiques étaient basés sur une seule étude COVID-19, une étude mers et 8 études sur le SRAS, ce qui a entraîné un biais de sélection élevé des études et une contamination des résultats entre les différents virus. Sur la base de quatre études COVID-19, la méta-analyse n’a pas démontré la réduction du risque de masse de visage pour la transmission covid-19, où les auteurs ont rapporté que les résultats de la méta-analyse ont une faible certitude et ne sont pas concluants [30].
Dans une première publication, l’OMS a déclaré que « les masquées ne sont pas nécessaires, car aucune preuve n’est disponible sur son utilité pour protéger les personnes non malades » [14]. Dans la même publication, l’OMS a déclaré que « les masques en tissu (par exemple coton ou gaze) ne sont en aucun cas recommandés » [14]. À l’inverse, dans sa publication ultérieure, l’OMS a déclaré que l’utilisation de cache-visage fabriqués en tissu (polypropylène, coton, polyester, cellulose, gaze et soie) est une pratique communautaire générale visant à « prévenir la transmission du virus par le porteur infecté à d’autres personnes et/ou à offrir une protection au porteur sain contre l’infection (prévention) » [2]. La même publication s’est encore en conflit en déclarant qu’en raison de la filtration, de la respirabilité et de la performance globale des masques en tissu, l’utilisation de masques en tissu tissé comme le tissu et/ou les tissus non tissés ne devrait être envisagée que pour les personnes infectées et non pour la pratique de la prévention chez les personnes asymptomatiques [2]. Le Central for Disease Control and Prevention (CDC) a fait une recommandation similaire, déclarant que seules les personnes symptomatiques devraient envisager de porter le masque facial, tandis que pour les personnes asymptomatiques cette pratique n’est pas recommandée [31]. Conformément aux CDC, les scientifiques cliniques des départements des maladies infectieuses et de la microbiologie en Australie s’en prennent à l’utilisation des cachets pour les travailleurs de la santé, faisant valoir qu’il n’y a aucune justification à une telle pratique alors que les relations normales de soins entre les patients et le personnel médical pourraient être compromises [32]. En outre, l’OMS a annoncé à plusieurs reprises qu'«à l’heure actuelle, il n’existe aucune preuve directe (d’études sur covid-19) sur l’efficacité du masquage facial des personnes en bonne santé dans la communauté pour prévenir l’infection par des virus respiratoires, y compris covid-19»[2]. Malgré ces controverses, les préjudices et les risques potentiels liés au port de masques ont été clairement reconnus. Ceux-ci comprennent l’auto-contamination due à la pratique des mains ou non remplacé lorsque le masque est mouillé, souillé ou endommagé, le développement de lésions cutanées faciales, dermatite irritante ou l’aggravation de l’acné et l’inconfort psychologique. Les populations vulnérables telles que les personnes atteintes de troubles mentaux, les troubles du développement, les problèmes auditifs, ceux qui vivent dans des environnements chauds et humides, les enfants et les patients souffrant de troubles respiratoires sont à risque important pour la santé de complications et de préjudices [2].
Tableau 1. Effets physiologiques et psychologiques du port du masque facial et de leurs conséquences potentielles sur la santé.
En plus de l’hypoxie et de l’hypercapnie, respirer par des résidus de masque facial des composants bactériens et germinaux sur la couche intérieure et extérieure du masque facial. Ces composants toxiques sont réédités à plusieurs reprises dans le corps, causant l’auto-contamination. Respirer à travers des masques facaux augmente également la température et l’humidité dans l’espace entre la bouche et le masque, entraînant une libération de particules toxiques des matériaux du masque [1], [2], [19], [26], [35], [36]. Une revue systématique de la littérature a estimé que les niveaux de contamination par les aérosols des cachets de visage, y compris 13 à 202 549 virus différents [1]. Le rebreathing de l’air contaminé avec des concentrations élevées de particules bactériennes et toxiques ainsi que de faibles niveaux d’O2 et de CO2 défient continuellement l’homéostasie corporelle, causant l’auto-toxicité et l’immunosuppression [1], [2], [19], [26], [35], [36].
Une étude sur 39 patients présentant la maladie rénale a constaté que le port du masque facial N95 pendant l’hémodialyse réduisait de manière significative la pression artérielle partielle d’oxygène (de PaO2 101,7 à 92,7 mm Hg), augmentait le taux respiratoire (de 16,8 à 18,8 respirations/min), et augmentait l’occurrence de l’inconfort thoracique et de la détresse respiratoire [35]. Respiratory Protection Standards from Occupational Safety and Health Administration, Us Department of Labor déclare que respirer de l’air avec une concentration d’O2 inférieure à 19,5 % est considéré comme une carence en oxygène, causant des effets physiologiques et nocifs pour la santé. Il s’agit notamment de l’augmentation de la fréquence respiratoire, de l’accélération du rythme cardiaque et des troubles cognitifs liés à la pensée et à la coordination [36]. Un état chronique d’hypoxie douce et d’hypercapnie a été montré comme mécanisme principal pour développer le dysfonctionnement cognitif basé sur des études animales et des études dans les patients présentant la maladie pulmonaire obstructive chronique [44].
Les effets physiologiques défavorables ont été confirmés dans une étude de 53 chirurgiens où le masque facial chirurgical ont été utilisés pendant une opération majeure. Après 60 min de masque facial portant la saturation en oxygène a chuté de plus de 1% et la fréquence cardiaque a augmenté d’environ cinq battements/min [45]. Une autre étude menée auprès de 158 travailleurs de la santé utilisant de l’équipement personnel de protection, principalement des masques n95, a indiqué que 81 % (128 travailleurs) ont développé de nouveaux maux de tête pendant leurs quarts de travail, car ceux-ci deviennent obligatoires en raison de l’éclosion du COVID-19. Pour ceux qui utilisaient le masque N95 de plus de 4 h par jour, la probabilité de développer un mal de tête pendant le quart de travail était environ quatre fois plus élevée [rapport de cotes = 3,91, IC à 95 % (1,35-11,31) p = 0,012 ], tandis que 82,2 % des porteurs de N95 ont déjà développé le mal de tête dans les ≤10 à 50 min [46].
En ce qui concerne le masque facial en tissu, un ECR utilisant un suivi de quatre semaines a comparé l’effet du masque facial en tissu aux masques médicaux et à l’inséquent sur l’incidence des maladies respiratoires cliniques, des maladies pseudo-grippales et des infections virales respiratoires confirmées en laboratoire chez 1 607 participants de 14 hôpitaux [19]. Les résultats ont montré qu’il n’y avait aucune différence entre le port de masques en tissu, de masques médicaux et d’aucun masque pour l’incidence des maladies respiratoires cliniques et des infections à virus respiratoires confirmées en laboratoire. Cependant, un effet nocif important avec plus de 13 fois plus de risque [Risque relatif = 13,25 IC de 95 % (1,74 à 100,97) a été observé pour une maladie pseudo-grippale chez ceux qui portaient des masques en tissu [19]. L’étude a conclu que les masques en tissu ont d’importants problèmes de santé et de sécurité, y compris la rétention d’humidité, la réutilisation, une mauvaise filtration et un risque accru d’infection, ce qui donne lieu à des recommandations contre l’utilisation de masques en tissu [19].
Une méta-analyse de 91 études portant sur environ 400 000 personnes a montré un risque moral accru de 13 % chez les personnes à faible fréquence de contact [53]. Une autre méta-analyse de 148 études prospectives (308 849 participants) a révélé que de mauvaises relations sociales étaient associées à un risque de mortalité accru de 50 %. Les personnes socialement isolées ou isolées avaient respectivement 45 % et 40 % de risque de mortalité accru. Ces résultats étaient uniformes selon l’âge, le sexe, l’état de santé initial, la cause du décès et les périodes de suivi [52]. Fait important, le risque accru de mortalité a été jugé comparable au tabagisme et dépassant les facteurs de risque bien établis tels que l’obésité et l’inactivité physique [52]. Un examen général de 40 examens systématiques, y compris 10 méta-analyses, a démontré que les relations sociales compromises étaient associées à un risque accru de mortalité toutes causes confondues, de dépression, de suicide anxieux, de cancer et de maladie physique globale [51].
Comme décrit précédemment, le port de masques à visage causant un état hypoxique et hypercapnique qui remet constamment en question l’homéostasie normale, et active la réponse au stress « combat ou fuite », un mécanisme de survie important dans le corps humain [11], [12], [13]. La réponse aiguë de stress inclut l’activation du système nerveux, endocrinien, cardio-vasculaire, et du système immunitaire [47], [54], [55], [56]. Il s’agit notamment de l’activation de la partie limbique du cerveau, la libération d’hormones de stress (adrénaline, neuro-adrénaline et cortisol), les changements dans la distribution du flux sanguin (vasodilatation des vaisseaux sanguins périphériques et vasoconstriction des vaisseaux sanguins viscéraux) et l’activation de la réponse du système immunitaire (sécrétion de macrophages et de cellules tueuses naturelles) [47], [48]. Rencontrer des personnes qui portent des masques pour le visage active l’émotion innée de stress-peur, qui est fondamentale pour tous les humains en danger ou des situations de danger pour la vie, telles que la mort ou inconnu, résultat imprévisible. Bien que la réponse aiguë au stress (secondes à quelques minutes) soit une réaction adaptative aux défis et qu’elle fait partie du mécanisme de survie, l’état chronique et prolongé de peur du stress est inadapté et a des effets néfastes sur la santé physique et mentale. La réponse stress-peur activée à plusieurs reprises ou en continu fait fonctionner le corps en mode survie, ayant une augmentation continue de la pression artérielle, de l’état pro-inflammatoire et de l’immunosuppression [47], [48].
En ce qui concerne la santé mentale, les estimations mondiales montrent que covid-19 causera une catastrophe due à des dommages psychologiques collatéraux tels que la quarantaine, les confinements, le chômage, l’effondrement économique, l’isolement social, la violence et les suicides [62], [63], [64]. Le stress chronique ainsi que les conditions hypoxiques et hypercapniques frappent le corps hors de l’équilibre, et peuvent causer des maux de tête, fatigue, problèmes d’estomac, tension musculaire, troubles de l’humeur, insomnie et vieillissement accéléré [47], [48], [65], [66], [67]. Cet état supprimant le système immunitaire pour protéger l’organisme contre les virus et les bactéries, diminuant la fonction cognitive, favorisant le développement et exacerbant les principaux problèmes de santé, y compris l’hypertension, les maladies cardiovasculaires, le diabète, le cancer, la maladie d’Alzheimer, l’anxiété croissante et les états de dépression, provoque l’isolement social et la solitude et augmente le risque de mortalité prématurée [47], [48], [51], [56], [66].
Validation et application de modèles pour prédire la contamination par la grippe facemask dans les milieux de soins de santé
Risk Anal, 34 ans (2014), p. 1423-1434
[2] Organisation mondiale de la Santé. Conseils sur l’utilisation de masques dans le contexte de COVID-19. Genève, Suisse; 2020.
[3] C. Sohrabi, Z. Alsafi, N. O’Neill, M. Khan, A. Kerwan, A. Al-Jabir, et autres.
L’Organisation mondiale de la Santé déclare l’urgence mondiale : bilan du nouveau coronavirus 2019 (COVID-19)
Int J Surg, 76 ans (2020), p. 71-76
[4] Worldometer. PANDÉMIE DE CORONAVIRUS COVID-19. 2020.
[5] A.S. Fauci, H.C. Lane, R.R. Redfield
Covid-19 – Naviguer dans l’inexploré
N Engl J Med, 382 (2020), p. 1268-1269
[6] S.S. Shrestha, D.L. Swerdlow, R.H. Borse, V.S. Prabhu, L. Finelli, C.Y. Atkins, et coll.
Estimation du fardeau de la grippe pandémique A (H1N1) de 2009 aux États-Unis (avril 2009-avril 2010)
Clin Infect Dis, 52 ans (Suppl 1) (2011), p. S75-S82
[7] W.W. Thompson, E. Weintraub, P. Dhankhar, P.Y. Cheng, L. Brammer, M.I. Meltzer, et autres.
Estimations des décès associés à la grippe aux États-Unis effectués à l’aide de quatre méthodes différentes
Influenza Other Respir Viruses, 3 (2009), p. 37-49
[8] Centers for Disease, C., Prevention. Estimations des décès associés à la grippe saisonnière — États-Unis, 1976-2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2010,59:1057-62.
[9] S. Richardson, J.S. Hirsch, M. Narasimhan, J.M. Crawford, T. McGinn, K.W. Davidson, et autres.
Présenter les caractéristiques, les comorbidités et les résultats parmi 5700 patients hospitalisés avec COVID-19 dans la région de New York
JAMA (2020)
[10] J.P.A. Ioannidis, C. Axfors, D.G. Contopoulos-Ioannidis
Risque de mortalité covid-19 au niveau de la population pour l’ensemble des personnes non âgées et pour les personnes non âgées sans maladies sous-jacentes chez les épicentres pandémiques
Environ Res, 188 (2020)
[11] American College of Sports Medicine
Manuel de ressources de l’ACSM pour les lignes directrices pour les tests d’exercice et la priscription
(Sixième ed.), Lippincott Wiliams & Wilkins, Baltimore (2010)
[12] P.A. Farrell, M.J. Joyner, V.J. Caiozzo
Physiologie avancée de l’exercice de l’ACSM
(deuxième édition), Lippncott Williams & Wilkins, Baltimore (2012)
[13] W.L. Kenney, J.H. Wilmore, D.L. Costill
Physiologie du sport et de l’exercice
(5e éd.), Human Kinetics, Champaign, IL (2012)
[14] Organisation mondiale de la Santé. Conseils sur l’utilisation de masques dans la communauté, pendant les soins à domicile et dans les établissements de soins de santé dans le contexte de la nouvelle épidémie de coronavirus (2019-nCoV). Genève, Suisse; 2020.
[15] B. Sperlich, C. Zinner, A. Hauser, H.C. Holmberg, J. Wegrzyk
L’impact de l’hyperoxie sur la performance humaine et la récupération
Sports Med, 47 ans (2017), p. 429-438
[16] W.J. Wiersinga, A. Rhodes, A.C. Cheng, S.J. Peacock, H.C. Prescott
Pathophysiologie, transmission, diagnostic et traitement de la maladie coronavirus 2019 (COVID-19): Un examen
JAMA (2020)
[17] N. Zhu, D. Zhang, W. Wang, X. Li, B. Yang, J. Song, et autres.
Un nouveau coronavirus de patients atteints de pneumonie en Chine, 2019
N Engl J Med, 382 (2020), p. 727-733
[18] J.T. Poston, B.K. Patel, A.M. Davis
Prise en charge des adultes gravement malades atteints de COVID-19
JAMA (2020)
[19] C.R. MacIntyre, H. Seale, T.C. Dung, N.T. Hien, P.T. Nga, A.A. Chughtai, et coll.
Un essai randomisé en grappe de masques en tissu par rapport aux masques médicaux chez les travailleurs de la santé
BMJ ouvert, 5 (2015)
[20] K.D. Patil, H.R. Halperin, L.B. Becker
Arrêt cardiaque : réanimation et reperfusion
Circ Res, 116 (2015), p. 2041-2049
[21] M.F. Hazinski, J.P. Nolan, J.E. Billi, B.W. Bottiger, L. Bossaert, A.R. de Caen, et autres.
Partie 1 : Résumé : Consensus international de 2010 sur la réanimation cardiorespirnaire et la science des soins cardiovasculaires d’urgence avec des recommandations de traitement
Circulation, 122 (2010), p. S250-S275
[22] M.E. Kleinman, Z.D. Goldberger, T. Rea, R.A. Swor, B.J. Bobrow, E.E. Brennan, et autres.
Mise à jour ciblée de l’American Heart Association sur le soutien de vie de base des adultes et la qualité de la réanimation cardiorespirnaire : mise à jour des Lignes directrices de l’American Heart Association pour la réanimation cardiorespirnaire et les soins cardiovasculaires d’urgence
Circulation, 137 (2018), pp. e7-e13
[23] K.G. Lurie, E.C. Nemergut, D. Yannopoulos, M. Sweeney
La physiologie de la réanimation cardiopulmonaire
Anesth Analg, p. 122 (2016), p. 767-783
[24] B. Chandrasekaran, S. Fernandes
« Faites de l’exercice avec masque facial; Manipulons-nous l’épée d’un diable ? » – Une hypothèse physiologique
Med Hypotheses, 144 (2020)
[25] A. Konda, A. Prakash, G.A. Moss, M. Schmoldt, G.D. Grant, S. Guha
Efficacité de filtration d’aérosol des tissus communs utilisés dans les masques respiratoires de tissu
ACS Nano, 14 (2020), p. 6339-6347
[26] N.H.L. Leung, D.K.W. Chu, E.Y.C. Shiu, K.H. Chan, J.J. McDevitt, B.J.P. Hau, et coll.
Excrétion du virus respiratoire dans l’haleine expirée et l’efficacité des masques facinaux
Nat Med, 26 ans (2020), p. 676-680
[27] M. Gao, L. Yang, X. Chen, Y. Deng, S. Yang, H. Xu, et autres.
Une étude sur l’infectiosité des porteurs asymptomatiques du SRAS-CoV-2
Respir Med, p. 169 (2020)
[28] J.D. Smith, C.C. MacDougall, J. Johnstone, R.A. Copes, B. Schwartz, G.E. Garber
Efficacité des respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux pour protéger les travailleurs de la santé contre les infections respiratoires aiguës : une revue et une méta-analyse systématiques
JAMC, 188 (2016), p. 567-574
[29] R. Chou, T. Dana, R. Jungbauer, C. Weeks, M.S. McDonagh
Masques pour la prévention des infections par les virus respiratoires, y compris le SRAS-CoV-2, dans les établissements de soins de santé et communautaires : un examen rapide de la vie
Ann Intern Med (2020)
[30] D.K. Chu, E.A. Akl, S. Duda, K. Solo, S. Yaacoub, H.J. Schunemann, et autres.
Distanciation physique, masques faciliques et protection oculaire pour prévenir la transmission de personne à personne du SRAS-CoV-2 et du COVID-19 : une revue et une méta-analyse systématiques
Lancet, 395 (2020), p. 1973-1987
[31] Center for Disease Control and Prevention. Mise en œuvre de stratégies d’atténuation pour les collectivités ayant une transmission locale COVID-19. Atlanta, Géorgie; 2020.
[32] D. Isaacs, P. Britton, A. Howard-Jones, A. Kesson, A. Khatami, B. Marais, et autres.
Les cache-visage protègent-ils contre covid-19 ?
J Paediatr Child Health, 56 ans (2020), p. 976-977
[33] P. Laveneziana, A. Albuquerque, A. Aliverti, T. Babb, E. Barreiro, M. Dres, et autres.
Déclaration de l’ERS sur les tests musculaires respiratoires au repos et pendant l’exercice
Eur Respir J, 53 ans (2019)
[34] American Thoracic Society/European Respiratory, S
Déclaration ATS/ERS sur les tests musculaires respiratoires
Am J Respir Crit Care Med, 166 (2002), p. 518-624
[35] T.W. Kao, K.C. Huang, Y.L. Huang, T.J. Tsai, B.S. Hsieh, M.S. Wu
L’impact physiologique du port d’un masque N95 pendant l’hémodialyse par mesure de précaution contre le SRAS chez les patients atteints d’une maladie rénale terminale
J Formos Med Assoc, 103 (2004), p. 624-628
[36] Département du Travail des États-Unis. l’Administration de la sécurité et de la santé au travail. Norme de protection respiratoire, 29 CFR 1910.134; 2007.
[37] Déclaration ATS/ACCP sur les tests d’exercice cardiorespitary
Am J Respir Crit Care Med, 167 (2003), p. 211-277
[38] Université américaine de médecine sportive
Lignes directrices de l’ACSM pour les tests d’exercice et la prescription
(9e ed.), Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins Health, Philadelphie (2014)
[39] G.J. Balady, R. Arena, K. Sietsema, J. Myers, L. Coke, G.F. Fletcher, et autres.
Clinician’s Guide to cardiopulmonary exercise testing in adults: a scientific statement from the American Heart Association
Circulation, 122 (2010), p. 191-225
[40] A.M. Ferrazza, D. Martolini, G. Valli, P. Palange
Test d’exercice cardiopulmonaire dans l’évaluation fonctionnelle et pronostique des patients atteints de maladies pulmonaires
Respiration, 77 (2009), p. 3-17
[41] G.F. Fletcher, P.A. Ades, P. Kligfield, R. Arena, G.J. Balady, V.A. Bittner, et autres.
Normes d’exercice pour les tests et la formation: une déclaration scientifique de l’American Heart Association
Circulation, 128 (2013), p. 873-934
[42] M. Guazzi, V. Adams, V. Conraads, M. Halle, A. Mezzani, L. Vanhees, et autres.
Déclaration scientifique de l’EACPR/AHA. Recommandations cliniques pour l’évaluation des données d’analyse cardioresmonaire de l’exercice dans des populations de patients spécifiques
Circulation, 126 (2012), p. 2261-2274
[43] R. Naeije, C. Dedobbeleer
Hypertension pulmonaire et ventricule droit dans l’hypoxie
Exp Physiol, 98 ans (2013), p. 1247-1256
[44] G.Q. Zheng, Y. Wang, X.T. Wang
L’hypoxie chronique-hypercapnie influence la fonction cognitive : un nouveau modèle possible de dysfonctionnement cognitif dans la maladie pulmonaire obstructive chronique
Med Hypotheses, 71 ans (2008), p. 111-113
[45] A. Beder, U. Buyukkocak, H. Sabuncuoglu, Z.A. Keskil, S. Keskil
Rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par le masque chirurgical pendant la chirurgie majeure
Neurocirugia (Astur), 19 (2008), p. 121-126
[46] J.J.Y. Ong, C. Bharatendu, Y. Goh, J.Z.Y. Tang, K.W.X. Sooi, Y.L. Tan, et autres.
Maux de tête associés à l’équipement de protection individuelle – Une étude transversale auprès des travailleurs de la santé de première ligne au cours du COVID-19
Headache, 60 (2020), p. 864-877
[47] N. Schneiderman, G. Ironson, S.D. Siegel
Stress et santé : déterminants psychologiques, comportementaux et biologiques
Annu Rev Clin Psychol, 1 (2005), p. 607-628
[48] P.A. Thoits
Stress et santé : principales constatations et implications politiques
J Health Soc Behav, 51 ans (Suppl) (2010), p. S41-S53 (en)
[49] N. Haslam
Déshumanisation : un examen intégratif
Pers Soc Psychol Rev, 10 ans (2006), p. 252-264
[50] S. Cohen
Relations sociales et santé
Am Psychol, 59 ans (2004), p. 676-684
[51] N. Leigh-Hunt, D. Bagguley, K. Bash, V. Turner, S. Turnbull, N. Valtorta, et autres.
Un aperçu des examens systématiques des conséquences de l’isolement social et de la solitude sur la santé publique
Santé publique, 152 (2017), p. 157-171
[52] J. Holt-Lunstad, T.B. Smith, J.B. Layton
Relations sociales et risque de mortalité : une revue méta-analytique
PLoS Med, 7 ans (2010)
[53] E. Shor, D.J. Roelfs
Fréquence des contacts sociaux et mortalité toutes causes confondues : méta-analyse et métarégression
Soc Sci Med, 128 (2015), p. 76-86
[54] B.S. McEwen
Effets protecteurs et dommageables des médiateurs du stress
N Engl J Med, 338 (1998), p. 171-179
[55] B.S. McEwen
Physiologie et neurobiologie du stress et de l’adaptation : rôle central du cerveau
Physiol Rev, 87 ans (2007), p. 873-904
[56] G.S. Everly, J.M. Lating
Guide clinique sur le traitement de la réponse au stress humain
(4e éd.), NY Springer Nature, New York (2019)
[57] Organisation mondiale de la Santé. Statistiques sanitaires mondiales 2018 : suivi de la santé des ODD, objectifs de développement durable Genève, Suisse; 2018.
[58] Organisation mondiale de la Santé. Rapport mondial sur le cancer 2014. Lyon; 2014.
[59] J.M. Wiggins, A.B. Opoku-Acheampong, D.R. Baumfalk, D.W. Siemann, B.J. Behnke
L’exercice et le microenvironnement tumoral : implications thérapeutiques potentielles
Exerc Sport Sci Rev, 46 ans (2018), p. 56-64
[60] K.A. Ashcraft, A.B. Warner, L.W. Jones, M.W. Dewhirst
Exercice en tant que thérapie auxiliaire dans le cancer
Semin Radiat Oncol, 29 ans (2019), p. 16-24
[61] F. Bray, J. Ferlay, I. Soerjomataram, R.L. Siegel, L.A. Torre, A. Jemal
Statistiques mondiales sur le cancer 2018 : ESTIMATIONS GLOBOCAN de l’incidence et de la mortalité dans le monde pour 36 cancers dans 185 pays
CA Cancer J Clin (2018)
[62] S.K. Brooks, R.K. Webster, L.E. Smith, L. Woodland, S. Wessely, N. Greenberg, et autres.
L’impact psychologique de la quarantaine et la façon de la réduire : examen rapide des données probantes
Lancet, 395 (2020), p. 912-920
[63] S. Galea, R.M. Merchant, N. Lurie
Les conséquences du COVID-19 sur la santé mentale et de la distanciation physique : la nécessité d’une prévention et d’une intervention précoce
JAMA Intern Med, 180 (2020), p. 817-818
[64] D. Izaguirre-Torres, R. Siche
La maladie de Covid-19 provoquera une catastrophe mondiale en matière de santé mentale : une hypothèse
Med Hypotheses, 143 (2020)
[65] B.M. Kudielka, S. Wust
Modèles humains dans le stress aigu et chronique : évaluation des déterminants de l’activité et de la réactivité individuelles de l’axe hypothalamus-pituitaire-surrénal
Stress, 13 (2010), p. 1-14
[66] J.N. Morey, I.A. Boggero, A.B. Scott, S.C. Segerstrom
Orientations actuelles en matière de stress et de fonction immunitaire humaine
Curr Opin Psychol, 5 (2015), p. 13-17
[67] R.M. Sapolsky, L.M. Romero, A.U. Munck
Comment les glucocorticoïdes influencent-ils les réponses au stress? Intégration d’actions permissives, suppressives, stimulantes et préparatrices
Endocr Rev, 21 ans (2000), p. 55-89
Big Tech ne veut pas que vous suiviez la science. Ils veulent simplement que vous suiviez le récit. Comme Steve Cortes l’a appris, aucune source hautement crédible n’est au-dessus des règles de censure laide établies par les tyrans de la Silicon Valley.
Image par Engin Akyurt de Pixabay
Ce n’était pas seulement le mois raccourci. On s’y attendait. Nous nous attendions également à la poursuite de la baisse du trafic des entreprises big tech « réveillé » comme Google, Facebook et Twitter, mais il a effectivement été bien pire que prévu. Notre compte Twitter a été interdit. L’un de nos comptes YouTube a été interdit et un autre a été suspendu. Facebook « fact-checks » tout ce que nous affranchons. Spotify nous a annulés. pourquoi? Parce que nous croyons en la vérité qui prévaut, ce qui signifie que nous continuerons à discuter de sujets « tabous ».
L’élection présidentielle de 2020 a été volée. Vous ne pouvez pas dire que sur les plates-formes Big Tech sans risquer l’annulation, mais nous préférons être annulé pour dire la vérité plutôt que de rester autour de répéter les mensonges des médias grand public. Ils le couvrent depuis avant l’élection et ils ont convaincu la grande majorité des médias conservateurs qu’ils seront lésés s’ils continuent à discuter de fraude électorale. Nous refusons de reculer. La vérité, c’est la vérité.
Les mensonges associés à Covid-19 ne sont que légèrement plus répandus que la suppression d’informations scientifiques valides qui vont à l’encontre du récit prescrit. Nous devrions être autorisés à poser des questions sur les vaccins, par exemple, car il y a suffisamment de preuves de préoccupation. Il n’est pas nécessaire d’être un « anti-vaxxer » afin de vouloir des réponses sur les vaccins qui sont encore considérés comme expérimentaux et qui ont une expérience dans un court laps de temps d’avoir des effets secondaires. Ces questions ne sont pas autorisées sur Big Tech qui est juste une autre raison pour laquelle nous sommes annulés.
Il y a plus de sujets qu’ils refusent d’autoriser. À notre tour, nous refusons d’arrêter d’en discuter. C’est pourquoi nous avons désespérément besoin de votre aide. La meilleure façon pour les lecteurs de NOQ Report d’aider est de faire un don. Notre page Giving Fuel facilite le don d’une fois ou d’une fois par mois. Alternativement, vous pouvez faire un don par PayPal ainsi. Nous sommes sur la bonne voie pour être à court d’environ 5300 $ par mois afin de maintenir les opérations.
La deuxième façon d’aider est de devenir un partenaire. Nous avons fortement envisagé de chercher des investisseurs providentiels dans le passé, mais parce que nous payions les factures, il ne semblait pas nécessaire. Maintenant, nous avons du mal à payer les factures. Nous avons eu 5 657 724 séances sur notre site Web de novembre 2020 à février 2021. Notre intention est d’élever ce niveau à des niveaux plus élevés cette année en mettant l’accent sur une stratégie qui repose sur la liberté d’expression plutôt que d’être redevable aux entreprises progressistes big tech.
Au cours de cette période de quatre mois, Twitter et Facebook ont représenté environ 20 % de notre trafic. Nous travaillons activement à fonctionner comme si ce trafic était nul, en le remplaçant par des plates-formes qui fonctionnent plus librement comme Gab, Parler et d’autres. Bien que nous n’avons jamais été aussi dépendants de Big Tech que la plupart des sites conservateurs, nous aimerions être complètement libres d’eux. Cela ne veut pas dire que nous allons les bloquer, mais nous refusons d’être redevable à des entreprises qui nous méprisent absolument simplement à cause de notre idéologie politique.
Nous allons dans la bonne direction et nous croyons que nous sommes prêts à parler aux investisseurs patriotiques qui veulent non seulement « entrer dans l’action » mais surtout qui veulent aider l’Amérique à entendre la vérité. Les investisseurs intéressés doivent me contacter directement avec le bouton de contact ci-dessus.
Alors que le monde s’oriente vers le progressisme radical, le besoin d’un journalisme véridique n’a jamais été aussi grand. Mais en ces temps, nous avons besoin d’autant de voix médiatiques conservatrices que possible. S’il vous plaît aider à garder noq rapport va.
Bitcoin: 32SeW2Ajn86g4dATWtWreABhEkiqxsKUGn
Partager la vérité
https://noqreport.com/2021/04/17/stanford-study-quietly-published-at-nih-gov-proves-face-masks-are-absolutely-worthless-against-covid/
*********************************************************************************
Faites suivre, il est temps chacun d'entre nous de prendre nos responsabilités !
Nos enfants en font les frais, ne voyez-vous pas ce qui se passe ???
Cette femme à TOTALEMENT RAISON et vous ne le savez pas encore ! CREUSEZ
FACE À LA POLICE Amende pour non port du masque, répression intimidation, elle tient tête à la police et conteste ses amendes !
https://tvs24.ru/pub/watch/3000/face-la-police-amende-pour-non-port-du-masque-r-pression-intimidation-elle-tient-t-te-la-police-et-conteste-ses-amendes/
Les couches la plupart d’entre nous portent sur notre visage la plupart du temps apparemment n’ont aucun effet à arrêter Covid-19. Cela explique beaucoup de choses.
par JD RuckerLe 17 avril 2021
dans Big Tech,Healthcare , Nouvelles, Science
Avez-vous entendu parler de l’étude évaluée par les pairs effectuée par l’Université Stanford qui démontre hors de tout doute raisonnable que les masques facaux n’ont absolument aucune chance d’empêcher la propagation de Covid-19? Non? Il a été publié sur le site web du National Center for Biotechnological Information government. Le NCBI est une branche du National Institute for Health, donc on pourrait penser qu’une telle étude serait largement rapportée par les médias grand public et adoptée par les gens « amoureux de la science » dans Big Tech.
Au lieu de cela, une recherche DuckDuckGo révèle qu’il a été repris par zero grands médias et les tyrans Big Tech va suspendre les gens qui le postent, comme stratège politique Steve Cortes appris à la dure quand il a posté un Tweet qui allait à l’encontre du récit masque facial. Le Tweet lui-même comportait une citation et un lien qui a incité Twitter à suspendre son compte, potentiellement indéfiniment.
Il citait directement la publication de l’étude par la NCBI. Le site web du gouvernement qu’il a lié à des fonctionnalités d’une étude évaluée par des pairs par Baruch Vainshelboim de l’Université stanford. Il y cite 67 chercheurs, médecins, scientifiques et autres études à l’appui de ses conclusions.Twitter a suspendu @CortesSteve pour avoir cité une étude des NIH de Stanford sur les masques. pic.twitter.com/2y460zkN0Z
— Raheem Kassam (@RaheemKassam) 17 avril 2021
La phrase cortes citée à partir de la conclusion de l’étude se lit comme suit: « Les données suggèrent que les cachets médicaux et non médicaux sont inefficaces pour bloquer la transmission d’homme à homme de maladies virales et infectieuses telles que le SRAS-CoV-2 et COVID-19, soutenant contre l’utilisation de cache-visage.
Twitter a envoyé un message à Cortes exigeant qu’il supprime le Tweet, citant qu’il a enfreint les règles de Twitter spécifiquement pour, « Violation de la politique sur la diffusion d’informations trompeuses et potentiellement nuisibles liées à COVID-19. »
Vainshelboim a tiré de nombreuses conclusions de la vaste information qu’il a compilée, mais on peut soutenir que la plus grande bombe qu’il contient se trouve dans la section « Efficacité des masques de visage » [accent ajouté]:
Selon les connaissances actuelles, le virus SARS-CoV-2 a un diamètre de 60 nm à 140 nm [nanomètres (milliardième de mètre)] [16], [17], tandis que le diamètre du fil des cachets médicaux et non médicaux varie de 55 μm à 440 μm [micromètres (un millionième de mètre), ce qui est plus de 1000 fois plus grand [25]. En raison de la différence de taille entre le diamètre du SRAS-CoV-2 et le diamètre du fil de masque facial (levirus est 1000 fois plus petit),leSRAS-CoV-2 peut facilement passer par n’importe quel masque facial
Cette étude n’est pas la seule à démontrer scientifiquement l’inefficacité et les dangers associés à l’utilisation constante de masques facaux. On pourrait penser que compte tenu de la source, ce type d’information serait acceptable même pour les tyrans big tech. Après tout, ils nous cisedent constamment de suivre la science. Eh bien, voici la science.
Les dirigeants des États dirigés par les démocrates devraient se réjouir de ces informations, car elles expliquent pourquoi leur nombre de cas covid continue d’être augmenté malgré leurs blocages en cours, tandis que les États dirigés par les républicains s’en sortnt mieux. La vraie science leur donne la réponse que le Dr Anthony Fauci ne parvient pas à saisir.
Nous publions l’étude pour la postérité; on ne sait jamais quand le gouvernement ou leurs marionnettistes de la Silicon Valley détermineront qu’il doit descendre :
Facemasks dans l’ère COVID-19: Une hypothèse de santé
Résumé
De nombreux pays à travers le monde ont utilisé des cachets médicaux et non médicaux comme intervention non pharmaceutique pour réduire la transmission et l’infectiosité de la maladie coronavirus-2019 (COVID-19). Bien que les preuves scientifiques à l’appui de l’efficacité des cachets de visage font défaut, des effets physiologiques, psychologiques et sanitaires défavorables sont établis. Est a été émis l’hypothèse que les cache-visage ont compromis l’innocuité et le profil d’efficacité et devraient être évités de l’utilisation. L’article actuel résume en détail les preuves scientifiques relatives au port de masques à visage dans l’ère COVID-19, fournissant des informations prospères pour la santé publique et la prise de décisions.Introduction
Les cache-visage font partie d’interventions non pharmaceutiques qui fournissent une barrière respiratoire à la bouche et au nez qui ont été utilisées pour réduire la transmission d’agents pathogènes respiratoires [1]. Les masques fac-masques peuvent être médicaux et non médicaux, où deux types de masques médicaux sont principalement utilisés par les travailleurs de la santé [1], [2]. Le premier type est le masque N95 certifié N95 du National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), un respirateur filtrant pour le visage, et le second type est un masque chirurgical [1]. Les utilisations conçues et prévues du N95 et des masques chirurgicaux sont différentes dans le type de protection qu’elles offrent potentiellement. Les N95 sont généralement composés de supports de filtre electret et scellent hermétiquement le visage du porteur, tandis que les masques chirurgicaux sont généralement lâches et peuvent ou non contenir des supports de filtrage électifs. Les N95 sont conçus pour réduire l’exposition par inhalation du porteur aux particules infectieuses et nocives de l’environnement, comme lors de l’extermination des insectes. En revanche, les masques chirurgicaux sont conçus pour fournir une protection de barrière contre l’éclaboussure, le crachat et d’autres fluides corporels pour pulvériser du porteur (tel que le chirurgien) à l’environnement stérile (patient pendant l’opération) pour réduire le risque de contamination [1].Le troisième type de masques facaux sont les masques non médicaux en tissu ou en tissu. Les cache-visage non médicaux sont fabriqués à partir d’une variété de matériaux tissés et non tissés tels que le polypropylène, le coton, le polyester, la cellulose, la gaze et la soie. Bien que les masques non médicaux en tissu ou en tissu ne soient ni un dispositif médical ni un équipement de protection individuelle, certaines normes ont été élaborées par la Français Standardization Association (AFNOR Group) pour définir un rendement minimum pour la capacité de filtration et de respirabilité [2]. Le présente article passe en revue les preuves scientifiques concernant l’innocuité et l’efficacité du port de masques, décrivant les effets physiologiques et psychologiques et les conséquences potentielles à long terme sur la santé.
hypothèse
Le 30 janvier 2020, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a annoncé une urgence de santé publique mondiale du syndrome respiratoire aigu sévère-coronavirus-2 (SRAS-CoV-2) causant une maladie de coronavirus-2019 (COVID-19) [3]. Au 1er octobre 2020, 34 166 633 cas dans le monde avaient été signalés et 1 018 876 étaient morts avec un diagnostic de virus. Fait intéressant, 99 % des cas détectés avec le SRAS-CoV-2 sont asymptomatiques ou ont une affection bénigne, ce qui contredit le nom du virus (syndrome respiratoire aigu sévère-coronavirus-2) [4]. Bien que le taux de luxité des infections (nombre de cas de décès divisé par le nombre de cas signalés) semble initialement assez élevé 0,029 (2,9 %) [4], cette surestimation s’est liée au nombre limité de tests COVID-19 effectués qui biaisent vers des taux plus élevés. Étant donné que les cas asymptomatiques ou minimalement symptomatiques sont plusieurs fois plus élevés que le nombre de cas signalés, le taux de létalité est considérablement inférieur à 1 % [5]. Cela a été confirmé par le directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases des États-Unis indiquant que « les conséquences cliniques globales du COVID-19 sont semblables à celles de la grippe saisonnière grave » [5], ayant un taux de léalité d’environ 0,1 % [5], [6], [7], [8]. En outre, les données des patients hospitalisés atteints de COVID-19 et du grand public indiquent que la majorité des décès se trouvaient chez des personnes âgées et souffrant de maladies chroniques, ce qui appuie la possibilité que le virus exacerbe les conditions existantes, mais cause rarement la mort par lui-même [9], [10]. Le SRAS-CoV-2 affecte principalement le système respiratoire et peut causer des complications telles que le syndrome de détresse respiratoire aiguë (ARDS), l’insuffisance respiratoire et la mort [3], [9]. Il n’est toutefois pas clair quelle est la base scientifique et clinique du port de masques pour le visage comme stratégie de protection, étant donné que les masques de visage restreignent la respiration, causant l’hypoxémie et l’hypercapnie et augmentent le risque de complications respiratoires, d’auto-contamination et d’exacerbation des affections chroniques existantes [2], [11], [12], [13], [14].Il convient de noter que l’hyperoxie ou la supplémentation en oxygène (respiration de l’air avec des pressions partielles élevées d’O2 qui au-dessus du niveau de la mer) a été bien établie comme pratique thérapeutique et curative pour des conditions aiguës et chroniques de variété comprenant des complications respiratoires [11], [15]. En fait, la norme actuelle de pratique de soins pour le traitement des patients hospitalisés atteints de COVID-19 respire 100 % d’oxygène [16], [17], [18]. Bien que plusieurs pays aient exigé le port du masque facial dans les établissements de soins de santé et les lieux publics, les preuves scientifiques manquent d’appui à leur efficacité pour réduire la morbidité ou la mortalité associées aux maladies infectieuses ou virales [2], [14], [19]. Par conséquent, on a émis l’hypothèse suivante : 1) la pratique du port de masques pour le visage a compromis le profil d’innocuité et d’efficacité, 2) Les masques médicaux et non médicaux sont inefficaces pour réduire la transmission d’homme à homme et l’infectiosité du SRAS-CoV-2 et du COVID-19, 3) Le port de masques pour le visage a des effets physiologiques et psychologiques néfastes, 4) Les conséquences à long terme du port de masques sur la santé sont préjudiciables.
Évolution de la
physiologie respiratoire hypothèse
La respiration est l’une des fonctions physiologiques les plus importantes pour soutenir la vie et la santé. Le corps humain a besoin d’un approvisionnement continu et adéquat en oxygène (O2) à tous les organes et cellules pour une fonction et une survie normales. La respiration est également un processus essentiel pour éliminer les sous-produits métaboliques [dioxyde de carbone (CO2)] qui se produisent pendant la respiration cellulaire [12], [13]. Il est bien établi que le déficit important aigu en O2 (hypoxémie) et l’augmentation des niveaux de CO2 (hypercapnie) même pendant quelques minutes peuvent être gravement nocifs et mortels, tandis que l’hypoxémie chronique et l’hypercapnie causent une détérioration de la santé, une exacerbation des conditions existantes, la morbidité et, en fin de compte, la mortalité [11], [20], [21], [22]. La médecine d’urgence démontre que 5-6 min d’hypoxémie grave pendant l’arrêt cardiaque causeront la mort de cerveau avec des taux de survie extrêmement pauvres [20], [21], [22], [23]. D’autre part, l’hypoxémie et l’hypercapnie légères ou modérées chroniques telles que le port de masques pour le visage entraînent une contribution plus élevée du métabolisme énergétique anaérobie, une diminution des niveaux de pH et une augmentation des cellules et de l’acidité sanguine, de la toxicité, du stress oxydatif, de l’inflammation chronique, de l’immunosuppression et de la détérioration de la santé [24], [11], [12], [13].Efficacité des cache-visage
Les propriétés physiques des cache-visage médicaux et non médicaux suggèrent que les cachets de visage sont inefficaces pour bloquer des particules virales en raison de leur différence dans des échelles [16], [17], [25]. Selon les connaissances actuelles, le virus SARS-CoV-2 a un diamètre de 60 nm à 140 nm [nanomètres (milliardième de mètre)] [16], [17], tandis que le diamètre du fil des cachets médicaux et non médicaux varie de 55 μm à 440 μm [micromètres (un millionième de mètre), ce qui est plus de 1000 fois plus grand [25]. En raison de la différence de taille entre le diamètre du SRAS-CoV-2 et le diamètre du fil de masque facial (le virus est 1000 fois plus petit), le SRAS-CoV-2 peut facilement passer par n’importe quel masque facial [25]. En outre, le taux de filtration de l’efficacité des masques facaux est faible, allant de 0,7 % dans le masque tissé non chirurgical à la gaze de coton à 26 % dans les matériaux plus doux en coton [2]. En ce qui concerne les masques chirurgicaux et les masques médicaux N95, le taux de filtration de l’efficacité tombe à 15 % et 58 %, respectivement, lorsque même un petit écart entre le masque et le visage existe [25].Les preuves scientifiques cliniques contestent davantage l’efficacité des cache-visage pour bloquer la transmission ou l’infectiosité d’homme à homme. Un essai contrôlé randomisé (ECR) de 246 participants [123 (50%) symptomatiques)] qui ont été affectés au port ou au non-port du masque facial chirurgical, en évaluant la transmission des virus, y compris le coronavirus [26]. Les résultats de cette étude ont montré que parmi les personnes symptomatiques (ceux qui ont de la fièvre, toux, maux de gorge, écoulement nasal ect ...) il n’y avait aucune différence entre le port et le non-port du masque facial pour la transmission des gouttelettes de coronavirus de >5 μm. Chez les personnes asymptomatiques, aucun coronavirus de gouttelettes ou d’aérosols n’a été détecté chez un participant avec ou sans masque, ce qui suggère que les individus asymptomatiques ne transmettent pas ou n’infectent pas d’autres personnes [26]. Ceci a été également soutenu par une étude sur l’infectiosité où 445 individus asymptomatiques ont été exposés au porteur asymptomatique de SRAS-CoV-2 (a été positif pour SARS-CoV-2) utilisant le contact étroit (espace partagé de quarantaine) pendant une médiane de 4 à 5 jours. L’étude a révélé qu’aucune des 445 personnes n’a été infectée par le SRAS-CoV-2 confirmé par polymérase de transcription inverse en temps réel [27].
Une méta-analyse chez les travailleurs de la santé a révélé que, comparativement à l’aucun masque, masque chirurgical et respirateurs N95 n’étaient pas efficaces contre la transmission d’infections virales ou de maladies pseudo-grippales basées sur six ECR [28]. À l’aide d’une analyse distincte de 23 études observationnelles, cette méta-analyse n’a révélé aucun effet protecteur du masque médical ou des respirateurs N95 contre le virus du SRAS [28]. Un examen systématique récent de 39 études, dont 33 867 participants dans des milieux communautaires (maladie autodéférent), n’a révélé aucune différence entre les respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux et les masques chirurgicaux par rapport à l’aucun masque dans le risque de développer une maladie pseudo-grippale ou grippale, ce qui suggère leur inefficacité à bloquer les transmissions virales dans les milieux communautaires [29].
Une autre méta-analyse de 44 études non-RCT (n = 25 697 participants) examinant la réduction potentielle des risques de masquage contre le SRAS, le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et les transmissions COVID-19 [30]. La méta-analyse comprenait quatre études spécifiques sur la transmission covid-19 (5 929 participants, principalement des travailleurs de la santé utilisaient des masques N95). Bien que les résultats globaux aient montré une réduction du risque de transmission du virus avec des cache-visage, l’analyse avait de graves limites pour tirer des conclusions. L’une des quatre études COVID-19 n’a eu aucun cas infecté dans les deux bras, et a été exclue du calcul méta-analytique. Deux autres études covid-19 avaient des modèles non ajustés et ont également été exclues de l’analyse globale. Les résultats méta-analytiques étaient basés sur une seule étude COVID-19, une étude mers et 8 études sur le SRAS, ce qui a entraîné un biais de sélection élevé des études et une contamination des résultats entre les différents virus. Sur la base de quatre études COVID-19, la méta-analyse n’a pas démontré la réduction du risque de masse de visage pour la transmission covid-19, où les auteurs ont rapporté que les résultats de la méta-analyse ont une faible certitude et ne sont pas concluants [30].
Dans une première publication, l’OMS a déclaré que « les masquées ne sont pas nécessaires, car aucune preuve n’est disponible sur son utilité pour protéger les personnes non malades » [14]. Dans la même publication, l’OMS a déclaré que « les masques en tissu (par exemple coton ou gaze) ne sont en aucun cas recommandés » [14]. À l’inverse, dans sa publication ultérieure, l’OMS a déclaré que l’utilisation de cache-visage fabriqués en tissu (polypropylène, coton, polyester, cellulose, gaze et soie) est une pratique communautaire générale visant à « prévenir la transmission du virus par le porteur infecté à d’autres personnes et/ou à offrir une protection au porteur sain contre l’infection (prévention) » [2]. La même publication s’est encore en conflit en déclarant qu’en raison de la filtration, de la respirabilité et de la performance globale des masques en tissu, l’utilisation de masques en tissu tissé comme le tissu et/ou les tissus non tissés ne devrait être envisagée que pour les personnes infectées et non pour la pratique de la prévention chez les personnes asymptomatiques [2]. Le Central for Disease Control and Prevention (CDC) a fait une recommandation similaire, déclarant que seules les personnes symptomatiques devraient envisager de porter le masque facial, tandis que pour les personnes asymptomatiques cette pratique n’est pas recommandée [31]. Conformément aux CDC, les scientifiques cliniques des départements des maladies infectieuses et de la microbiologie en Australie s’en prennent à l’utilisation des cachets pour les travailleurs de la santé, faisant valoir qu’il n’y a aucune justification à une telle pratique alors que les relations normales de soins entre les patients et le personnel médical pourraient être compromises [32]. En outre, l’OMS a annoncé à plusieurs reprises qu'«à l’heure actuelle, il n’existe aucune preuve directe (d’études sur covid-19) sur l’efficacité du masquage facial des personnes en bonne santé dans la communauté pour prévenir l’infection par des virus respiratoires, y compris covid-19»[2]. Malgré ces controverses, les préjudices et les risques potentiels liés au port de masques ont été clairement reconnus. Ceux-ci comprennent l’auto-contamination due à la pratique des mains ou non remplacé lorsque le masque est mouillé, souillé ou endommagé, le développement de lésions cutanées faciales, dermatite irritante ou l’aggravation de l’acné et l’inconfort psychologique. Les populations vulnérables telles que les personnes atteintes de troubles mentaux, les troubles du développement, les problèmes auditifs, ceux qui vivent dans des environnements chauds et humides, les enfants et les patients souffrant de troubles respiratoires sont à risque important pour la santé de complications et de préjudices [2].
Effets physiologiques du port de masques pour le visage
Le port du masque facial limite mécaniquement la respiration en augmentant la résistance du mouvement de l’air pendant le processus d’inhalation et d’expiration [12], [13]. Bien que l’augmentation intermittente (plusieurs fois par semaine) et répétitive (10-15 respirations pendant 2-4 ensembles) augmente la résistance respiratoire peut être adaptative pour renforcer les muscles respiratoires [33], [34], prolongée et continue l’effet du port du masque facial est inadaptée et pourrait être préjudiciable pour la santé [11], [12], [13]. Dans des conditions normales au niveau de la mer, l’air contient 20,93 % d’O2 et 0,03 % de CO2, fournissant des pressions partielles de 100 mmHg et 40 mmHg pour ces gaz dans le sang artélial, respectivement. Ces concentrations de gaz ont considérablement changé lorsque la respiration se produit par masque facial. Un air emprisonné restant entre la bouche, le nez et le masque facial est réexpédité à plusieurs reprises dans et hors du corps, contenant de faibles concentrations d’O2 et de CO2 élevées, causant l’hypoxémie et l’hypercapnie [35], [36], [11], [12], [13]. L’hypoxémie grave peut également provoquer des complications cardiopulmonaires et neurologiques et est considérée comme un signe clinique important en médecine cardiopulmonaire [37], [38], [39], [40], [41], [42]. Une faible teneur en oxygène dans le sang artérielle peut causer une ischémie myocardique, des arythmies graves, un dysfonctionnement ventriculaire droit ou gauche, des étourdissements, une hypotension, une syncope et une hypertension pulmonaire [43]. L’hypoxémie chronique de qualité inférieure et l’hypercapnie à la suite de l’utilisation du masque facial peuvent causer l’exacerbation des conditions cardiopulmonaires, métaboliques, vasculaires et neurologiques existantes [37], [38], [39], [40], [41], [42]. Le tableau 1 résume les effets physiologiques et psychologiques du port du masque facial et leurs conséquences potentielles à long terme sur la santé.Tableau 1. Effets physiologiques et psychologiques du port du masque facial et de leurs conséquences potentielles sur la santé.
En plus de l’hypoxie et de l’hypercapnie, respirer par des résidus de masque facial des composants bactériens et germinaux sur la couche intérieure et extérieure du masque facial. Ces composants toxiques sont réédités à plusieurs reprises dans le corps, causant l’auto-contamination. Respirer à travers des masques facaux augmente également la température et l’humidité dans l’espace entre la bouche et le masque, entraînant une libération de particules toxiques des matériaux du masque [1], [2], [19], [26], [35], [36]. Une revue systématique de la littérature a estimé que les niveaux de contamination par les aérosols des cachets de visage, y compris 13 à 202 549 virus différents [1]. Le rebreathing de l’air contaminé avec des concentrations élevées de particules bactériennes et toxiques ainsi que de faibles niveaux d’O2 et de CO2 défient continuellement l’homéostasie corporelle, causant l’auto-toxicité et l’immunosuppression [1], [2], [19], [26], [35], [36].
Une étude sur 39 patients présentant la maladie rénale a constaté que le port du masque facial N95 pendant l’hémodialyse réduisait de manière significative la pression artérielle partielle d’oxygène (de PaO2 101,7 à 92,7 mm Hg), augmentait le taux respiratoire (de 16,8 à 18,8 respirations/min), et augmentait l’occurrence de l’inconfort thoracique et de la détresse respiratoire [35]. Respiratory Protection Standards from Occupational Safety and Health Administration, Us Department of Labor déclare que respirer de l’air avec une concentration d’O2 inférieure à 19,5 % est considéré comme une carence en oxygène, causant des effets physiologiques et nocifs pour la santé. Il s’agit notamment de l’augmentation de la fréquence respiratoire, de l’accélération du rythme cardiaque et des troubles cognitifs liés à la pensée et à la coordination [36]. Un état chronique d’hypoxie douce et d’hypercapnie a été montré comme mécanisme principal pour développer le dysfonctionnement cognitif basé sur des études animales et des études dans les patients présentant la maladie pulmonaire obstructive chronique [44].
Les effets physiologiques défavorables ont été confirmés dans une étude de 53 chirurgiens où le masque facial chirurgical ont été utilisés pendant une opération majeure. Après 60 min de masque facial portant la saturation en oxygène a chuté de plus de 1% et la fréquence cardiaque a augmenté d’environ cinq battements/min [45]. Une autre étude menée auprès de 158 travailleurs de la santé utilisant de l’équipement personnel de protection, principalement des masques n95, a indiqué que 81 % (128 travailleurs) ont développé de nouveaux maux de tête pendant leurs quarts de travail, car ceux-ci deviennent obligatoires en raison de l’éclosion du COVID-19. Pour ceux qui utilisaient le masque N95 de plus de 4 h par jour, la probabilité de développer un mal de tête pendant le quart de travail était environ quatre fois plus élevée [rapport de cotes = 3,91, IC à 95 % (1,35-11,31) p = 0,012 ], tandis que 82,2 % des porteurs de N95 ont déjà développé le mal de tête dans les ≤10 à 50 min [46].
En ce qui concerne le masque facial en tissu, un ECR utilisant un suivi de quatre semaines a comparé l’effet du masque facial en tissu aux masques médicaux et à l’inséquent sur l’incidence des maladies respiratoires cliniques, des maladies pseudo-grippales et des infections virales respiratoires confirmées en laboratoire chez 1 607 participants de 14 hôpitaux [19]. Les résultats ont montré qu’il n’y avait aucune différence entre le port de masques en tissu, de masques médicaux et d’aucun masque pour l’incidence des maladies respiratoires cliniques et des infections à virus respiratoires confirmées en laboratoire. Cependant, un effet nocif important avec plus de 13 fois plus de risque [Risque relatif = 13,25 IC de 95 % (1,74 à 100,97) a été observé pour une maladie pseudo-grippale chez ceux qui portaient des masques en tissu [19]. L’étude a conclu que les masques en tissu ont d’importants problèmes de santé et de sécurité, y compris la rétention d’humidité, la réutilisation, une mauvaise filtration et un risque accru d’infection, ce qui donne lieu à des recommandations contre l’utilisation de masques en tissu [19].
Effets psychologiques du port de masques pour le visage
Psychologiquement, le port du masque facial a fondamentalement des effets négatifs sur le porteur et la personne à proximité. La connectivité humaine de base par l’expression du visage est compromise et l’identité de soi est quelque peu éliminée [47], [48], [49]. Ces mouvements déshumanisants suppriment partiellement l’unicité et l’individualité de la personne qui porte le masque facial ainsi que de la personne connectée [49]. Les liens sociaux et les relations sont des besoins humains fondamentaux, qui ont innéement hérité de tous les peuples, tandis que la réduction des liens d’homme à homme est associée à une mauvaise santé mentale et physique [50], [51]. Malgré l’escalade de la technologie et de la mondialisation qui favoriserait vraisemblablement les liens sociaux, les résultats scientifiques montrent que les gens sont de plus en plus isolés socialement et que la prévalence de la solitude augmente au cours des dernières décennies [50], [52]. Les mauvaises connexions sociales sont étroitement liées à l’isolement et à la solitude, considérés comme des facteurs de risque importants liés à la santé [50], [51], [52], [53].Une méta-analyse de 91 études portant sur environ 400 000 personnes a montré un risque moral accru de 13 % chez les personnes à faible fréquence de contact [53]. Une autre méta-analyse de 148 études prospectives (308 849 participants) a révélé que de mauvaises relations sociales étaient associées à un risque de mortalité accru de 50 %. Les personnes socialement isolées ou isolées avaient respectivement 45 % et 40 % de risque de mortalité accru. Ces résultats étaient uniformes selon l’âge, le sexe, l’état de santé initial, la cause du décès et les périodes de suivi [52]. Fait important, le risque accru de mortalité a été jugé comparable au tabagisme et dépassant les facteurs de risque bien établis tels que l’obésité et l’inactivité physique [52]. Un examen général de 40 examens systématiques, y compris 10 méta-analyses, a démontré que les relations sociales compromises étaient associées à un risque accru de mortalité toutes causes confondues, de dépression, de suicide anxieux, de cancer et de maladie physique globale [51].
Comme décrit précédemment, le port de masques à visage causant un état hypoxique et hypercapnique qui remet constamment en question l’homéostasie normale, et active la réponse au stress « combat ou fuite », un mécanisme de survie important dans le corps humain [11], [12], [13]. La réponse aiguë de stress inclut l’activation du système nerveux, endocrinien, cardio-vasculaire, et du système immunitaire [47], [54], [55], [56]. Il s’agit notamment de l’activation de la partie limbique du cerveau, la libération d’hormones de stress (adrénaline, neuro-adrénaline et cortisol), les changements dans la distribution du flux sanguin (vasodilatation des vaisseaux sanguins périphériques et vasoconstriction des vaisseaux sanguins viscéraux) et l’activation de la réponse du système immunitaire (sécrétion de macrophages et de cellules tueuses naturelles) [47], [48]. Rencontrer des personnes qui portent des masques pour le visage active l’émotion innée de stress-peur, qui est fondamentale pour tous les humains en danger ou des situations de danger pour la vie, telles que la mort ou inconnu, résultat imprévisible. Bien que la réponse aiguë au stress (secondes à quelques minutes) soit une réaction adaptative aux défis et qu’elle fait partie du mécanisme de survie, l’état chronique et prolongé de peur du stress est inadapté et a des effets néfastes sur la santé physique et mentale. La réponse stress-peur activée à plusieurs reprises ou en continu fait fonctionner le corps en mode survie, ayant une augmentation continue de la pression artérielle, de l’état pro-inflammatoire et de l’immunosuppression [47], [48].
Conséquences à long terme sur la santé du port de masques pour le visage
La pratique à long terme du port de masques pour le visage a un fort potentiel de conséquences dévastatrices sur la santé. L’état hypoxique-hypercapnique prolongé compromet l’équilibre physiologique et psychologique normal, détériore la santé et favorise le développement et la progression des maladies chroniques existantes [23], [38], [39], [43], [47], [48], [57], [11], [12], [13]. Par exemple, les cardiopathies ischémiques causées par des lésions hypoxiques du myocarde sont la forme la plus courante de maladies cardiovasculaires et constituent une cause de décès numéro un dans le monde (44 % de toutes les maladies non transmissibles) avec 17,9 millions de décès survenus en 2016 [57]. L’hypoxie joue également un rôle important dans le fardeau du cancer [58]. L’hypoxie cellulaire a une forte caractéristique mécaniste dans la promotion de l’initiation du cancer, la progression, la métastase, la prédiction des résultats cliniques et présente généralement une survie plus faible chez les patients atteints de cancer. La plupart des tumeurs solides présentent un certain degré d’hypoxie, qui est prédicteur indépendant de la maladie plus agressive, de la résistance aux thérapies de cancer et des résultats cliniques plus pauvres [59], [60]. Il convient de noter que le cancer est l’une des principales causes de décès dans le monde, avec une estimation de plus de 18 millions de nouveaux cas diagnostiqués et 9,6 millions de décès liés au cancer survenus en 2018 [61].En ce qui concerne la santé mentale, les estimations mondiales montrent que covid-19 causera une catastrophe due à des dommages psychologiques collatéraux tels que la quarantaine, les confinements, le chômage, l’effondrement économique, l’isolement social, la violence et les suicides [62], [63], [64]. Le stress chronique ainsi que les conditions hypoxiques et hypercapniques frappent le corps hors de l’équilibre, et peuvent causer des maux de tête, fatigue, problèmes d’estomac, tension musculaire, troubles de l’humeur, insomnie et vieillissement accéléré [47], [48], [65], [66], [67]. Cet état supprimant le système immunitaire pour protéger l’organisme contre les virus et les bactéries, diminuant la fonction cognitive, favorisant le développement et exacerbant les principaux problèmes de santé, y compris l’hypertension, les maladies cardiovasculaires, le diabète, le cancer, la maladie d’Alzheimer, l’anxiété croissante et les états de dépression, provoque l’isolement social et la solitude et augmente le risque de mortalité prématurée [47], [48], [51], [56], [66].
conclusion
Les preuves scientifiques existantes contestent l’innocuité et l’efficacité du port du masque facial comme intervention préventive pour covid-19. Les données suggèrent que les cachets médicaux et non médicaux sont inefficaces pour bloquer la transmission d’homme à homme de maladies virales et infectieuses telles que le SRAS-CoV-2 et le COVID-19, soutenant contre l’utilisation de cachets de visage. Le port de masques pour le visage a été démontré pour avoir des effets physiologiques et psychologiques défavorables substantiels. Il s’agit notamment de l’hypoxie, l’hypercapnie, l’essoufflement, l’acidité et la toxicité accrues, l’activation de la peur et la réponse au stress, l’augmentation des hormones de stress, l’immunosuppression, la fatigue, les maux de tête, le déclin de la performance cognitive, la prédisposition aux maladies virales et infectieuses, le stress chronique, l’anxiété et la dépression. Les conséquences à long terme du port du masque facial peuvent causer une détérioration de la santé, le développement et la progression des maladies chroniques et la mort prématurée. Les gouvernements, les décideurs et les organisations de santé devraient utiliser une approche fondée sur des données probantes scientifiques en ce qui concerne le port de masques à visage, lorsque ce dernier est considéré comme une intervention préventive pour la santé publique.Déclaration de contribution à la paternité du CRediT
Baruch Vainshelboim : Conceptualisation, Curation de données, Écriture – projet original.Déclaration d’intérêt concurrent
Les auteurs déclarent qu’ils n’ont pas d’intérêts financiers ou de relations personnelles concurrents connus qui auraient pu apparaître comme une influence sur les travaux rapportés dans le présent document.références
[1] E.M. Fisher, J.D. Noti, W.G. Lindsley, F.M. Blachere, R.E. ShafferValidation et application de modèles pour prédire la contamination par la grippe facemask dans les milieux de soins de santé
Risk Anal, 34 ans (2014), p. 1423-1434
[2] Organisation mondiale de la Santé. Conseils sur l’utilisation de masques dans le contexte de COVID-19. Genève, Suisse; 2020.
[3] C. Sohrabi, Z. Alsafi, N. O’Neill, M. Khan, A. Kerwan, A. Al-Jabir, et autres.
L’Organisation mondiale de la Santé déclare l’urgence mondiale : bilan du nouveau coronavirus 2019 (COVID-19)
Int J Surg, 76 ans (2020), p. 71-76
[4] Worldometer. PANDÉMIE DE CORONAVIRUS COVID-19. 2020.
[5] A.S. Fauci, H.C. Lane, R.R. Redfield
Covid-19 – Naviguer dans l’inexploré
N Engl J Med, 382 (2020), p. 1268-1269
[6] S.S. Shrestha, D.L. Swerdlow, R.H. Borse, V.S. Prabhu, L. Finelli, C.Y. Atkins, et coll.
Estimation du fardeau de la grippe pandémique A (H1N1) de 2009 aux États-Unis (avril 2009-avril 2010)
Clin Infect Dis, 52 ans (Suppl 1) (2011), p. S75-S82
[7] W.W. Thompson, E. Weintraub, P. Dhankhar, P.Y. Cheng, L. Brammer, M.I. Meltzer, et autres.
Estimations des décès associés à la grippe aux États-Unis effectués à l’aide de quatre méthodes différentes
Influenza Other Respir Viruses, 3 (2009), p. 37-49
[8] Centers for Disease, C., Prevention. Estimations des décès associés à la grippe saisonnière — États-Unis, 1976-2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2010,59:1057-62.
[9] S. Richardson, J.S. Hirsch, M. Narasimhan, J.M. Crawford, T. McGinn, K.W. Davidson, et autres.
Présenter les caractéristiques, les comorbidités et les résultats parmi 5700 patients hospitalisés avec COVID-19 dans la région de New York
JAMA (2020)
[10] J.P.A. Ioannidis, C. Axfors, D.G. Contopoulos-Ioannidis
Risque de mortalité covid-19 au niveau de la population pour l’ensemble des personnes non âgées et pour les personnes non âgées sans maladies sous-jacentes chez les épicentres pandémiques
Environ Res, 188 (2020)
[11] American College of Sports Medicine
Manuel de ressources de l’ACSM pour les lignes directrices pour les tests d’exercice et la priscription
(Sixième ed.), Lippincott Wiliams & Wilkins, Baltimore (2010)
[12] P.A. Farrell, M.J. Joyner, V.J. Caiozzo
Physiologie avancée de l’exercice de l’ACSM
(deuxième édition), Lippncott Williams & Wilkins, Baltimore (2012)
[13] W.L. Kenney, J.H. Wilmore, D.L. Costill
Physiologie du sport et de l’exercice
(5e éd.), Human Kinetics, Champaign, IL (2012)
[14] Organisation mondiale de la Santé. Conseils sur l’utilisation de masques dans la communauté, pendant les soins à domicile et dans les établissements de soins de santé dans le contexte de la nouvelle épidémie de coronavirus (2019-nCoV). Genève, Suisse; 2020.
[15] B. Sperlich, C. Zinner, A. Hauser, H.C. Holmberg, J. Wegrzyk
L’impact de l’hyperoxie sur la performance humaine et la récupération
Sports Med, 47 ans (2017), p. 429-438
[16] W.J. Wiersinga, A. Rhodes, A.C. Cheng, S.J. Peacock, H.C. Prescott
Pathophysiologie, transmission, diagnostic et traitement de la maladie coronavirus 2019 (COVID-19): Un examen
JAMA (2020)
[17] N. Zhu, D. Zhang, W. Wang, X. Li, B. Yang, J. Song, et autres.
Un nouveau coronavirus de patients atteints de pneumonie en Chine, 2019
N Engl J Med, 382 (2020), p. 727-733
[18] J.T. Poston, B.K. Patel, A.M. Davis
Prise en charge des adultes gravement malades atteints de COVID-19
JAMA (2020)
[19] C.R. MacIntyre, H. Seale, T.C. Dung, N.T. Hien, P.T. Nga, A.A. Chughtai, et coll.
Un essai randomisé en grappe de masques en tissu par rapport aux masques médicaux chez les travailleurs de la santé
BMJ ouvert, 5 (2015)
[20] K.D. Patil, H.R. Halperin, L.B. Becker
Arrêt cardiaque : réanimation et reperfusion
Circ Res, 116 (2015), p. 2041-2049
[21] M.F. Hazinski, J.P. Nolan, J.E. Billi, B.W. Bottiger, L. Bossaert, A.R. de Caen, et autres.
Partie 1 : Résumé : Consensus international de 2010 sur la réanimation cardiorespirnaire et la science des soins cardiovasculaires d’urgence avec des recommandations de traitement
Circulation, 122 (2010), p. S250-S275
[22] M.E. Kleinman, Z.D. Goldberger, T. Rea, R.A. Swor, B.J. Bobrow, E.E. Brennan, et autres.
Mise à jour ciblée de l’American Heart Association sur le soutien de vie de base des adultes et la qualité de la réanimation cardiorespirnaire : mise à jour des Lignes directrices de l’American Heart Association pour la réanimation cardiorespirnaire et les soins cardiovasculaires d’urgence
Circulation, 137 (2018), pp. e7-e13
[23] K.G. Lurie, E.C. Nemergut, D. Yannopoulos, M. Sweeney
La physiologie de la réanimation cardiopulmonaire
Anesth Analg, p. 122 (2016), p. 767-783
[24] B. Chandrasekaran, S. Fernandes
« Faites de l’exercice avec masque facial; Manipulons-nous l’épée d’un diable ? » – Une hypothèse physiologique
Med Hypotheses, 144 (2020)
[25] A. Konda, A. Prakash, G.A. Moss, M. Schmoldt, G.D. Grant, S. Guha
Efficacité de filtration d’aérosol des tissus communs utilisés dans les masques respiratoires de tissu
ACS Nano, 14 (2020), p. 6339-6347
[26] N.H.L. Leung, D.K.W. Chu, E.Y.C. Shiu, K.H. Chan, J.J. McDevitt, B.J.P. Hau, et coll.
Excrétion du virus respiratoire dans l’haleine expirée et l’efficacité des masques facinaux
Nat Med, 26 ans (2020), p. 676-680
[27] M. Gao, L. Yang, X. Chen, Y. Deng, S. Yang, H. Xu, et autres.
Une étude sur l’infectiosité des porteurs asymptomatiques du SRAS-CoV-2
Respir Med, p. 169 (2020)
[28] J.D. Smith, C.C. MacDougall, J. Johnstone, R.A. Copes, B. Schwartz, G.E. Garber
Efficacité des respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux pour protéger les travailleurs de la santé contre les infections respiratoires aiguës : une revue et une méta-analyse systématiques
JAMC, 188 (2016), p. 567-574
[29] R. Chou, T. Dana, R. Jungbauer, C. Weeks, M.S. McDonagh
Masques pour la prévention des infections par les virus respiratoires, y compris le SRAS-CoV-2, dans les établissements de soins de santé et communautaires : un examen rapide de la vie
Ann Intern Med (2020)
[30] D.K. Chu, E.A. Akl, S. Duda, K. Solo, S. Yaacoub, H.J. Schunemann, et autres.
Distanciation physique, masques faciliques et protection oculaire pour prévenir la transmission de personne à personne du SRAS-CoV-2 et du COVID-19 : une revue et une méta-analyse systématiques
Lancet, 395 (2020), p. 1973-1987
[31] Center for Disease Control and Prevention. Mise en œuvre de stratégies d’atténuation pour les collectivités ayant une transmission locale COVID-19. Atlanta, Géorgie; 2020.
[32] D. Isaacs, P. Britton, A. Howard-Jones, A. Kesson, A. Khatami, B. Marais, et autres.
Les cache-visage protègent-ils contre covid-19 ?
J Paediatr Child Health, 56 ans (2020), p. 976-977
[33] P. Laveneziana, A. Albuquerque, A. Aliverti, T. Babb, E. Barreiro, M. Dres, et autres.
Déclaration de l’ERS sur les tests musculaires respiratoires au repos et pendant l’exercice
Eur Respir J, 53 ans (2019)
[34] American Thoracic Society/European Respiratory, S
Déclaration ATS/ERS sur les tests musculaires respiratoires
Am J Respir Crit Care Med, 166 (2002), p. 518-624
[35] T.W. Kao, K.C. Huang, Y.L. Huang, T.J. Tsai, B.S. Hsieh, M.S. Wu
L’impact physiologique du port d’un masque N95 pendant l’hémodialyse par mesure de précaution contre le SRAS chez les patients atteints d’une maladie rénale terminale
J Formos Med Assoc, 103 (2004), p. 624-628
[36] Département du Travail des États-Unis. l’Administration de la sécurité et de la santé au travail. Norme de protection respiratoire, 29 CFR 1910.134; 2007.
[37] Déclaration ATS/ACCP sur les tests d’exercice cardiorespitary
Am J Respir Crit Care Med, 167 (2003), p. 211-277
[38] Université américaine de médecine sportive
Lignes directrices de l’ACSM pour les tests d’exercice et la prescription
(9e ed.), Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins Health, Philadelphie (2014)
[39] G.J. Balady, R. Arena, K. Sietsema, J. Myers, L. Coke, G.F. Fletcher, et autres.
Clinician’s Guide to cardiopulmonary exercise testing in adults: a scientific statement from the American Heart Association
Circulation, 122 (2010), p. 191-225
[40] A.M. Ferrazza, D. Martolini, G. Valli, P. Palange
Test d’exercice cardiopulmonaire dans l’évaluation fonctionnelle et pronostique des patients atteints de maladies pulmonaires
Respiration, 77 (2009), p. 3-17
[41] G.F. Fletcher, P.A. Ades, P. Kligfield, R. Arena, G.J. Balady, V.A. Bittner, et autres.
Normes d’exercice pour les tests et la formation: une déclaration scientifique de l’American Heart Association
Circulation, 128 (2013), p. 873-934
[42] M. Guazzi, V. Adams, V. Conraads, M. Halle, A. Mezzani, L. Vanhees, et autres.
Déclaration scientifique de l’EACPR/AHA. Recommandations cliniques pour l’évaluation des données d’analyse cardioresmonaire de l’exercice dans des populations de patients spécifiques
Circulation, 126 (2012), p. 2261-2274
[43] R. Naeije, C. Dedobbeleer
Hypertension pulmonaire et ventricule droit dans l’hypoxie
Exp Physiol, 98 ans (2013), p. 1247-1256
[44] G.Q. Zheng, Y. Wang, X.T. Wang
L’hypoxie chronique-hypercapnie influence la fonction cognitive : un nouveau modèle possible de dysfonctionnement cognitif dans la maladie pulmonaire obstructive chronique
Med Hypotheses, 71 ans (2008), p. 111-113
[45] A. Beder, U. Buyukkocak, H. Sabuncuoglu, Z.A. Keskil, S. Keskil
Rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par le masque chirurgical pendant la chirurgie majeure
Neurocirugia (Astur), 19 (2008), p. 121-126
[46] J.J.Y. Ong, C. Bharatendu, Y. Goh, J.Z.Y. Tang, K.W.X. Sooi, Y.L. Tan, et autres.
Maux de tête associés à l’équipement de protection individuelle – Une étude transversale auprès des travailleurs de la santé de première ligne au cours du COVID-19
Headache, 60 (2020), p. 864-877
[47] N. Schneiderman, G. Ironson, S.D. Siegel
Stress et santé : déterminants psychologiques, comportementaux et biologiques
Annu Rev Clin Psychol, 1 (2005), p. 607-628
[48] P.A. Thoits
Stress et santé : principales constatations et implications politiques
J Health Soc Behav, 51 ans (Suppl) (2010), p. S41-S53 (en)
[49] N. Haslam
Déshumanisation : un examen intégratif
Pers Soc Psychol Rev, 10 ans (2006), p. 252-264
[50] S. Cohen
Relations sociales et santé
Am Psychol, 59 ans (2004), p. 676-684
[51] N. Leigh-Hunt, D. Bagguley, K. Bash, V. Turner, S. Turnbull, N. Valtorta, et autres.
Un aperçu des examens systématiques des conséquences de l’isolement social et de la solitude sur la santé publique
Santé publique, 152 (2017), p. 157-171
[52] J. Holt-Lunstad, T.B. Smith, J.B. Layton
Relations sociales et risque de mortalité : une revue méta-analytique
PLoS Med, 7 ans (2010)
[53] E. Shor, D.J. Roelfs
Fréquence des contacts sociaux et mortalité toutes causes confondues : méta-analyse et métarégression
Soc Sci Med, 128 (2015), p. 76-86
[54] B.S. McEwen
Effets protecteurs et dommageables des médiateurs du stress
N Engl J Med, 338 (1998), p. 171-179
[55] B.S. McEwen
Physiologie et neurobiologie du stress et de l’adaptation : rôle central du cerveau
Physiol Rev, 87 ans (2007), p. 873-904
[56] G.S. Everly, J.M. Lating
Guide clinique sur le traitement de la réponse au stress humain
(4e éd.), NY Springer Nature, New York (2019)
[57] Organisation mondiale de la Santé. Statistiques sanitaires mondiales 2018 : suivi de la santé des ODD, objectifs de développement durable Genève, Suisse; 2018.
[58] Organisation mondiale de la Santé. Rapport mondial sur le cancer 2014. Lyon; 2014.
[59] J.M. Wiggins, A.B. Opoku-Acheampong, D.R. Baumfalk, D.W. Siemann, B.J. Behnke
L’exercice et le microenvironnement tumoral : implications thérapeutiques potentielles
Exerc Sport Sci Rev, 46 ans (2018), p. 56-64
[60] K.A. Ashcraft, A.B. Warner, L.W. Jones, M.W. Dewhirst
Exercice en tant que thérapie auxiliaire dans le cancer
Semin Radiat Oncol, 29 ans (2019), p. 16-24
[61] F. Bray, J. Ferlay, I. Soerjomataram, R.L. Siegel, L.A. Torre, A. Jemal
Statistiques mondiales sur le cancer 2018 : ESTIMATIONS GLOBOCAN de l’incidence et de la mortalité dans le monde pour 36 cancers dans 185 pays
CA Cancer J Clin (2018)
[62] S.K. Brooks, R.K. Webster, L.E. Smith, L. Woodland, S. Wessely, N. Greenberg, et autres.
L’impact psychologique de la quarantaine et la façon de la réduire : examen rapide des données probantes
Lancet, 395 (2020), p. 912-920
[63] S. Galea, R.M. Merchant, N. Lurie
Les conséquences du COVID-19 sur la santé mentale et de la distanciation physique : la nécessité d’une prévention et d’une intervention précoce
JAMA Intern Med, 180 (2020), p. 817-818
[64] D. Izaguirre-Torres, R. Siche
La maladie de Covid-19 provoquera une catastrophe mondiale en matière de santé mentale : une hypothèse
Med Hypotheses, 143 (2020)
[65] B.M. Kudielka, S. Wust
Modèles humains dans le stress aigu et chronique : évaluation des déterminants de l’activité et de la réactivité individuelles de l’axe hypothalamus-pituitaire-surrénal
Stress, 13 (2010), p. 1-14
[66] J.N. Morey, I.A. Boggero, A.B. Scott, S.C. Segerstrom
Orientations actuelles en matière de stress et de fonction immunitaire humaine
Curr Opin Psychol, 5 (2015), p. 13-17
[67] R.M. Sapolsky, L.M. Romero, A.U. Munck
Comment les glucocorticoïdes influencent-ils les réponses au stress? Intégration d’actions permissives, suppressives, stimulantes et préparatrices
Endocr Rev, 21 ans (2000), p. 55-89
Big Tech ne veut pas que vous suiviez la science. Ils veulent simplement que vous suiviez le récit. Comme Steve Cortes l’a appris, aucune source hautement crédible n’est au-dessus des règles de censure laide établies par les tyrans de la Silicon Valley.
Image par Engin Akyurt de Pixabay
« La purge » par Big Tech vise les conservateurs, y compris
nous Juste au moment où nous pensions que les verrouillages Covid-19 se terminaient et notre capacité à rester à flot s’améliorait, la censure a élevé sa tête laide.
Au cours des derniers mois, le rapport de la NOQ a lancé un appel à nos lecteurs pour qu’ils l’aideraient à rester à flot grâce aux lockdowns covid-19. Le ralentissement de l’économie a limité notre capacité de générer des revenus publicitaires appropriés au moment même où notre trafic montait en flèche. Nous avons connu notre première période soutenue de trois mois avec plus d’un million de visiteurs en novembre, décembre et janvier, mais février a connu une baisse.Ce n’était pas seulement le mois raccourci. On s’y attendait. Nous nous attendions également à la poursuite de la baisse du trafic des entreprises big tech « réveillé » comme Google, Facebook et Twitter, mais il a effectivement été bien pire que prévu. Notre compte Twitter a été interdit. L’un de nos comptes YouTube a été interdit et un autre a été suspendu. Facebook « fact-checks » tout ce que nous affranchons. Spotify nous a annulés. pourquoi? Parce que nous croyons en la vérité qui prévaut, ce qui signifie que nous continuerons à discuter de sujets « tabous ».
L’élection présidentielle de 2020 a été volée. Vous ne pouvez pas dire que sur les plates-formes Big Tech sans risquer l’annulation, mais nous préférons être annulé pour dire la vérité plutôt que de rester autour de répéter les mensonges des médias grand public. Ils le couvrent depuis avant l’élection et ils ont convaincu la grande majorité des médias conservateurs qu’ils seront lésés s’ils continuent à discuter de fraude électorale. Nous refusons de reculer. La vérité, c’est la vérité.
Les mensonges associés à Covid-19 ne sont que légèrement plus répandus que la suppression d’informations scientifiques valides qui vont à l’encontre du récit prescrit. Nous devrions être autorisés à poser des questions sur les vaccins, par exemple, car il y a suffisamment de preuves de préoccupation. Il n’est pas nécessaire d’être un « anti-vaxxer » afin de vouloir des réponses sur les vaccins qui sont encore considérés comme expérimentaux et qui ont une expérience dans un court laps de temps d’avoir des effets secondaires. Ces questions ne sont pas autorisées sur Big Tech qui est juste une autre raison pour laquelle nous sommes annulés.
Il y a plus de sujets qu’ils refusent d’autoriser. À notre tour, nous refusons d’arrêter d’en discuter. C’est pourquoi nous avons désespérément besoin de votre aide. La meilleure façon pour les lecteurs de NOQ Report d’aider est de faire un don. Notre page Giving Fuel facilite le don d’une fois ou d’une fois par mois. Alternativement, vous pouvez faire un don par PayPal ainsi. Nous sommes sur la bonne voie pour être à court d’environ 5300 $ par mois afin de maintenir les opérations.
La deuxième façon d’aider est de devenir un partenaire. Nous avons fortement envisagé de chercher des investisseurs providentiels dans le passé, mais parce que nous payions les factures, il ne semblait pas nécessaire. Maintenant, nous avons du mal à payer les factures. Nous avons eu 5 657 724 séances sur notre site Web de novembre 2020 à février 2021. Notre intention est d’élever ce niveau à des niveaux plus élevés cette année en mettant l’accent sur une stratégie qui repose sur la liberté d’expression plutôt que d’être redevable aux entreprises progressistes big tech.
Au cours de cette période de quatre mois, Twitter et Facebook ont représenté environ 20 % de notre trafic. Nous travaillons activement à fonctionner comme si ce trafic était nul, en le remplaçant par des plates-formes qui fonctionnent plus librement comme Gab, Parler et d’autres. Bien que nous n’avons jamais été aussi dépendants de Big Tech que la plupart des sites conservateurs, nous aimerions être complètement libres d’eux. Cela ne veut pas dire que nous allons les bloquer, mais nous refusons d’être redevable à des entreprises qui nous méprisent absolument simplement à cause de notre idéologie politique.
Nous allons dans la bonne direction et nous croyons que nous sommes prêts à parler aux investisseurs patriotiques qui veulent non seulement « entrer dans l’action » mais surtout qui veulent aider l’Amérique à entendre la vérité. Les investisseurs intéressés doivent me contacter directement avec le bouton de contact ci-dessus.
Alors que le monde s’oriente vers le progressisme radical, le besoin d’un journalisme véridique n’a jamais été aussi grand. Mais en ces temps, nous avons besoin d’autant de voix médiatiques conservatrices que possible. S’il vous plaît aider à garder noq rapport va.
Bitcoin: 32SeW2Ajn86g4dATWtWreABhEkiqxsKUGn
Partager la vérité
https://noqreport.com/2021/04/17/stanford-study-quietly-published-at-nih-gov-proves-face-masks-are-absolutely-worthless-against-covid/
*********************************************************************************
Faites suivre, il est temps chacun d'entre nous de prendre nos responsabilités !
Nos enfants en font les frais, ne voyez-vous pas ce qui se passe ???
Cette femme à TOTALEMENT RAISON et vous ne le savez pas encore ! CREUSEZ
FACE À LA POLICE Amende pour non port du masque, répression intimidation, elle tient tête à la police et conteste ses amendes !
https://tvs24.ru/pub/watch/3000/face-la-police-amende-pour-non-port-du-masque-r-pression-intimidation-elle-tient-t-te-la-police-et-conteste-ses-amendes/
Souffle de Vie- Admin
- Messages : 6988
Date d'inscription : 27/04/2020 -
Sujets similaires» SPECIALE RV GCR 15.02 : Les meRdias annonçaient que Trudeau avait gagné, alors que La police canadienne a manifesté un soutien 100 % au Convoi de la liberté 2022. Trudeau et ses fanatiques WEF Vax étaient seuls. La police saisi les « vaccins » contre la C
» FACE À LA POLICE Amende pour non port du masque, répression intimidation, elle tient tête à la police et conteste ses amendes !
» Une femme reçois des excuses et elle est conseillée, par le flic lui-même, d'aller déposer plainte contre lui-même, pour abus d'autorité pour le non-port du masque !
» Les masques faciaux limitent l'élimination du virus, recirculant le virus dans les voies respiratoires nasales / sinusales et supérieures - Le port d'un visage peut provoquer des maux de tête et réduire les niveaux d'oxygène
» Maitre Brusa de l'Association REACTION19 qui se bat H24 pour sauver les enfants et les adultes, des masques CRIME CONTRE L'HUMANITE. Dossier en cours : LES VACCINS - Soutenez la plainte port du masque 6/11 ans
» FACE À LA POLICE Amende pour non port du masque, répression intimidation, elle tient tête à la police et conteste ses amendes !
» Une femme reçois des excuses et elle est conseillée, par le flic lui-même, d'aller déposer plainte contre lui-même, pour abus d'autorité pour le non-port du masque !
» Les masques faciaux limitent l'élimination du virus, recirculant le virus dans les voies respiratoires nasales / sinusales et supérieures - Le port d'un visage peut provoquer des maux de tête et réduire les niveaux d'oxygène
» Maitre Brusa de l'Association REACTION19 qui se bat H24 pour sauver les enfants et les adultes, des masques CRIME CONTRE L'HUMANITE. Dossier en cours : LES VACCINS - Soutenez la plainte port du masque 6/11 ans
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum