Les avertissements sont clairs : vacciner les enfants contre covid est un pari dangereux

Les avertissements sont clairs : vacciner les enfants contre covid est un pari dangereux


Pharma et les responsables de la santé du gouvernement leurre les parents et les adolescents à obtenir le vaccin en promettant un retour à des événements sociaux et la vie normale - tout en ignorant les préjudices potentiels et le risque « minuscule » du virus COVID pose aux enfants.
Par
Équipe de défense de la santé des enfants




Le Defender est victime de censure sur de nombreux réseaux sociaux. N’oubliez pas de rester en contact avec les nouvelles qui comptent en s’abonnant à nos meilleures nouvelles de la journée.

C’est gratuit.


Il y a dix ans, des chercheurs de l’Ohio se sont lamentés de la difficulté de recruter des enfants pour des essais cliniques. Dans l’article intitulé « Pediatric Drug-Trial Recruitment: Enticement Without Coercion », publié dans la revue Pediatrics, les chercheurs ont identifié des obstacles tels que « le défi de déterminer les paiements appropriés pour la participation qui ne sont pas coercitifs », « la nécessité d’obtenir le consentement des parents » et les « préoccupations éthiques ».


Avec COVID-19, il semble que le gouvernement et les pharma peuvent avoir déterminé qu’ils peuvent simplement sauter sur ces obstacles embêtants.


Le 10 mai, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accordé l’

autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) de la FDA pour le vaccin COVID Pfizer/BioNTech

aux adolescents de 12 à 15 ans.



Le comité de la FDA qui a dirigé la décision a choisi d’ignorer les avertissements urgents du monde entier sur les risques du vaccin pour les enfants, y compris une lettre de 93 médecins israéliens qui ont écrit en avril que« même une poignée d’enfants ne devraient pas être menacés par la vaccination de masse contre une maladie qui n’est pas dangereuse pour eux. »


Selon un récent articledu New York Times, « Pour les enfants, les preuves jusqu’à présent n’offre pas beaucoup de raison de s’alarmer sur les effets à long terme covid-19. A l’inverse, les médecins israéliens et d’autres experts ont souligné qu'"il n’est pas exclu que le vaccin ait des effets indésirables à long terme qui n’ont pas encore été découverts pour le moment, y compris sur la croissance, le système reproducteur ou la fertilité ».


(Note de souffle de Vie : Je me permets d'ajouter personnellement que bon nombre d'articles consultés depuis des années m'amènent à penser que le but recherché est justement : LA STÉRILISATION humaine. Faites vos recherches svp chimique / vaccins gardasil / vaccins antitétanique / Ondes linky et toutes autres. ETC.

Bref j'espère que vous l'aurez compris, nous sommes attaqués de tous les côtés et nos enfants trinquent. Nos jeunes parents ont de + en + de mal à procréer et quand ils y arrivent la montée exponentielle de l'autisme est terrible.

D'ici quelques très peu d'années l'Autisme sera de 100% CHERCHEZ ! :'(





Avertissements ignorés
Malgré les avertissements concernant les risques de vaccin COVID pour les enfants, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont immédiatement approuvé l’expansion de l’EUA de la FDA, et la directrice des CDC, Rochelle Walensky, a appelé les fournisseurs de soins de santé à commencer à administrer le vaccin encore expérimental aux jeunes adolescents « immédiatement ».


Fait incroyable, un comité des CDC* a également autorisé les fournisseurs à administrer les vaccins COVID avec d’autres vaccins pour l’enfance et l’adolescent « sans tenir compte du calendrier », y compris « l’administration simultanée du COVID-19 et d’autres vaccins le même jour, ainsi que la coadministre dans les 14 jours ».


Les CDC fondent ces conseils imprudents sur l’hypothèse non prouvée que « les profils d’événements indésirables sont généralement similaires lorsque les vaccins sont administrés simultanément comme lorsqu’ils sont administrés seuls », même si l’agence admet également qu’elle ne sait pas « si la soi-disant « réactionnogène » augmente avec la co-administration [du vaccin] ».
La promotion scandaleusement cavalière d’une approche sans réserve de la vaccination COVID pour les enfants américains va à l’égard de l’opinion collective des experts mondiaux en vaccins (exprimée lors d’une réunion de l’Organisation mondiale de la Santé en décembre 2019) selon qui la science de la sécurité vaccinale et la surveillance de l’innocuité sont imparfaites et totalement inadéquates.
Pas moins d’une entité que l’Institut de médecine a déclaré que la recherche systématique sur « les éléments clés de l’ensemble du calendrier [vaccin infantile] - le nombre, la fréquence, le calendrier, l’ordre et l’âge à l’administration des vaccins » - n’a jamais été fait.



ChD appelle la FDA à prendre les vaccins COVID hors du marché - Soumettre un commentaire



Contourner le paiement
Pour en revenir aux obstacles au recrutement décrits dans l’article pediatrics de 2011, il semble qu’au lieu d’un « paiement » pour la participation à l’essai de pfizer sur les vaccins de masse, la stratégie déployée par Walensky et d’autres est d’inciter les adolescents à avoir l’assurance ensoleillée d’un « retour plus rapide aux activités sociales ».


Albert Bourla, PDG de Pfizer, et Janet Woodcock, commissaire de la FDA, ont également promis aux jeunes que la vaccination COVID équivaut à un retour à un « sentiment de normalité ».


Ces promesses semblent n’être que le billet pour les adolescents socialement affamés qui se affirment « tous prêts à se faire vacciner » et « excités de faire avancer les choses » après avoir été « enfermés pendant un an ».


(Où SONT LES PARENTS ????????????????????????????? SdV)
Six cent mille 12-à-15 ans se sont précipités pour obtenir jabs COVID dans la première semaine de l’expansion de l’EUA. Si l’on compte les jeunes de 16 et 17 ans qui avaient déjà reçu le vaccin de Pfizer, le nombre total d’adolescents injectés (âgés de 12 à 17 ans) s’élève maintenant à 4,1 millions, a annoncé Walensky.


Ces adolescents et ces familles n’étaient probablement pas au courant des effets indésirables graves — comme les caillots sanguins et le syndrome de Guillain-Barré — déjà vécus par les 16 ans et plus. Après qu’un athlète de l’Utah de 17 ans a développé des caillots sanguins dans son cerveau un jour après avoir reçu sa première injection pfizer, la mère du basketteur a lacéré en larmes les remords de son acheteur, déclarant que son fils était « en bonne santé et bien avant » et « la chose la plus difficile a été, je l’ai laissé obtenir ce "coup". (Vaccin)



La plupart des parents et des adolescents ne se concentrent pas non plus sur le fait que l’acceptation d’une injection covid ne sera pas la fin de l’histoire. Les rappels covid sont déjà en cours d’utilisation , introduisant la perspective de risques récurrents et cumulatifs.


Contourner les parents
Comme le suggèrent les chiffres susmentionnés, une proportion importante de parents semblent être d’accord avec la conformité rapide de leurs enfants. En avril, juste avant l’expansion de l’EUA, un sondage de la Kaiser Family Foundation a testé les eaux et a révélé que 30 % des parents ayant des enfants âgés de 12 à 15 ans étaient eux-mêmes en train de chomping à la bit — prêts à « faire vacciner leur enfant dès qu’un vaccin est disponible » — et 18 % étaient prêts à le faire si les écoles en avaient besoin.



D’autre part, environ la moitié des parents de Kaiser interrogés ont déclaré qu’ils avaient l’intention d’attendre ou qu’ils ne feraient pas vacciner leur enfant covid. C’est le groupe de parents qui a incité les chercheurs de l’Ohio en 2011 à se gratter la tête et à qualifier « la nécessité d’obtenir le consentement des parents » comme un obstacle à l’expérimentation médicale pédiatrique.



La « solution » semble être de contourner complètement les parents gênants.


[size=24]La « solution » semble être de contourner complètement les parents gênants.[/size]

[size=24][size=18][size=24]La « solution » semble être de contourner complètement les parents gênants.[/size][/size][/size]




Cinq États, sans tenant compte du statut d’enquête des injections, permettent aux fournisseurs de soins de santé et aux pratiques médicales de se passer des exigences de consentement parental pour les vaccins COVID.


En Caroline du Nord,les adolescents de 12 ans et plus peuvent donner leur propre consentement s’ils sont jugés capables de comprendre et de prendre des décisions concernant leur santé. Un représentant du groupe de santé poids lourd de l’État UNC Health a déclaré: « La vaccination COVID est l’un de ces traitements médicaux pour qui la Caroline du Nord dit qu’un enfant est capable de consentir par lui-même. »


Trois autres États — l’Alabama, l’Oregon et le Tennessee — permettent aux adolescents de 14 ou 15 ans et plus de faire de même, et l’Iowa laisse les exigences de consentement à la discrétion de « chaque fournisseur de soins de santé ou système de santé ».



En mars, face à l’opposition vive du public, le district de Columbia a adopté une loi permettant aux enfants dès l’âge de 11 ans d’obtenir des vaccins recommandés par les CDC sans le consentement des parents ni même sans connaissance.


Contourner l’éthique
À la fin de 2020, des chercheurs de l’Université de New York (NYU) et de Tulane ont écrit dans l’International Journal of Clinical Practice au sujet des vaccins COVID et de la « grave préoccupation mécaniste » de l’amélioration dépendante des anticorps (ADE), le phénomène par lequel la vaccination aggrave les maladies subséquentes.



La conclusion tirée par les chercheurs (non spécifiques, mais certainement propres aux adolescents) était que le risque d’ADE « est suffisamment obscurci dans les protocoles d’essais cliniques et les formulaires de consentement pour les essais vaccinaux COVID-19 en cours selon laquelle il est peu probable qu’une compréhension adéquate de ce risque par les patients se produise, ce qui évite un consentement véritablement éclairé des sujets dans ces essais ».


Indépendamment du sujet de l’ADE, l’étude des auteurs de l’Université de New York et de Tulane a démontré combien il est difficile pour l’adulte moyen — beaucoup moins adolescent — de pénétrer les risques « obscurcis » sous forme de consentement et donc d’obtenir un « consentement véritablement éclairé ».


Et si c’est le cas, quelle est la capacité des adolescents (ou de leurs parents) à comprendre la distinction entre le risque relatif et le risque absolu lorsqu’ils consentent à la vaccination covid?



Combien de jeunes peuvent comprendre que l’affirmation relative fondée sur le risque de Pfizer d’un vaccin «100 % efficace» pour les12-15 ans se traduit par une réduction absolue du risque (« la différence entre les taux d’attaque avec et sans vaccin »)qui est « minuscule»?


À l’aide de calculs relatifs du risque, Pfizer a déclaré son injection « 100 % efficace » sur la base d’essais portant sur 2 260 jeunes adolescents. Selon le communiqué de presse de la société, 18 cas de COVID se sont produits dans le groupe placebo contre zéro dans le groupe vaccinal. Nulle part Pfizer n’indique que ces chiffres équivalent à une réduction du risque absolu de 1,59 % (obtenue en divisant 18 par les 1 129 adolescents affectés au groupe placebo).


En outre, dans les analyses pour ses essais cliniques avec des adultes, Pfizer a trafiqué ses résultats en excluant des milliers de participants qui avaient des symptômes identiques à COVID mais non confirmés par des tests PCR. Des tours de passe-passe similaires ont-ils produit le résultat magique de « 100 % » pour les adolescents? L’accès à des « ensembles de données complets et à un examen et à des analysesindépendants » est nécessaire pour répondre à cette question.


Même en supposant une analyse directe de la part de Pfizer, des scientifiques européens écrivant dans The Lancet en avril ont souligné l’importance de mettre les résultats des essais de vaccins « dans leur contexte et non pas seulement d’examiner une seule mesure sommaire ». Lorsque les chercheurs omettent de l’information sur la réduction absolue des risques et ne communiquent que des chiffres relatifs de réduction des risques, « on introduit un biais de déclaration, ce qui influe sur l’interprétation de l’efficacité du vaccin », ce qui soulève des questions sur l’intention et l’intégrité des chercheurs.


L’auteur principal du commentaire lancet admis à Wired, « L’une des principales raisons pour lesquelles la réduction absolue des risques n’est pas montré est en raison des chiffres. Si vous dites: « C’est 95% efficace » - Wow! ... Mais si votre réduction absolue du risque est de 0,8%..., et alors ?
Les auteurs de Lancet ont également noté que les risques relatifs « devraient être observés dans le contexte du risque d’être infecté et de tomber malade avec covid-19, qui varie d’une population à l’autre et au fil du temps ».
Il s’agit d’une observation particulièrement cruciale pour les enfants, dont le « risque de fond » de développer une maladie COVID grave est minuscule, comme en témoigne le fait que les CDC utilisent les 5-17 ans comme son « groupede référence» (le groupe présentant le risque leplus faible) lorsqu’ils présentent des risques d’infection par le COVID, d’hospitalisation et de décès pour d’autres groupes d’âge.
Il y a 74 millions d’enfants aux États-Unis. Jusqu’à présent, 282 sont morts de conditions « impliquant COVID », produisant un taux de mortalité de 0,00038%. Lors de la réunion du 12 mai du Comité consultatif des cdc sur les pratiques de vaccination (ACIP), les CDC ont estimé que 22,2 millions d’enfants âgés de 5 à 17 ans avaient eu covid, et 127 étaient morts - ou 0,00057%.
Comme un spécialiste des maladies infectieuses de l’Université de Pennsylvanie a déclaré au New York Times, « Pour l’enfant moyen, Covid est un risque négligeable. »


À titre de comparaison, en 2019 (l’année la plus récente pour laquelle des données sont disponibles),

847 enfants de 5 à 14 ans sont morts dans des accidents de voiture et

233 ont péri par noyade.



Chez les 15-24 ans,l’année 2019 a été témoin de

6 031 autres accidents de voiture,

415 noyades mortelles et

4 346 décès par empoisonnement.


En 2017, près de 1000 jeunes de moins de 20 ans ont été victimes de noyades.



De février 2020 à la mi-février de cette année,

5 738 enfants âgés de 5 à 14 ans et

36 900 adolescents et jeunes adultes âgés de 15 à 24 ans sont décédés de causes autres que covid-19.


Chez les enfants de 1 à 17 ans, covid se classe derrière neuf autres causes de décès (blessures, suicide, cancer, homicide, anomalies congénitales, maladie cardiaque, grippe, maladie respiratoire inférieure chronique et causes cérébrovasculaires).


Risques surdimensionnés
Lors de l’annonce de l’expansion de son PFIZER EUA pour les 12-15 ans, chef de la FDA Janet Woodcock a déclaré aux parents qu’ils « peuvent être assurés que l’agence a entrepris un examen rigoureux et approfondi de toutes les données disponibles. »


Toutefois, au 7 mai (c’est-à-dire juste avant l’expansion de l’EUA aux jeunes adolescents), le Système de déclaration des effets indésirables du vaccin (VAERS) affaissait déjà 694 effets indésirables post-COVID-vaccin chez les 12-17 ans, dont 14 classés comme « graves » et trois décès.


Les données de VAERS publiées une semaine plus tard, le 14 mai (juste après le feu vert des 12-15 ans), ont montré une forte augmentation des effets indésirables liés au vaccin COVID chez les 12-17 ans : 943 effets indésirables totaux, dont 23 considérés comme graves et les trois décès.



Deux des décès signalés avant le 10 mai étaient chez des jeunes de 15 ans, l’un après avoir reçu le vaccin Pfizer et l’autre après avoir reçu le vaccin Moderna. Ces adolescents doivent avoir été inscrits aux essais cliniques, car leur âge les aurait empêchés d’obtenir légalement les vaccins en vertu des AE en vigueur à l’époque.


Avec environ 1 000 enfants du groupe vaccinal d’essai clinique de Pfizer dans le groupe d’âge des 12 à 15 ans — et probablement à peu près le même nombre dans l’essai de Moderna — le taux de mortalité après la vaccination dans ce groupe d’âge (en supposant que les deux adolescents étaient inscrits à l’essai) est d’environ deux sur 2 000, soit 0,1 %. Les données disponibles suggèrent donc fortement que les vaccins COVID sont beaucoup plus dangereux pour les enfants que la maladie.


Dans tous les groupes d’âge, VAERS avait reçu des rapports faisant état de près de 228 000 effets indésirables totaux entre le 14 décembre 2020 et le 14 mai, dont plus de 4 200 décès. Le fait que cette traînée de destruction sans précédent n’ait pas inquiété les membres du comité de la FDA et des CDC qui ont recommandé avec enthousiasme le vaccin expérimental de Pfizer pour les jeunes est déconcertant.


Malheureusement, il est une quasi-certitude que les rapports VAERS pour les enfants vont augmenter dans les prochaines semaines - laissant de nombreux parents aussi regrettable que la mère de l’Utah qui a laissé son fils « obtenir cette chance. »


*Note de bas de page : Les 14 membres du Comité consultatif des CDC sur les pratiques de vaccination (ACIP) qui ont voté à l’unanimité pour recommander des vaccins COVID pour les jeunes de 12 à 15 ans et qui ont également approuvé l’administration simultanée du COVID et d’autres vaccins sont : Jose Romero (secrétaire à la Santé de l’Arkansas); Kevin Ault (Université du Kansas); Lynn Bahta (Minnesota Department of Health); Beth Bell (Faculté de santé publique de l’Université de Washington); Henry Bernstein (Cohen Children’s Medical Center); Wilbur Chen (Université du Maryland); Matthew Daley (Kaiser Permanente Colorado); Sharon Frey (Université St. Louis); Camille Kotton (Massachusetts General Hospital); Grace Lee (Stanford University); Sarah Long (Université Drexel); Veronica McNally (Fondation Franny Strong); Katherine Poehling (Université Wake Forest); Pablo Sanchez (Nationwide Children’s Hospital et Ohio State University); et Helen Talbot (Vanderbilt University). Envisagez de tendre la main à ces personnes pour leur demander comment elles ont pris leurs décisions imprudentes.

Abonnez-vous à The Defender - It’s Free! (défend les enfants de l'Humanité)

Équipe de défense de la santé des enfants
Inscrivez-vous aux nouvelles et mises à jour gratuites de Robert F. Kennedy, Jr. et de la Défense pour la santé des enfants. Chd planifie de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans le but de défendre la santé de nos enfants et d’obtenir justice pour les personnes déjà blessées. Votre soutien est essentiel au succès de la mission de CHD.
Lignes directrices de réédition

source
https://childrenshealthdefense.org/defender/warnings-vaccinating-kids-covid-dangerous-gamble/