C’est l’histoire inédite de la façon dont l’ONG PATH financée par Bill Gates a tué des filles tribales en Inde lors d’essais cliniques non autorisés et s’en est sortie.

Comment l’ONG financée par Bill Gates a tué des filles tribales en Inde et s’en est tiré
HAF25 mai 2021


C’est l’histoire inédite de la façon dont l’ONG PATH financée par Bill Gates a tué des filles tribales en Inde lors d’essais cliniques non autorisés et s’en est sortie.




Nous avons vu beaucoup d’Inde dans les nouvelles récemment. Beaucoup plus que d’habitude.
Il y a une sorte d’apocalypse qui se passe là-bas, si l’on en croit les médias populaires. Mais comme c’est souvent le cas, ces rapports sont dépourvus de tout contexte ou perspective.
Alors que les médias du monde entier ne peuvent pas en avoir assez de l’Inde aujourd’hui, dans leur empressement à soutenir un récit de terreur sur covid-19, il y a douze ans, quand il y avait une vraie histoire qui se passait là-bas, les médias du monde n’étaient nulle part à voir.

Les essais cliniques non autorisés

En 2009, une ONG financée par la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) a mené des essais cliniques non autorisés d’un vaccin sur certains des enfants les plus pauvres et les plus vulnérables du monde. Elle l’a fait sans fournir d’informations sur les risques encourus, sans le consentement éclairé des enfants ou de leurs parents et sans même déclarer qu’elle menait un essai clinique.




Telles étaient les conclusions d’une commission parlementaire chargée d’enquêter sur cette misérable affaire. Le comité a accusé l’ONG d'«abus d’enfants » et a produit une série de preuves à l’étayer. Tout cet incident a à peine été enregistré sur le radar des médias occidentaux.
PATH (anciennement Program for Appropriate Technology in Health)est une ONG basée à Seattle, fortement financée par bmgf mais qui reçoit également des subventions importantes du gouvernement américain. Entre 1995 et le moment de la rédaction (mai 2021), PATH avait reçu plus de 2,5 milliards de dollars de BMGF.


En 2009, PATH a mené un projet d’administration du vaccin contre le virus du papillome humain (VPH).


L’objectif du projet était, selon les propres mots de PATH, « de générer et de diffuser des preuves pour l’introduction éclairée des vaccins contre le VPH par le secteur public ».
Elle a été menée dans quatre pays : l’Inde, l’Ouganda, le Pérou et le Vietnam.
Une autre organisation financée par Gates, Gavi, avait initialement été envisagée pour gérer le projet, mais la responsabilité a finalement été déléguée à PATH. Le projet a été financé directement par le BMGF.

Siège social de PATH, Seattle
De manière significative, chacun des pays sélectionnés pour le projet avait une population ethnique différente et chacun avait un programme national de vaccination financé par l’État.
L’utilisation de différents groupes ethniques dans l’essai a permis de comparer les effets du vaccin entre divers groupes de population (l’ethnicité étant un facteur dans l’innocuité et l’efficacité de certains médicaments).
Les programmes de vaccination des pays concernés ont fourni un marché potentiellement lucratif pour les entreprises dont les médicaments devaient être étudiés: si les médicaments s’avéraient efficaces et étaient inclus dans les calendriers nationaux de vaccination financés par l’État de ces pays, cela représenterait une manne annuelle de bénéfices pour les entreprises concernées.
Deux types de vaccin contre le VPH ont été utilisés dans l’essai : Gardasil de Merck et Cervarix de GlaxoSmithKline (GSK). Dans cet article, nous allons examiner le procès de Path de Gardasil en Inde.
Il convient de noter ici la relation entre BMGF et l’une des sociétés dont les médicaments étaient testés. En 2002, BMGF avait, de manière controversée, acheté pour 205 millions de dollars d’actions dans le secteur pharmaceutique, un achat qui comprenait des actions de Merck &Co. Cette décision avait fait sourciller en raison du conflit d’intérêts évident entre le rôle de la fondation en tant qu’organisme de bienfaisance médical et son rôle de propriétaire d’entreprises du même secteur.
Le Wall Street Journal a rapporté,en août 2009, que la fondation avait vendu ses actions dans Merck entre le 31 mars et le 30 juin de la même année, ce qui aurait été à peu près au même moment que les essais sur le terrain du vaccin contre le VPH commençaient en Inde.
Ainsi, pour l’ensemble de ce projet (qui était déjà opérationnel en octobre 2006),jusqu’à ses derniers essais sur le terrain, la BMGF avait un double rôle : à la fois en tant qu’organisme de bienfaisance ayant une responsabilité en matière de soins et en tant que propriétaire d’entreprise ayant une responsabilité de profit.
Ces conflits d’intérêts sont une caractéristique de la BMGF depuis 2002. Lorsque Gates a fait des apparitions régulières à la télévision l’année dernière pour promouvoir la vaccination contre le Covid-19, donnant des appuis particulièrement retentissants à l’effort pfizer-BioNTech, son objectivité n’a jamais été remise en question. Pourtant, sa fondation est la part-propriétaire de plusieurs fabricants de vaccins, dont Pfizer, BioNTech et CureVac.

Vaccin contre le VPH

Le vaccin contre le VPH vise à prévenir le cancer du col de l’utérus. Gardasil avait été lancé avec succès par Merck aux États-Unis en 2006, mais ses ventes ont souffert après qu’une série d’articles dans des revues médicales américaines aient jugé que ses risques l’emportaient sur ses avantages.
Une analyse des rapports faits au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des CDC sur les effets indésirables de Gardasila été particulièrement dommageable. Cette analyse a été publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) le 19 août 2009.
Les 12 424 effets indésirables qui avaient été signalés comprenaient 772 qui étaient considérés comme graves, dont 32 étaient des décès.
D’autres effets secondaires graves signalés comprenaient des troubles auto-immuns, des événements thromboemboliques veineux (caillots sanguins) et le syndrome de Guillain-Barré.



Dans la même édition du JAMA, le Dr Charlotte Haug, alors rédactrice en chef du Journal of the Norwegian Medical Association, a écrit: « La question de savoir si un risque vaut lapeine d’être pris dépend non seulement du risque absolu, mais aussi de la relation entre le risque potentiel et l’avantage potentiel.
Si les avantages potentiels sont substantiels, la plupart des personnes seraient prêtes à accepter les risques. Mais le bénéfice net du vaccin contre le VPH pour une femme est incertain.
Même si elle est infectée de façon persistante par le VPH, il est fort probable qu’une femme ne développera pas de cancer si elle fait l’objet d’un dépistage régulier. Donc, rationnellement, elle devrait être prête à n’accepter qu’un petit risque du vaccin.
Le Dr Haug a également noté: « Lors de l’évaluation des preuves sur les risques et les avantages, il convient également de demander qui prend le risque et qui en tire profit », dans une fouille claire chez le fabricant de Gardasil Merck.

La controverse Gardasil

Les tentatives de Merck pour promouvoir Gardasil avaient été controversées. Le Dr Angela Raffle,l’une des principales expertes du Royaume-Uni en matière de dépistage du cancer du col de l’utérus, a décrit la stratégie de marketing de Merck comme « un bélier au ministère de la Santé et un bombardement de tapis dans les périphéries ».
Le Dr Raffle craignait que la poussée vers la vaccination de masse ne nuise au programme de dépistage réussi qui avait fonctionné au Royaume-Uni depuis les années 1960.
« Ce qui m’inquiète, c’est que la ruée motivée par des raisons commerciales pour nous faire paniquer en introduisant rapidement le vaccin contre le VPH nous ramènera en arrière et aggravera notre programme de lutte contre le cancer du col de l’utérus. »

Professeure Diane Harper
La professeure DianeHarper, alors de la Dartmouth Medical School dans le New Hampshire, avait mené 2 essais du vaccin et était catégorique sur le fait que Gardasil ne pouvait pas protéger contre toutes les souches de VPH.
Lorsque Merck a lancé une vaste campagne de relations publiques en 2007 pour persuader les gouvernements européens d’utiliser le produit pour vacciner toutes les jeunes filles du continent contre le cancer du col de l’utérus, elle a déclaré:
« Les programmes de vaccination de masse (seraient) une grande expérience de santé publique... » Nous ne savons pas grand-chose. Nous ne savons pas que le vaccin continuera d’être efficace. Pour être honnête, nous n’avons pas de données sur l’efficacité de ces jeunes filles en ce moment. Nous vaccinons contre un virus qui attaque les femmes tout au long de leur vie et continue de causer le cancer. Si nous vaccinons les filles à 10 ou 11 ans, nous ne saurons pas avant 20 à 25 ans si cela fonctionnera ou non. C’est une grande chose à assumer.
Ainsi, au moment où PATH menait ses essais en Inde, en Ouganda, au Pérou et au Vietnam, Gardasil était un vaccin controversé: son innocuité, son efficacité et les tentatives de Merck pour le promouvoir étaient remises en question, non pas par les anti-vaxxers et les théoriciens du complot, mais par l’establishment médical international et les médias grand public respectés.

Les Filles de Khammam

Le district de Khammam, en 2009, faisait partie de l’État de l’Andhra Pradesh, dans l’est de l’Inde (les changements de limites effectués en 2014 signifient qu’aujourd’hui, le district de Khammam appartient à l’État du Telangana). La région est essentiellement rurale et est considérée comme l’une des régions les plus pauvres et les moins développées de l’Inde.

Filles de la tribu Koya, Khammam
Khammam abrite plusieurs groupes tribaux ethniques, avec certaines estimations, sa population tribale à environ 21,5% (environ 600 000 personnes). Comme c’est souvent le cas pour les personnes indigineuses du monde entier, les groupes tribaux de Khammam souffrent d’un manque d’accès à l’éducation. En conséquence, leur niveau d’alphabétisation est considérablement inférieur à celui de l’ensemble de la région.
Quelque 14 000 filles se sont fait injecter gardasil dans le district de Khammam en 2009. Les filles recrutées pour le projet de PATH étaient âgées de 10 à 14 ans et toutes venaient de milieux à faible revenu, principalement tribaux. Beaucoup de filles ne résidaient pas dans leur famille; au lieu de cela, ils vivaient dans des ashram pathshalas (auberges gérées par le gouvernement), qui étaient situés à proximité des écoles fréquentées par les enfants.
La professeure Linsey McGoey, de l’Université d’Essex, a déclaré plus tard qu’elle croyait que les filles de l’ashram pathshalas avaient été ciblées pour le projet, car il s’agissait d’un moyen de « contourner la nécessité de demander le consentement des parents pour les coups de feu ». Vaccins.

(C'est des rats. SdV)



Bien que nous ayons vu beaucoup d’Inde dans les nouvelles récemment, la couverture de ce pays et de ses affaires est généralement discrète. Bien qu’il abrite près d’un cinquième de la population mondiale, les reportages sur l’Inde sont rares. Peu d’entre nous sont au courant, par exemple, de son histoire épouvantable en matière de santé et de sécurité ou de sa longue tradition de corruption au sein du gouvernement.
Ces échecs ont été exploités par des chercheurs de profits sans scrupules pendant des décennies. Les médias occidentaux ne rapportent les conséquences de ces actions que lorsque leur ampleur est trop grande pour être ignorée.
Nous avons appris que jusqu’à 7 000 personnes ont été tuées et plus d’un demi-million ont été blessées après avoir été exposées à du gaz isocyanate de méthyle mortel, à la suite d’une fuite de gaz à l’usine de pesticides Union Carbide à Bhopal. Mais nous n’avons rien appris, dans les années qui ont précédé, de la culture des normes médiocres et du mépris de la réglementation qui était en fin de compte responsable de la catastrophe.

Le rapport Accablant Sama

Il était donc typique que le projet de PATH d’administrer et d’étudier les effets du vaccin contre le VPH n’ait pas été présenté en Occident. Typiquement, aussi, que la même chose était vraie en Inde elle-même: les médias indiens ne sont pas plus réputés pour leurs reportages sur les groupes tribaux que les médias occidentaux ne l’est pour leur couverture des Indiens.
Malgré les préoccupations exprimées au sujet du projet en octobre 2009 par Sama,une ONG basée à Delhi qui milite pour la santé des femmes, la question est restée absente des nouvelles de l’Inde.



Membres du groupe de défense Sama
Ce projet, alors, n’aurait pas pu être plus hors de la carte s’il avait eu lieu sur la lune, et il l’est resté pendant plusieurs mois jusqu’à ce que, début 2010, les histoires commencent à filtrer de Khammam que quelque chose avait terriblement mal tourné: beaucoup de filles qui avaient été impliquées dans les procès étaient ensuite tombées malades et quatre d’entre elles étaient mortes.
En mars 2010, des membres de Sama ont visité Khammam pour en savoir plus sur les histoires émergentes. On leur a dit que jusqu’à 120 filles avaient éprouvé des réactions défavorables, y compris des crises d’épilepsie, des maux d’estomac sévères, des maux de tête et des sautes d’humeur. Les représentants de Sama sont restés à Khammam pour enquêter plus avant sur la situation.
L’implication de Sama a finalement attiré l’attention des médias indiens sur la question et, au milieu d’un déluge de publicité négative, le Conseil indien de la recherche médicale (IMCR) a suspendu le projet PATH. C’est à ce moment que le Comité permanent de la santé du Parlement indien a commencé une[url=https://ia801803.us.archive.org/34/items/indian-parliament-report-on-hpv-trial-studies-conduct/Alleged Irregularities in the Conduct of Studies using HPV.pdf]enquête[/url]  sur l’affaire.


Le 17 mai, Sama a produit un rapport accablant soulignant, entre autres: que les essais avaient été promus comme un programme de vaccination gouvernemental et non comme un projet de recherche, que les filles n’avaient pas été informées qu’elles pouvaient choisir de ne pas participer aux essais, et que le consentement parental n’avait été ni demandé ni donné dans de nombreux cas.


(Rectification : pire que des rats. SdV)
Le rapport indique que « Beaucoup de filles vaccinées continuent de souffrir de maux d’estomac, de maux de tête, de vertiges et d’épuisement.
Il y a eu des rapports d’apparition précoce de la menstruation, de saignements abondants et de crampes menstruelles sévères, de sautes d’humeur extrêmes, d’irritabilité et de malaise après la vaccination.
Aucun suivi ou surveillance systématique n’a été effectué par les vaccinateurs.
Sama a également contesté l’affirmation du gouvernement de l’État d’Andhra Pradesh selon laquelle la mort de quatre des filles qui avaient participé aux essais n’avait rien à voir avec la vaccination.

Le Comité parlementaire

Les rouages de la bureaucratie sont lents à tourner. C’est plus de trois ans plus tard, le 30 août 2013, que le rapport de la Commission permanente de la santé du Parlement indien a finalement été publié. Bien que beaucoup s’attendaient à ce que le rapport soit un blanc-seing, c’était tout sauf: il a fait une lecture choquante.
Le rapport a excorié à la fois PATH et l’IMCR, concluant que « la sécurité et les droits des enfants ont été fortement compromis et violés ».
Le comité a conclu que PATH, bien qu’il opère en Inde depuis 1999, n’avait pas l’autorisation légale de le faire. Il a noté que bien que l’organisation ait finalement reçu un certificat du registre des sociétés de l’Inde en septembre 2009, ce certificat lui-même était en violation de la loi.


Le rapport indiquait que « PATH ... a violé toutes les lois et réglementations établies pour les essais cliniques ... son seul but a été de promouvoir les intérêts commerciaux des fabricants de vaccins contre le VPH. Il s’agit d’un grave abus de confiance... étant donné que le projet portait sur la vie et la sécurité des filles et des adolescentes qui, pour la plupart, n’étaient pas au courant des conséquences de la vaccination. La violation est également une violation grave de l’éthique médicale. Cet acte de PATH constitue une violation flagrante des droits fondamentaux de ces filles et adolescents. Il s’agit également d’un cas établi de maltraitance d’enfants.


Le comité a accusé  PATH de lui avoir menti et d’avoir tenté de l’induire en erreur au cours de son enquête et a recommandé que le gouvernement indien signale les violations des droits de l’homme de PATH à l’OMS, à l’UNICEF et au gouvernement américain.
Le rapport déclarait que l’ensemble du stratagème de PATH était une tentative cynique d’assurer des profits continus à Merck et à GSK.
« Le choix des pays et des groupes de population; la nature monopolistique, à ce moment-là, du produit poussé; le potentiel de marché illimité et les opportunités offertes par les programmes universels de vaccination des pays respectifs sont autant d’indicateurs d’un système bien planifié d’exploitation commerciale d’une situation.
Si PATH avait réussi... cela aurait généré un profit exceptionnel pour les fabricants par le biais de la vente automatique, année après année, sans aucune dépense de promotion ou de marketing. Il est bien connu qu’une fois introduit dans le programme de vaccination, il devient politiquement impossible d’arrêter toute vaccination.
« Pour atteindre cet objectif sans effort, sans passer par la voie ardue et strictement réglementée des essais cliniques, PATH a eu recours à un élément de subterfuge en appelant les essais cliniques « études observationnelles » ou « projet de démonstration » et diverses expressions similaires. Ainsi, l’intérêt, la sécurité et le bien-être des sujets ont été complètement compromis par PATH en utilisant une nomenclature auto-déterminée et auto-service qui est non seulement hautement déplorable, mais aussi une violation grave de la loi du pays.

Filles indiennes utilisées comme cobayes

Ces accusations ont été reprises par des voix de premier plan au sein de la communauté médicale indienne. « Il est choquant de voir comment une organisation américaine a utilisé des méthodes clandestines pour s’établir en Inde », a déclaré Chandra M.Gulhati, rédacteur en chef de l’influent Monthly Index of Medical Specialities del’Inde,« (ce) n’était pas de la philanthropie ».
Samiran Nundy, rédacteur émérite duNational Medical Journal of India et critique de longue date des pratiques de corruption dans le secteur de la santé,n’a pas mâché ses mots : « Il s’agit d’un cas évident où les Indiens étaient utilisés comme cobayes. »


(Maintenant on peut ajouter MONDIALEMENT LE BÉTAIL HUMAIN EST UTILISE COMME COBAYE. SdV)






Samiran Nundy, rédacteur émérite du National Medical Journal of India
Le rapport du comité permanent était également très critique à l’égard de la relation entre PATH et les membres de plusieurs agences de santé de l’Inde, soulignant de multiples conflits d’intérêts.
Sur la question du consentement éclairé,le comité a confirmé que les allégations faites par Sama étaient vraies, concluant que la majorité des formulaires de consentement n’étaient signés ni par les enfants ni par leurs parents, que de nombreux formulaires de consentement étaient postdaté ou pas datés du tout, que plusieurs formulaires avaient été signés par les mêmes personnes (souvent les gardiens des foyers dans lesquelles vivaient les filles) et que de nombreuses signatures ne correspondaient pas au nom sur le formulaire. Elle a révélé que les parents n’avaient pas reçu d’informations sur la nécessité de la vaccination, ses avantages et ses inconvénients ou ses effets secondaires potentiels.
Aucune assurance n’a été fournie pour aucun des enfants en cas de blessure et « PATH n’a pas fourni de soins médicaux d’experts urgents en cas d’événements indésirables graves ». De plus, PATH a gravement contrevenu aux règlements sanitaires indiens en effectuant un essai clinique d’un médicament sur des enfants avant de mener d’abord un essai du médicament avec des adultes comme sujets.
En ce qui concerne les filles décédées, le comité a critiqué PATH, les autorités médicales indiennes et le gouvernement de l’État d’Andhra Pradesh pour avoir sommairement écarté le lien entre leur décès et la vaccination sans mener d’enquêtes approfondies.
En 2016,quelque 1 200 des filles qui avaient été sujets aux deux essais du vaccin contre le VPH en Inde signalaient des effets secondaires graves à long terme, soit plus de 5 % de la cohorte totale de 23 500 personnes. À ce moment-là, le nombre total de décès était passé à sept.

Un silence de mort

Cette violation effroyable de l’éthique médicale et des droits de l’homme est passée presque complètement sous silence en dehors de l’Inde. La Commission permanente de la santé du Parlement indien avait littéralement accusé une ONG américaine d’abus d’enfants, fournissant de nombreuses preuves à l’appui de leur accusation, mais pratiquement aucune mention de cela n’a été trouvée nulle part dans les médias occidentaux.
Les publications scientifiques populaires Nature et Science contenaient chacune un bref article sur la débâcle, mais ni l’une ni l’autre n’entre dans les détails sur les violations juridiques et éthiques de PATH. Bien que l’article de Science soit au moins légèrement critique, l’article de Nature donne plus d’espace à une réfutation des accusations par le directeur de PATH Vivien Tsu.
La façon dont les médias du monde entier sont financés par le BMGF, et comment cela affecte les reportages sur le BMGF et les organisations qu’il parraine, mérite son propre article. Mais il convient de mentionner ici que la BBC a reçu un total de 51,7 millions de dollars de BMGF, en mai 2021, et The Guardian a reçu 12.8m de dollars.

Rencontrez Seth Berkley, PDG de GAVI

The Guardian, pour toutes ses prétentions à donner une voix aux plus vulnérables du monde, est resté curieusement silencieux sur les jeunes filles de Khammam. C’est-à-dire, à l’exception d’un article, publié en octobre2013, environ six semaines après la publication du rapport du comité permanent.
L’article n’a pas été écrit par l’une des filles ou l’un de leurs parents, ni par l’une des femmes de Sama qui avait plaidé en faveur des filles, ni même par l’un des parlementaires indiens qui avaient été chargés d’enquêter sur l’affaire. Non. Il a été écrit par un américain appelé Seth Berkely. Berkely est le PDG de Gavi, un autre mastodonte de la santé financé par le BMGF.

Seth Berkely, PDG gavi
Berkely a utilisé son forum dans The Guardian pour affirmer que les filles qui étaient mortes après avoir été vaccinées à Khammam s’étaient suicidées.
Parlant des 14 000 sujets impliqués dans les essais, il a déclaré: « Il aurait été inhabituel qu’aucun d’entre eux ne se suicide ».
La compassion n’était pas le seul élément manquant dans son article. Berkley n’a pas abordé une seule fois les multiples violations de la loi et de l’éthique qui s’étaient produites ou le rôle de PATH et de ses employeurs, la Fondation Gates, dans son rejet de cette iniquité.
The Guardian a commencé à recevoir du financement de la BMGF en août 2010. Avant cet arrangement, en 2007, le journal avait publié deux articles distincts qui critiquaient les tactiques de lobbying utilisées par Merck pour promouvoir Gardasil et qui remettaient en question l’efficacité de son utilisation dans les programmes de vaccination de masse. À la suite de leur entente avec Gates, toute la couverture par le Guardian de ce médicament (et de la vaccination contre le VPH en général) a été positive.

Le gouvernement indien cède à l’influence de Bill Gates

Le gouvernement indien était réticent à prendre l’une ou l’autre des mesures recommandées par le comité. Après tout, d’énormes sommes d’argent ont été mises à la disposition de l’État, des institutions et des individus par des organisations comme PATH. Ainsi, aucun rapport officiel de violation des droits de l’homme n’a jamais été fait par le gouvernement indien à l’OMS, à l’Unicef ou au gouvernement américain, comme l’avait recommandé le comité permanent.

Siège du BMGF, Seattle
Cependant, en 2017, elle a annoncé qu’elle n’accepterait plus de subventions du BMGF pour son unité d’appui technique à la vaccination , une organisation qui fournit des« conseils de stratégie de vaccination » pour environ 27 millions de nourrissons. Néanmoins, le gouvernement indien continue d’accepter les subventions de la fondation dans d’autres domaines.


Merck, et leur vaccin contre le VPH Gardasil, ont très bien fait depuis les événements lamentables racontés dans cet article. Le scandale Khammam n’a jamais vraiment affecté l’entreprise, en raison d’un manque de sensibilisation à son sujet en dehors de l’Inde. Rien qu’en 2018, les ventes de Gardasil se sont élevées à plus de 3 milliards de dollars,grâce à son inclusion dans les calendriers de vaccination dans le monde entier et à son lancement cette année-là en Chine.
PATH n’a jamais été aussi bien. Tout comme Merck, le manque de rapports sur ce qui s’est passé à Khammam signifiait que l’organisation n’a pas souffert. Depuis 2010, il continue de recevoir d’énormes fonds du BMGF et, dans une moindre mesure, du gouvernement américain. Au cours de cette période, bmgf a fourni à PATH plus de 1,2 milliard de dollars de financement.
La Fondation Bill et Melinda Gates a continué d’élargir son réseau d’influence. Décrivant les pratiques de l’organisation au moment des événements décrits ici, Jacob Levich a déclaré,
« En substance, bmgf achèterait des stocks de médicaments qui n’ont pas réussi à créer une demande suffisante en Occident, les pousser à la périphérie à un rabais, et verrouiller des accords d’achat à long terme avec les gouvernements du tiers monde. »
La fondation est depuis passée à des pâturages encore plus lucratifs. La pandémie de Covid-19 a vraiment propulsé le BMGF sur le devant de la scène. Gates lui-même a vu son profil public et son influence politique croître à un point qui aurait été inimaginable même en 2019.
Malgré son manque de qualifications scientifiques ou de mandat électoral, il insiste régulièrement sur la nécessité d’une vaccination mondiale de masse avec des produits fabriqués par les entreprises qu’il possède,en utilisant des plateformes qui lui sont données par les médias qu’il finance.
Et les filles de Khammam ? Eh bien, ces pauvres enfants et leur sort n’étaient même pas largement connus en dehors de l’Inde en 2010. Dire qu’ils ont été oubliés serait sous-entendre que quelqu’un les connaissait ou s’en souciait en premier lieu.

Source
https://humansarefree.com/2021/05/how-bill-gates-funded-ngo-killed-tribal-girls-in-india-and-got-away-with-it.html