C. Canular Covid. Programme de dépeuplement vaccinal « confirmé »? Comment les mondialistes ont utilisé Wuhan comme tremplin pour le contrôle mondial!Cette vidéo de 8 minutes peut sauver votre vie, celle de vos enfants et celle de vos petits-enfants.

Souffle de Vie Mar 15 Juin - 5:46

C. Canular Covid

finalement! Programme de dépeuplement vaccinal « confirmé »? Spike Protein Attack! (Dr Byram Bridle Ph.d.) Le Dr Peter Mccullough s’entretient avec Reiner Fuellmich - Le plan décennal - Comment les mondialistes ont utilisé Wuhan comme tremplin pour le contrôle du monde! A voir absolument!
Samedi, Juin 12, 2021 16: 38

C. Canular Covid. Programme de dépeuplement vaccinal « confirmé »? Comment les mondialistes ont utilisé Wuhan comme tremplin pour le contrôle mondial!Cette vidéo de 8 minutes peut sauver votre vie, celle de vos enfants et celle de vos petits-enfants. Screen%20Shot%202021-06-12%20at%2010_04_27%20PM

C. Canular Covid. Programme de dépeuplement vaccinal « confirmé »? Comment les mondialistes ont utilisé Wuhan comme tremplin pour le contrôle mondial!Cette vidéo de 8 minutes peut sauver votre vie, celle de vos enfants et celle de vos petits-enfants. Screen%20Shot%202021-06-12%20at%2010_04_27%20PM

Et la lumière d’une bougie ne brillera plus du tout en vous; et la voix de l’époux et de l’épouse ne sera plus entendue du tout en toi: car tes marchands étaient les grands hommes de la terre; car par tes sorciers toutes les nations ont été trompées. (Apocalypse 18:23 KJV)

Le PCC est le gars de l’automne pour le virus Coronova même si Fauci et Gates ont financé le laboratoire de Wuhan. Apocalypse 18:23 nous dit que ce sont les hommes riches de la terre qui sont le véritable ennemi. Les riches banksters veulent la mort de toute l’humanité. Toutes les guerres sont la guerre des banquiers et Gates admet même sur son signe compnay que son but est de réduire la population s’il fait un vrai bon travail avec les vaccins. Voir Gates Ted Talk qu’il prévoit de réduire la population mondiale de 15% en utilisant des vaccins.

[size]
INTERVIEW COMPLÈTE DU DR PETER MCCULLOUGH AVEC LE COMITÉ CORONA ALLEMAND REINER FUELLMICH
ÉPISODE 1,007 - LE PLANDEMIC DE DIX ANS ... COMMENT LES MONDIALISTES ONT UTILISÉ WUHAN COMME TREMPLIN POUR LE CONTRÔLE DU MONDE
Nos invités sont : Dr Naomi Wolf, Dr Reiner Fuellmich, Drew Hernandez, Phillip Rizzo, Hirsh Singh. Grand clip de dame il y a 18 ans demandant à Fauci de démissionner.
Gardez une longueur d’avance sur les censeurs – Rejoignez-nous warroom.org/join

LA PROTÉINE SPIKE DANS LE COVID VAXX EST UNE TOXINE TRÈS DANGEREUSE [2021-05-31] - DR. BYRAM BRIDE
LA PROTÉINE SPIKE DANS LE COVID VAXX EST UNE TOXINE TRÈS DANGEREUSE [2021-05-31] - DR. BYRAM BRIDE (VIDÉO)
Même si le Dr Byram Bridle perd presque toute crédibilité en déclarant qu’il est « normalement » PRO-VACCINE, il fournit de bonnes informations ici. Ce professeur d’immunologie virale affirme que la protéine spike dans les jabs covid est une toxine très dangereuse. Cette vidéo de 8 minutes peut sauver votre vie, celle de vos enfants et celle de vos petits-enfants.
SERGEANT MAJOR’S TRUTHER INFO
[MeWe] https://mewe.com/join/sergeantmajorstrutherinfo
[Spreely] https://www.spreely.com/page/SergeantMajorsTrutherInfo
[Gab] https://gab.com/Sergeant_Major
[Bitchute] https://www.bitchute.com/channel/sergeant-major/
[Brighteon] https://www.brighteon.com/channels/sergeantmajor
[UGETube] [url=https://beforeitsnews.com/v3/r2/?url=https://videos.utahgunexchange.com/@SERGEANT MAJORS TRUTHER INFO]https://videos.utahgunexchange.com/@SERGEANT%20MAJORS%20TRUTHER%20INFO[/url]
[OurTube] https://ourtube.co.uk/@SGMs_Truther_Info
[NewTube] https://newtube.app/user/SGMs_TRUTHER_INFO
[BrandNewTube] https://brandnewtube.com/@SergeantMajor
[Odysee] https://odysee.com/$/invite/4dCmT1hh84DFXxzRvUh2B8YabMsHMK1m
[Lbry] https://lbry.tv/$/invite/@SergeantMajor’sTrutherInfo #21f9aff7cc7c7903e1554b8ca3134badae40e9eb
Alex Pierson @ Https://globalnews.ca/toronto/program/on-point-with-alex-pierson/ des nouvelles
mondiales
[/size]
JAMES CORBETT INTERVIEW
Entretien avec Reiner Fuellmich. James Corbett doit voir la vidéo sur La façon dont Big Oil contrôlait le monde il y a cent ans. Les mêmes personnes derrière WW1 anad WW2 et Big Oil sont les mêmes joueurs aujourd’hui en essayant de conquérir le monde tels que les Rockefeellers et Rothschilds.

https://www.bitchute.com/video/LzJ2BJUycJ9P/
Si vous pouvez prouver que les NIH et l’OMS ont bien compris leurs directives de traitement, vous pourriez gagner 2 millions de dollars

Steve Kirsch 24 mai 2021
https://trialsitenews.com/if-you-can-prove-that-the-nih-and-who-got-their-treatment-guidelines-right-you-could-win-2m/
Quelle vitamine vous donne de beaux cheveux, des ongles forts, une peau incroyable et aide à perdre du poids? (VIDÉO)
C. Canular Covid. Programme de dépeuplement vaccinal « confirmé »? Comment les mondialistes ont utilisé Wuhan comme tremplin pour le contrôle mondial!Cette vidéo de 8 minutes peut sauver votre vie, celle de vos enfants et celle de vos petits-enfants. If-you-can-prove-that-the-NIH-and-WHO-got-their-treatment-guidelines-right-you-could-win-2M.png

Il s’agit du deuxième d’une série d’articles soutenant que l’obéissance aux protocoles de traitement de la médecine constrictive fondée sur des preuves (PEM) en cas de pandémie cause une perte inutile de centaines de milliers de vies.

Dans mon article précédent, j’ai montré que les directives actuelles de traitement des NIH et de l’OMS pour la fluvoxamine et l’ivermectine ne correspondent pas du tout aux preuves. Une recommandation FOR pour ces deux médicaments est un ajustement presque parfait à toutes les données.

Dans cet article, je ferai clairement comprendre à tout le monde que leurs recommandations sont si indéfendables qu’aucun facilitateur admissible (voir la liste ci-dessous) ne sera en mesure de se présenter pour appuyer ces recommandations, même si j’offre un incitatif d’un million de dollars pour qu’ils le fassent.

Tout protocole médicamenteux utilisé pour traiter la COVID à un stade précoce doit entrer dans l’une des trois catégories suivantes :

utile
neutre
ou nocif.

Je prétends qu’il y a eu de nombreuses preuves sur la table depuis au moins les 7 derniers mois, toutes à la vue de tous, que la fluvoxamine et l’ivermectine, lorsqu’elles sont administrées tôt à une dose efficace, sont utiles parce qu’une hypothèse UTILE correspond presque parfaitement à toutes les preuves et que les deux autres alternatives, neutres ou nocives , ne correspondent pas du tout aux preuves.

Pour gagner le prix de 1 M $, tout ce que vous avez à faire est de fournir un argument convaincant que les recommandations NEUTRES et CONTRE nih ou OMS sur la fluvoxamine ou l’ivermectine (existant le 21 mai 2021 lorsque je fais cette offre) sont:

plus susceptibles de correspondre aux données probantes que les recommandations pour ces médicaments, ou
plus susceptibles de sauver plus de vies que de recommander pour ces médicaments.

L’une ou l’autre méthode de preuve est très bien: correspond aux faits ou un rapport coût-bénéfice supérieur. Vous avez deux façons complètement indépendantes de gagner chaque prix. Qu’est-ce qui pourrait être plus facile?

Essentiellement, mon concours est l’incarnation du principe de précaution de la médecine et utiliser toutes les preuves disponibles. L’absence d’utilisation de ces approches saines a entraîné la perte inutile de vies humaines de millions de personnes. Nous utilisons le principe de précaution pour les masques. Pourquoi ne l’utilisons-nous pas pour des médicaments sûrs et réutilisés?

Pour être admissible au prix, vous devez être l’un des principaux catalyseurs du mythe :

Un professeur dans n’importe quel établissement d’enseignement supérieur accrédité n’importe où dans le monde
Un médecin agréé partout dans le monde
Un rédacteur en chef de n’importe quelle revue médicale à comité de lecture
La direction exécutive de Frontiers
Un employé des NIH ou de l’OMS
Un membre des médias grand public partout dans le monde (en particulier au Brésil où ils croient que tous les traitements précoces ne fonctionnent pas), y compris les journaux et en ligne,
Un élu partout dans le monde
Un responsable de la santé publique partout dans le monde
Tout employé de YouTube responsable de la politique ridicule de YouTube interdisant les vidéos qui prétendent que l’ivermectine est un traitement efficace contre covid-19
Un employé de tout réseau social (y compris YouTube) qui a le pouvoir de décision pour censurer le contenu, suspendre des comptes et interdire des groupes liés à l’ivermectine ou à la fluvoxamine
Un vérificateur de faits dans n’importe quel pays du monde, en particulier les éditeurs de Wikipédia qui suppriment le contenu disant que l’ivermectine fonctionne

Vous devez également accepter que votre soumission soit rendue publique, y compris votre nom, car il s’agit d’une question d’un grand intérêt public. De plus, je vous demande de vérifier que votre travail est correct avant de le soumettre. Par exemple, Adrian Hernandez, un détracteur ouvert de l’ivermectine pendant un an, a récemment auto-publié un article montrant que l’ivermectine ne fonctionnait pas. Les auteurs ont fait une petite erreur: ils ont transposé les nombres de contrôle et d’ivermectine de l’étude Niaee en espérant probablement que personne ne le remarquerait. La vie des gens est en jeu; si votre participation comporte des erreurs comme celle-ci, vous serez disqualifié. Vous n’obtenez qu’une seule tentative d’entrée par personne.

La première personne à soumettre une participation gagnante gagne le prix, c’est-à-dire qu’il n’y aura pas plus d’un gagnant par médicament : 1 M$ pour l’ivermectine, 1 M$ pour la fluvoxamine. Pour participer, soumettez votre entrée aux commentaires ci-dessous. Si je crois que vous avez relevé le défi, vous gagnez INSTANTANÉMENT. Si vous voulez faire appel de ma décision, je suis d’accord que nous irons à JAMS où le perdant paiera les frais (nous mettrons tous les deux les frais comme un dépôt). Cela décourage les entrées frivoles et est une goutte d’eau dans le seau par rapport aux 2 millions de dollars que vous pouvez gagner si vous pensez avoir raison.

Les entrées doivent tenir compte des 23 études de traitement précoce de l’ivermectine et des deux études sur la fluvoxamine, y compris les données sur les symptômes de l’étude Seftel. Publiez votre entrée dans les commentaires pour que tout le monde le voie. Je n’aurai probablement même pas à répondre car d’autres lecteurs déchireront votre analyse en lambeaux et se moqueront de vous et de votre tentative. Examen public par les pairs.

Je ne crains pas de perdre 2 millions de dollars. C’est une tâche impossible parce que toutes ces études sauf une est positive et la seule étude négative avait une valeur p de .526 (ce qui est fondamentalement aucune confiance que ce soit et serait jeté de toute analyse sérieuse puisque la valeur de p était si insignifiante et l’ampleur de l’effet a été calculée par algorithme et non directement mesurée). Les preuves montrent également que plus tôt ces médicaments sont administrés à des doses adéquates, plus l’effet positif est important. Si les médicaments sont neutres ou nocifs, c’est impossible, un fait qui semble être perdu pour nos experts de l’OMS et des NIH.

La preuve aujourd’hui est tout simplement impossible à ignorer. Les cas à Delhi, où l’ivermectine a commencé le 20 avril, sont passés de 28 395 à seulement 2 260 le 22 mai. Cela représente une chute stupéfiante de 92 %. De même, le nombre de cas dans l’Uttar Pradesh est passé de 37 944 le 24 avril à 5 964 le 22 mai, soit une baisse de 84 %. Si ce n’était pas l’ivermectine, alors pourquoi les NIH et l’OMS ne sont-ils pas partout pour trouver la vraie cause afin qu’ils puissent le faire savoir au monde entier? Ils n’enquêtent pas parce qu’ils en connaissent la cause : l’adoption de l’ivermectine. Ils ne font rien et ne disent rien. C’est frustrant. Plus important encore, cela coûte des vies parce que les médecins dans de nombreuses régions du monde, y compris au Brésil et au Tamil Nadu, continuent de suivre aveuglément les conseils de l’OMS.

L’objectif de ce défi est double :

Attirer l’attention du monde entier sur le fait qu’aucun des facilitateurs des NIH et de l’OMS n’est en mesure de défendre de manière crédible les recommandations indéfendables des NIH et de l’OMS pour ces médicaments, même s’ils offrent une énorme incitation monétaire à le faire.
Pour montrer que les recommandations actuelles de ces deux organisations pour ces deux médicaments ont coûté la vie inutile à des centaines de milliers de personnes.

Si vous êtes admissible et souhaitez soumettre une participation, veuillez m’envoyer un message sur TrialSiteNews ou DM me sur twitter.

La raison pour laquelle ces recommandations absurdes existent même est que les NIH et l’OMS insistent pour ignorer toute preuve qui n’est pas un essai clinique de phase 3 de haute qualité publié dans une revue à comité de lecture. Ainsi, selon eux, tous ces médicaments ne font rien et comme il n’y a aucun avantage, il n’y a aucune raison de recommander le médicament. C’est une pensée complètement dépassée qui est inappropriée en cas de pandémie. Ils ignorent totalement le coût de la mort.

S’ils étaient intelligents, ils examineraient toutes les preuves disponibles et choisiraient l’hypothèse de chaque médicament qui correspond le plus à toutes les preuves observées et maximise le nombre de vies sauvées. Parce qu’ils ne l’ont pas fait, nous nous retrouvons avec la conclusion inévitable qu’ils ne sont pas très intelligents et que leurs recommandations pour ces médicaments devraient être ignorées. QED.

Enfin, pourquoi le Dr Anthony Fauci et le Dr Francis Collins gardent-ils encore le silence sur les lignes directrices des NIH pour ces deux médicaments? Si un entrepreneur en informatique de la Silicon Valley peut comprendre tout cela il y a 7 mois qu’il est pratiquement impossible pour ces deux médicaments de ne pas fonctionner, pourquoi la direction des NIH ne le peut-elle pas? Et apparemment tout le monde est d’accord avec moi puisqu’il n’y a pas d’entrées.

Nous sommes également laissés à se demander pourquoi, lorsque David Seftel a confirmé le taux de réussite de 100% dans le RCT original de fluvoxamine publié dans JAMA avec une étude du monde réel également avec 100% de l’ampleur de l’effet, pourquoi l’ont-ils simplement ignoré comme cela ne s’est jamais produit? Pourquoi n’ont-ils pas envoyé une équipe pour enquêter s’il y avait des préjugés ou des facteurs de confusion? Au lieu de cela, ils se sont contenté de s’asseoir et de ne rien faire lorsque la nouvelle est tombée. Il n’y a pas eu d’enquête. Il n’y a même pas eu d’appel téléphonique ou de courriel à l’enquêteur. Même après60 Minutes a fait une histoire sur ce miracle à l’hippodrome, ils n’ont toujours rien fait pour enquêter. Ils auraient pu sauver des centaines de milliers de vies s’ils avaient agi plus tôt sur la base des preuves qui se cachaient à la vue de tous depuis au moins les 7 derniers mois.

Avez-vous déjà vu le film Contagion? C’était fictif, mais c’était un virus très grave, très contagieux et mortel. Si nous sommes aussi ineptes avec des preuves sur celui-ci que nous le sommes sur celui-ci, nous serons tous morts.

Enfin, pour appuyer mon affirmation selon laquelle cette preuve est à la vue de tous depuis plus de 7 mois et qu’il était clair que les données soutenaient l’action de la communauté médicale, j’offre un exemple simple que je connais intimement: mes propres efforts personnels pour attirer l’attention du monde sur ces deux médicaments. Par exemple, le 17 octobre 2020, Ia écrit sur la fluvoxamine et l’ivermectine dans un très long article sur Medium — une lecture de 23 minutes. Cela a été suivi d’un courriel à Elemental intitulé « Deux médicaments qui peuvent réduire considérablement le taux d’hospitalisation et de mortalité dus à COVID-19... peut-être à zéro » et inclus un lien vers mon article. Cependant, parce que ces recommandations allaient à l’encontre des recommandations des NIH et de l’OMS, mon compte Medium a été suspendu à vie.

Et enfin, s’ils se sont trompés sur l’ivermectine et la fluvoxamine, pensez-vous qu’ils pourraient également s’être trompés sur d’autres médicaments tels que l’hydroxychloroquine, la vitamine D, le zinc et d’autres traitements précoces? Bien sûr qu’ils l’ont fait. Voir Les recommandations de traitement COVID des NIH et de l’OMS doivent-elles être corrigées? et Good Science Saves Lives, Bad Science Has Ruined Lives pour en avoir la preuve. Ou lisez cet excellent article dans Wired sur the 60-Year-Old Scientific Screwup That Helped Covid Kill qui documente comment l’OMS ignore l’opinion d’experts qui n’est pas d’accord avec leur récit.

Plus tôt ces recommandations seront modifiées, mieux ce sera. Les médicaments sont restés sur les tablettes tout le temps. Les données sont accessibles au public depuis plus de 6 mois. Ce qui nous manque, ce sont des dirigeants qui ont la capacité de voir clairement les preuves qui se cachent à la vue de tous. Les NIH et l’OMS devraient soit prendre mon argent, soit modifier leurs directives. Des vies sont en jeu. Que feront-ils réellement? Réponse : Absolument rien. Et le Congrès y est favorable. C’est vraiment très triste.

Steve Kirsch est un entrepreneur en série de haute technologie basé dans la Silicon Valley. Il est philanthrope médical depuis plus de 20 ans. Lorsque la pandémie a commencé, il a quitté son emploi de jour chez M10 et a lancé le Fonds de traitement précoce COVID-19 (CETF) qui finance des chercheurs du monde entier qui entèrent des essais cliniques en consultation externe sur des médicaments réutilisés. Le CETF a financé les essais de David Boulware sur l’hydroxychloroquine et les essais de phase 2 et de phase 3 sur la fluvoxamine, parmi de nombreux autres projets de recherche. Il a récemment été présenté sur 60 Minutes qui a mis en évidence son travail avec fluvoxamine. Il n’a pas de conflits d’intérêts; son objectif est d’aider à sauver des vies. En 2003, [url=https://beforeitsnews.com/v3/r2/?url=https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Kirsch#:~:text=In 2003%2C Hillary Clinton presented,the disabled and the dying.]Hillary Clinton lui a remis un National Caring Award.[/url] Il a écrit cet article pour partager une partie de ce qu’il a appris au cours de la dernière année sur l’échec de la médecine fondée sur des données probantes pendant une pandémie dans l’espoir que les gens se rendront compte de leurs erreurs et changeront d’avis.

Notez que les opinions exprimées dans cet article d’opinion sont celles de l’auteur et pas nécessairement celles de TrialSite, Inc.

Dans le lien source juste en fin de page, vous aurez les vidéos également avec tous les interwiews. Les vidéos sont en général en anglais mais parfois traduction possible. Parfois défiler le film suffit à un distinguer le sens mais le mieux est de vous les faire traduire.

WWG1WGA
Souffle de Vie

Source :

https://beforeitsnews.com/alternative/2021/06/finally-vaccine-depopulation-agenda-confirmed-spike-protein-attack-dr-byram-bridle-phd-dr-peter-mccullough-talks-with-reiner-fuellmich-the-ten-year-plandemic-how-globalists-3752433.html