Covid 19 : Les endroits ou la subvention covid existe sont augmentée en DECES : cherchez l'erreur !

C19: Le remboursement fait toute la différence à l’intérieur des statistiques réelles
Vendredi, Octobre 23, 2020
Divulgation de l’opération | Par Mark Baughman, écrivain invité Octobre 23, 2020 C19: Le remboursement fait toute la différence à l’intérieur de la stat réel ...
(Lecteur | Anonymous) Le Canada claque des traitements naturels pour COVIDE-19
Corona: s’ils lmentaient alors, pourquoi ne mentiraient-ils pas maintenant? -- Jon Rappoport
Médecin italien: Quels médicaments ne pas prendre pour le coronavirus


Divulgation de l’opération | Par Mark Baughman, écrivain invité

Le 23 octobre 2020

C19: Le remboursement fait toute la différence à l’intérieur des statistiques réelles.

Regardons vraiment les données mondiales pour C19 maintenant que nous avons vraiment un regard beaucoup mieux à partir d’un plus grand laps de temps depuis le premier patient C19 a été découvert le 17 Novembre 2109 en Chine. Je vais montrer des données réelles de trois pays différents sur la vue du remboursement par rapport aux décès signalés. En outre, je vais examiner les données sur les taux de mortalité totaux dans certains pays par rapport aux dernières années. C’est la seule façon de séparer les données des fake news de ce qui se passe réellement.

De nombreux journalistes ont cité de grands médecins et experts en recherche, tant pour et contre les mesures des blocages. Une observation claire est que les médias d’information traditionnels ne donnent pas aux gens de vraies données statistiques des deux côtés, seulement pour sensationnaliser le nombre de décès, les hôpitaux surchargés, et comment vous devez être à six pieds l’un de l’autre et avoir un masque sur. Aucune de ces mesures n’aide vraiment par des données statistiques réelles. Le faux nouveau média n’est pas un vrai journalisme. S’il vous plaît, j’invite tous à des articles de recherche et des experts pour contrer les blocages, nous voyons rarement sur les nouvelles nationales ou locales. Ce sont des crimes contre toutes les personnes à travers le monde et les nouvelles poursuites contre l’OMS (Organisation mondiale de la santé) du Groupe de droit allemand traitant les plus grandes poursuites de l’histoire ont été « récemment lancées par le Dr Reiner Fuellmich du comité d’enquête allemand Corona [C19]. Les pronostics de l’OMS et des CDC sur les politiques de santé ont été extrêmement erronés et profondément préjudiciables aux économies de nombreux pays? D’après les données de l’OMS, les allégations frauduleuses sur les dangers présumés du C19 n’étaient plus dangereuses que la grippe saisonnière. Une fois la poursuite déposée, l’OMS a fait marche arrière et a reclassé C19 comme une grippe. Une fois qu’il y avait de l’argent en jeu, on voit le résultat. Qu’est-ce que j’essaie de relier par des statistiques réelles? Que la plupart du récit est d’environ; pouvoir, le contrôle, l’argent et les remboursements.

Examinons trois pays où le nombre de décès et d’infections au C19 est faible. Un autre pays qu’ils n’ont pas verrouillé ou porter des masques. Les trois pays que nous examinerons sont Taiwan, la Thaïlande, l’Irlande et la Suède.

Prenons Taiwan, ils n’avaient que 548 cas signalés et seulement 7 décès à ce jour. Très surprenant, pourquoi n’est-ce pas sur les nouvelles nationales? Oui, ils ont été enfermés. On s’attendrait à ce que ce pays ait un taux élevé d’infection et de mortalité étant donné sa proximité avec la Chine où la pandémie de C19 a commencé. En 2019, il y a eu environ 2,7 millions de visiteurs de la Chine continentale qui se sont rendus à Taïwan. Le pays compte 24 millions de citoyens dont 850 000 résident et 404 000 en Chine.

En Thaïlande, ils n’ont eu que 59 décès C19 dans ce pays. La population est forte de 69 millions d’habitants. Ils n’avaient qu’environ 3 719 cas dans les derniers chiffres signalés. Comment cela a-t-il pu se produire dans un pays riche en tourisme et dans de nombreuses frontières ouvertes?

La clé ici est que la Thaïlande comme Taiwan est un pays qui ne paie pas les hôpitaux si le patient tests positifs pour C19. En Amérique, « HHS (Human Health Services) a déclaré qu’il a doled sur la première tranche de financement basé sur les revenus de l’assurance-maladie pour obtenir un soutien aux hôpitaux aussi rapidement que possible. La ventilation de l’État fournie au Comité des voies et moyens de la Chambre par HHS ainsi que les cas C19 compilés par le New York Times pour son analyse:

pour les maisons C19

Alabama $158,000
Alaska $306,000
Arizona $23,000
Arkansas $285,000
California $145,000
Colorado $58,000
Connecticut $38,000
Delaware $127,000
District of Columbia $56,000
Florida $132,000
Georgia $73,000
Hawaii $301,000
Idaho $100,000
Illinois $73,000
Indiana $105,000
Iowa $235,000
Kansas $291,000
Kentucky $297,000
Louisiana $26,000
Maine $260,000
Maryland $120,000
Massachusetts $44,000
Michigan $44,000
Minnesota $380,000
Mississippi $166,000
Missouri $175,000
Montana $315,000
Nebraska $379,000
Nevada $98,000
New Hampshire $201,000
New Jersey $18,000
New Mexico $171,000
New York $12,000
North Carolina $252,000
North Dakota $339,000
Ohio $180,000
Oklahoma $291,000
Oregon $220,000
Pennsylvania $68,000
Rhode Island $52,000
South Carolina $186,000
South Dakota $241,000
Tennessee $166,000
Texas $184,000
Utah $94,000
Vermont $87,000
Virginia $201,000
Washington $58,000
West Virginia $471,000
Wisconsin $163,000
Wyoming $278,000."

Comme nous pouvons le voir, les incitations financières faussent le taux de mortalité ou le taux de cas. Comme la législation américaine en Mars 2020, « a fourni aux hôpitaux américains un coup de pouce de 20% au remboursement médical fédéral standard pour chaque patient admis pour C19 [corona]virus. L’incitation financière peut être une raison pour laquelle les factures d’assurance-hospitalisation pour la pneumonie ou la tuberculose sont à la hausse pour la tuberculose, ce qui entraîne des chiffres faussement élevés en cas de pandémie.

Mais enfin, en septembre 2020, les hôpitaux américains se sont opposés à une nouvelle décision selon laquelle un test sanguin positif C19 serait nécessaire pour le financement des soins par l’assurance-maladie. Les hôpitaux américains affirment que cette exigence les prive injustement de l’argent de secours établi par le Congrès. Cela n’inclut pas les remboursements medicaid et medicare aux médecins individuels. De plus, de nombreux médecins ont signalé que le C19 serait ajouté à la cause du décès, et qu’il a même reçu des lettres de différentes organisations dans ce sens. Avons-nous été réduits à un programme infâme?

En Irlande, au 21 octobre 2020, dans une population de 4,9 millions d’habitants avec 54 476 cas, il n’y a eu que 1 871 décès, dont plus de 90 % sont atteints de troubles comorbides. Le taux moyen de mortalité C19 dans le monde était de 70% à 80% avec des comorbidités. En Irlande, seulement 94 cas ont été admis aux soins intensifs avec un âge médian de 84 ans, soit deux ans au-delà de l’espérance de vie moyenne. Fondamentalement, C19 tue des gens qui sont déjà sur leur lit de mort; c’est essentiellement la même chose en Amérique, où la grippe normale augmente le taux de décès chez les personnes âgées en hiver.

A partir du 14 août 2020, le succès secret de la Suède contre C19. Alors que l’épidémie de C19 continue de traîner aux États-Unis, c’est en grande partie fini en Suède où le nombre de décès n’a pas dépassé 2 décès par jour pendant les nombreuses semaines et quelques semaines zéro décès. Vous pouvez voir que la plupart des cas ont été faits en août. Il semble que l’approche sans verrouillage, sans masques et sans bon sens ait rapidement créé une « immunité collective », selon les statistiques ci-dessous. À partir de ce moment,, ils ne font en moyenne que deux décès par jour. Nous savons que dans un système immunitaire sain, l’immunité du troupeau est facilement atteint, il suffit de regarder les statistiques des personnes de moins de 25 ans, avec 99,997% survivant et la plupart ne montrent même pas de symptômes. Ils ont mis en quarantaine les maisons de soins infirmiers et d’autres groupes plus âgés. « La Suède a été sévèrement critiquée dans les médias pour ne pas imposer de blocages draconiens comme les États-Unis et les autres pays européens. Au lieu de cela, la Suède a mis en œuvre une politique à la fois conventionnelle et sensée. Ils ont recommandé que les gens maintiennent une distance de sécurité entre eux et ils ont interdit les rassemblements de 50 personnes ou plus. Ils ont également demandé à leurs citoyens âgés de s’isoler et d’éviter d’interagir avec d’autres personnes autant que possible. En dehors de cela, les Suédois ont été encouragés à travailler, à faire de l’exercice et à continuer leur vie comme ils le feraient normalement, même si le monde était encore en proie à une pandémie mondiale. Au 21 octobre 2020, la Suède comptait 108 969 cas, dont 5 930 décès. Aujourd’hui, il y a des dizaines de travailleurs de l’unité de soins intensifs à Stockholm qui reçoivent 220 % de leur salaire pendant la pandémie [corona]virus. Par conséquent, le système médical avait une incitation financière pour le diagnostic C19.



La Suède a-t-elle « failli complètement ? La Suède est un pays dont l’approche pour protéger le public contre le C19 était de concentrer les mesures préventives parmi les patients les plus vulnérables des maisons de soins infirmiers et de compter sur l’immunité du troupeau pour protéger les Suédois restants. Avec un taux de mortalité élevé à 2679 pour 10 millions d’habitants contre 6 décès pour 24 millions d’habitants. D’un article sur LewRockwell.com intitulé « La science d’un lockdown » une citation; « En l’absence d’un vaccin, les gens doivent être exposés et infectés pour activer suffisamment d’anticorps pour produire une immunité à long terme. C’est ce qu’on appelle l’immunité du troupeau. Mais en distanciant socialement et en portant des masques, toute immunité de troupeau serait théoriquement ralentie, ou retardée indéfiniment. De toute évidence, nous savons qu’en prenant du recul et en examinant les décès du C19 dans différents pays; la grande différence réside dans les incitations financières; comme le double salaire des travailleurs de la santé, les subventions gouvernementales, les taux de remboursement. On peut clairement voir la vraie différence dans l’approche de l’utilisation du HCQ et du Zinc ensemble comme une thérapie par les pays.



Ensuite, nous allons examiner le nombre total de décès par an par rapport au « virus dit très mortelle C19 » que les faux médias grand public et de nombreux politiciens veulent nous faire croire. On ne peut pas simuler le nombre total de décès dans un pays par an, ce sont des statistiques de base. C’est comme regarder le C19 de 40 000 pieds de haut dans un avion à réaction. Nous pouvons placer la cause du décès sur un patient qui est mort en Amérique comme C19, selon les instructions des CDC que nous avons étudié pour obtenir un supplément de 29.000 dollars de Medicaid ou Medicare, même si dans quelques cas, ils sont morts d’un accident de voiture et a confirmé la mort dans la plupart des cas avant même qu’ils atteignent l’hôpital.

C’est de la CDC eux-mêmes, le nombre total de décès par an, en Amérique:

2 130 000 + (236 000/mois x 3) [Oct, nov, décembre] = 2 838 000 [hypothèse basée sur l’avg mensuel]

2020 : 2 838 000 [insertions d’hypothèses à 3 mois]

2019: 2,855,000

2018: 2,839,000

2017: 2 814 000 CDC: Total des décès États-Unis.



Voici deux pays avec la pandémie d’escroquerie C19, on peut voir le nombre total de décès n’est pas différent sans la pandémie. Nous le savons et même à partir du procès intenté par le Groupe de travail allemand contre l’OMS (Organisation mondiale de la santé) que le test PCR a un taux de 89 à 94% de faux positifs. Il ya six mois, j’ai fait des recherches sur le test PCR a 80,33% faux positif (pas réel) et le gouverneur de Floride Ron DeSantis déclare qu’il ya 90% de faux positifs! Le test PCR est un test très subjectif et peut être modifié pour « s’adapter » à un récit!

Si l’on fait leurs recherches, on peut découvrir que le taux de mortalité total dans n’importe quel pays n’a pas augmenté depuis les dernières années, la cause du décès vient d’être étiquetée différemment. Encore une fois, il s’agit de pouvoir, d’argent et de contrôle. On peut voir que lorsque les incitations financières ne sont pas là, comme à Taiwan ou en Thaïlande, les statistiques sont toutes différentes et beaucoup plus faibles. C’est une honte que dans le monde, notre industrie médicale n’est pas d’aider ou de guérir les gens, il s’agit de faire de l’argent dans la plupart des cas. Certaines de ces personnes ne sont clairement que des criminels, tout simplement. Ce dont nous avons besoin, c’est d’une industrie médicale qui n’est pas une question d’argent et authentique pour aider le patient à s’améliorer! Cela vient avec les nouvelles technologies, la médecine réactive actuelle et non préventive, avec la cupidité comme un récit principal sera disparu dans les années à venir, je vous le promets. Il y a de l’espoir à l’horizon !



Source https://operationdisclosure1.blogspot.com/2020/10/c19-reimbursement-makes-all-difference.html