INFOWAR New Jersey SUED pour se résorber secrètement du sang provenant de nouveau-nés sans consentement de parents

INFOWAR

Santé
New Jersey SUED pour se résorber secrètement du sang provenant de nouveau-nés sans consentement de parents
par Ethan Huff et Natural News
14 novembre 2023, 14h05

 
Le cabinet d'avocats met en garde: "L'État du New Jersey peut faire à peu près tout ce qu'il veut avec le sang de nouveau-né pendant 23 ans."
""L'État ne demande pas aux parents de leur consentement pour garder le sang de leurs bébés, sans même informer les parents qu'il s'accrochera au sang résiduel. La seule façon pour les parents d'apprendre à connaître cette rétention est de la chercher de manière proactive sur l'un des sites tiers listés sur le bas de la carte qu'ils reçoivent après le prélèvement sanguin."


Crédit image :
Brooke Pennington / Getty
Part


L'Institute for Justice (IJ) a intenté une action contre l'État du New Jersey, affirmant qu'un programme gouvernemental secret permet la récolte et la sauvegarde du sang des nouveau-nés à l'insu ou sans le consentement des parents des bébés.
Chaque fois qu'un enfant naît dans le New Jersey, le gouvernement de l'État peut collecter et utiliser de l'ADN à partir des échantillons de sang « pour n'importe quelle raison, sans le consentement éclairé des parents », explique IJ.
L'accusation selon laquelle la loi de l'État dans le New Jersey exige actuellement que, chaque fois qu'un bébé naît, son sang doit être collecté et testé pour diverses maladies, une politique similaire à ce que d'autres États exigent.
« Mais, après la fin du test, le département de la santé du New Jersey garde les restes de sang pendant 23 ans », avertit IJ de ce qui différencie les politiques de dépistage du sang des nouveau-nés du New Jersey de celles d’autres États.
« L’État ne demande pas aux parents de leur consentement pour garder le sang de leurs bébés, sans même informer les parents qu’il s’accrochera au sang résiduel. La seule façon pour les parents d'apprendre à connaître cette rétention est de la chercher de manière proactive sur l'un des sites web tiers listés en bas de la carte, ils sont donnés après le prélèvement sanguin. »

• 
  Notre multivitamines de l'alimentation entière est maintenant de 40 % de rabais Obtenez les nutriments essentiels dont votre famille a besoin
  
  
  

Selon IJ, l'État du New Jersey peut faire à peu près tout ce qu'il veut avec le sang de nouveau-né pendant 23 ans. Cela inclut de le vendre à des tiers, de le donner aux forces de l'ordre sans mandat, ou même de « le vendre au Pentagone pour créer un registre – comme cela s'est produit auparavant au Texas », a ajouté l'équipe juridique de l'IJ.
(Relatif: Avez-vous saisi notre précédent rapport sur la façon dont l'"élite" maléfique admet maintenant ouvertement qu'ils récoltent l'essence de vie, c'est-à-dire le sang, d'enfants et de bébés dans une tentative perverse de vivre pour toujours?)

Pour recueillir et sauver le sang du bébé, les hôpitaux doivent être tenus d’obtenir d’abord le consentement des parents.

Ce que l'IJ veut voir changer, c'est le droit du New Jersey à des politiques de consentement éclairé, qui excluent actuellement les parents d'un enfant de l'équation alors que les travailleurs médicaux procèdent à la collecte, à l'épargne et à l'économie de savoir quoi avec le sang du bébé pendant plusieurs décennies sous le couvert de l'obscurité.
« Les parents ont le droit de donner leur consentement éclairé si l’État veut maintenir le sang de leurs enfants pendant des décennies et l’utiliser à des fins autres que le dépistage des maladies », a déclaré Rob Frommer, avocat principal de l’IJ.
«La politique de New Jersey consistant à stocker le sang et l’ADN des bébés et à utiliser cette information génétique, quelle qu’elle soit, est une violation flagrante des droits du quatrième amendement de tous les parents du New Jersey et de leurs nouveau-nés.»
Hannah Lovaglio, l'une des nombreuses plaignantes dans l'affaire, a également déclaré qu'elle trouvait incroyablement troublant que l'État du New Jersey en vertu de la loi existante «peut entrer dans un moment incroyablement intime, les jours de l'accouchement, et prendre quelque chose de nos enfants, qui est ensuite détenu pendant 23 ans».
« L’absence de consentement et de transparence me pousse à remettre en question l’intention et me fait m’inquiéter pour l’avenir de mes enfants. »
Un autre avocat de l'IJ du nom de Christie Hebert est d'accord. Elle trouve que le processus de collecte de sang pour bébés du New Jersey est particulièrement problématique par rapport à des lois similaires dans d'autres États parce qu'il n'y a pas de protections en place pour même essayer d'empêcher les méfaits avec le sang des bébés.
« Ce qui rend le programme du New Jersey si particulièrement inquiétant, c’est l’absence totale de garanties pour les abus futurs et l’absence de consentement, qui laissent le programme mûr pour être maltraité », a déclaré Hebert.
« Les parents ne devraient pas avoir à s'inquiéter si l'État doit utiliser le sang qu'il a dit qu'il prenait à leur bébé pour faire des tests de dépistage de maladies à d'autres fins non apparentées. »


https://www.infowars.com/posts/new-jersey-sued-for-secretly-harvesting-blood-from-newborns-without-consent-from-parents/