Barrage des Trois Gorges : un outil pour la restauration du temps ? Va-t-il être détruit ?

Souffle de Vie Lun 12 Avr - 5:01

Barrage des Trois Gorges : un outil pour la restauration du temps ?
Le 11 avril 2021
830

Barrage des Trois Gorges : un outil pour la restauration du temps ? Va-t-il être détruit ? 1

Opération Divulgation | Par Thomas Anderson, auteur collaborateur
Soumis le 11 avril 2021
La rotation des Terres va-t-elle revenir à sa configuration d'origine ?
Il ya des rumeurs, qu'il ya des installations principales et des installations sous le barrage des Trois Gorges et qu'il sera bientôt détruit.
Il se murmure également que la Chine a déjà déplacé 48 millions de personnes prévoyant cette catastrophe. Les problèmes avec ce barrage et son plus haut niveau jamais peut être facilement recherché sur le net.
Il y a des mois et des années, j'ai souligné que notre Terre avait un temps looong il ya qui était différent de la nôtre aujourd'hui. Signification du temps différente, la longueur de la seconde était différente, donc la minute, heure et jours longueur, aussi. Et la durée des années était également différente. C'était plus court que le nôtre aujourd'hui.
La rupture des 3 Gorges Damn pourrait provoquer une inondation gigantesque.
Si énorme et puissant à cause de l'énorme quantité d'eau derrière le barrage.
Si énorme, qu'il pourrait avoir un effet sur la vitesse de rotation Erths.
Et là, c'est devenu intéressant pour moi.
Permettez-moi donc de répéter d'abord l'arrière-plan nécessaire pour le décalage horaire, puis plus tard revenir au barrage.
Vous êtes-vous déjà demandé d'où vient notre calendrier?
Et notre deuxième ?
Sinon, je voudrais vous donner un aperçu des raisons pour lesquelles ces deux choses sont si immensément importantes pour nous, les humains, et pour notre compréhension de notre monde et de notre science.
Tout d'abord, voici une brève introduction aux différents calendriers de notre monde. Aujourd'hui, nous vivons avec le soi-disant calendrier grégorien. C'est ce qu'on appelle parce que le pape Grégoire l'a introduit. Avant cela, nous avions le calendrier julien (qui a été ainsi nommé parce que Jules César l'a introduit), avant cela le calendrier lunaire, avant cela le calendrier solaire. Parallèlement à cela, depuis longtemps maintenant, le calendrier chinois et le calendrier juif et beaucoup d'autres petits ont été en cours d'exécution. Un calendrier est nécessaire pour diviser le temps et mettre de l'ordre dans le cours temporel de la vie. Les calendriers se réfèrent au lever et au coucher du soleil, aux longueurs de jour et à la durée d'une orbite solaire ou, dans le cas des calendriers lunaires, à la durée du cycle d'une orbite de pleine lune. Après une révolution du soleil, le rythme des saisons telle que nous la connaissons recommence, avec parfois plus, parfois moins de régularité, et les corps célestes sont à peu près là où ils étaient il y a un an. Mais les saisons n'ont peut-être pas toujours existé, mais seulement depuis relativement peu de temps dans l'histoire géologique sous la forme distinctive que nous connaissons. Parce que la division en jours seuls n'est plus suffisante, au plus tard à notre époque, on ne divise pas seulement l'année en autant de jours qu'il y a de levers et de couchers de soleil, mais aussi l'année en mois, les mois peut-être à nouveau en semaines ou périodes d'autres longueurs et surtout: la journée dans les matins et les après-midi et les heures , minutes, secondes et même à des fins scientifiques en unités beaucoup plus petites.
Dans notre monde électronique d'aujourd'hui, il est impensable de se détourner de ces systèmes qui indiquent le rythme. Et aussi dans l'histoire, la connaissance du nombre de jours qu'il a fallu au grain pour devenir grand, ou combien d'heures l'inondation nécessaire pour revenir, ou combien d'années un être humain va vieillir, peut et est important pour le contrôle de tous les jours, les processus vitaux, pour la connaissance de soi, pour la prédiction des récoltes, la météo, les durées de vie et les coûts et last but not least recettes fiscales. Aujourd'hui, nous avons une définition très précise de la seconde, qui, contrairement au passé, n'est plus la « 86 400e partie d'une journée solaire moyenne », mais maintenant comme « 9 192 631 770 fois la période du rayonnement correspondant à la transition entre les deux niveaux de structure hyperfine de l'état du sol des atomes de l'isotope du césium 133Cs ».
Cela signifie que depuis environ 1950, la seconde a été découplée du système solaire et des périodes orbitales de la nature qui nous entourent et est devenue une unité librement fixe qui peut être utilisée de manière standardisée dans tous les appareils électroniques depuis lors. Cette procédure est compréhensible, parce que les changements dans les temps orbitaux sont si longs et petits par rapport à la vie d'un être humain ou à la vie utile d'un ordinateur, que l'on se retombe sur les valeurs standard au lieu d'une adaptation continue à la nature, ce qui entraînerait inévitablement des changements constants en quantité, en temps et en taille, ce qui serait extrêmement difficile à mettre en œuvre dans l'économie. Néanmoins, le découplage de la nature n'est pas sans problème, comme le montrent, par exemple, les biorythmes humains (et végétaux). Les prédictions des éclipses solaires, des positions planétaires, du reflux et du débit ne peuvent être faites sans mesures astronomiques, résultats et systèmes de nombres.
Bien sûr, les dirigeants en tout temps ont reconnu et utilisé la possibilité non seulement de faire des prédictions pour le bénéfice du grand public, mais aussi de changer ou de dissimuler certains nombres pour leur propre bénéfice. À l'origine, on a compté la semaine en 5 jours, chaque doigt d'une main un jour, puis plus loin avec la seconde main, ce qui a conduit à la « grande semaine » avec 10 jours. L'augmentation suivante a été l'observation de la lune de la nouvelle à la pleine lune et retour. Selon les anciennes traditions, cette période de temps a été mesurée avec 30 jours, et donc on a eu le premier « mois ». 12 mois de 30 jours chacun font une année avec 360 jours. Le comptage hebdomadaire de 7 jours a également été introduit assez tôt (mais après les 360 jours), où l'observation des corps célestes visibles à l'œil nu a servi de base: Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne. Il a également été constaté qu'un quart de la durée de la nouvelle lune à la nouvelle lune – par exemple de la nouvelle lune au quart de lune – prend 7 jours.
Le calendrier grégorien a été introduit par le pape Grégoire en 1582 après de longues délibérations sur plusieurs siècles (!). Initialement, il n'était valable que pour l'ensemble de la chrétienté et pour les pays à majorité catholique.
Beaucoup d'autres pays ne l'ont introduit que progressivement, notamment pour des raisons économiques, pour adhérer à une base commune; par exemple, la Russie en 1918 et la Turquie, qui ont rejoint le calendrier en 1926. Le calendrier grégorien ou une réforme du calendrier existant a été discuté dès 1300 après J.-C. en raison de graves problèmes.
Le calendrier grégorien est basé sur les 365, 2425 jours par an ou la rotation solaire de la terre mesurée à cette époque. Il contient une règle correspondante de l'année bissextile (après chaque 4ème année par jour est ajouté pour compenser les 0,2425 jours) et d'autres jours bissextiles ont été introduits selon certaines règles. Avec cette réforme, on voulait y parvenir on a corrigé une fois pour toutes l'erreur établie, à savoir que p. ex. l'équinoxe vernal avait déplacé de plus en plus loin au cours de l'année. Comme point de référence, ce calendrier grégorien a fixé l'année « 0 »; logique, puisque cela joue un rôle important dans l'histoire de l'Église. Le calendrier julien, qui était utilisé jusqu'en 1582, était basé sur une année de 365,25 jours, et avait donc des règles plus simples année bissextile (après chaque troisième année, une année était censée avoir un jour de plus). Il a été introduit 46 ans avant notre calendrier par Jules César. Ce calendrier a trouvé beaucoup d'adeptes, mais il n'était en aucun cas un « calendrier mondial ». Au Concile de Nicée en 325 ap. J.-C., ce calendrier a été adopté pour « l'ensemble de la chrétienté ». Le calendrier n'était nullement exempt d'erreurs; environ 100 ans avant l'introduction du calendrier julien, Hipparchus a constaté qu'en 150 ans, l'équinoxe avait changé d'environ une demi-journée. De là, il a conclu que l'année n'était pas de 365,25 jours, mais un peu plus courte. Mais il n'a pas été écouté...
Il y a aussi le calendrier juif, qui, bien qu'il s'agit d'un calendrier lunaire, est en fait particulièrement frappant en ce qu'il contient la création de l'homme en l'an 3761 B.C. comme point de référence pour son début et est donc aujourd'hui (2016) en l'an 5776. Le calendrier chinois, le calendrier mahomet, certains projets de calendrier plus petits par différents scientifiques des temps anciens et modernes, calendriers de révolution avec point de référence respectif - tous ont certaines choses en commun: Les anciens calendriers traditionnels de la préhistoire assument 360 jours pour l'orbite solaire et 30 jours pour le cycle lunaire, tandis que tous les calendriers plus récents comptent déjà les 365,25 ou 365,2425 jours par orbite solaire et définir le cycle lunaire à environ 29,5 jours.
Heribert Illig a écrit dans son livre « Le Moyen Age inventé » sur un problème de chronologie et de nombreuses erreurs d'art et de bâtiments et a expliqué le problème du calendrier sous-jacent comme suit Jules César a présenté le calendrier qui porte son nom en 46 avant JC. Ce calendrier solaire a duré jusqu'en 1582, soit un total de 1628 ans. En 1582, le pape Grégoire a réformé le calendrier, et le « calendrier grégorien » est maintenant utilisé.
Le calendrier julien prend une durée d'un an de 365,25 jours avec une année bissextile après chaque troisième année. Le calendrier grégorien prend une durée d'un an de 365,2425 jours, ce qui est légèrement inférieur. Jules César a donc fait une erreur. Le pape Grégoire corrigea cette erreur en sautant du 4 au 15 octobre 1582, ramenant ainsi l'équinoxe au 21 mars et corrigeant le calendrier. Illig fait maintenant valoir: Le calendrier julien avec la mauvaise, longueur d'année un peu plus longue a couru de 46 B.C. à 1582 après J.-C.; c'est-à-dire depuis 1628 ans. L'erreur qui se produit chaque année est donc la durée de l'année julienne moins la durée de l'année grégorienne, soit 365,25 - 365,2425 = 0,0075 jour. Si cette erreur se produit sur un total de 1 628 ans, alors nous devons simplement multiplier et constater que nous parlons d'une erreur de 1 628 fois 0,0075 jour = 12,21 jours. Le pape Grégoire a sauté du 4 octobre au 15 octobre, alors il a sauté 10 jours, mais pas 12h21. Sauter la différence de 0,21 jours n'aurait pas fonctionné non plus, mais au moins il aurait pu faire le 2.
Mais le fait est que le pape Gregor a tout fait astronomiquement bien! L'équinoxe a de nouveau eu lieu le 21 mars, et le calendrier a été parfaitement ajusté. Mais si la différence, comme nous l'avons vu ci-dessus, est maintenant de 12,21 jours et qu'il n'a sauté que 10 jours et a tout fait correctement, alors dans ce calcul seul le nombre d'années peut être la source d'erreur – le temps de fonctionnement du calendrier doit donc être plus court, à savoir un certain nombre d'années correspondant à une erreur de longueur d'un an de 10 jours. Mais historiquement, nous avons toute une série d'indices qui prouvent qu'il y a effectivement 1628 ans entre les deux dates.
Il y a une série continue de papes et dans la région chinoise, par exemple, il y a une série continue de dirigeants et de dynasties. Illig va maintenant et dit qu'il peut prouver leur mauvaise affectation à des dates sur la base de l'architecture et des objets d'art et décrit la période sombre de l'histoire, parce que complètement sans preuve scientifique, comme un faux complet. Cela signifie que 10 jours sont corrigés, 12,21 que nous avons calculés. Mais il ne devrait être que de 10 ans, ce qui représente 1 333,33 ans, au lieu de 1 628 ans. La différence, à savoir 2,21 jours, soit 294,66 ans, a été, selon Illig, simplement et manifestement inventée. Il place cette période de 294 ans entre 600 et 900 et cite comme preuve circonstancielle que l'empereur Pippin, le père de Charlemagne, par exemple, tombe dans cette période. Selon l'historiographie commune, il avait donné au Pape les États pontificaux (Vatican) en cadeau. Malheureusement, le Pape ne s'en est rendu compte que 300 ou 294 ans plus tard, lorsqu'il a réclamé ces terres et ces biens avec un tas, entre autres choses, de faux documents, comme la science reconnue le sait aujourd'hui. Nous revenons à ce calcul plus tard.
On peut maintenant à juste titre se demander pourquoi la correction de seulement 10 jours a tout mis à droite à nouveau, quand une tâche mathématique simple conduit cet ad absurdum. Alors pourquoi, dans nos ouvrages de référence, nous trouvons toujours le même mauvais calcul encore et encore sans contradiction ni critique ? Les soi-disant spécialistes affirment que Grégoire s'est référé au Conseil de Nicée (325 ap. J.-C.) parce qu'à ce moment-là, le calendrier a été corrigé ou du moins le début du printemps a été fixé au 21 mars. Malheureusement, il n'y a aucune preuve de cette affirmation. Ainsi, l'écart de temps entre César et le pape Grégoire XIII pourrait être d'environ 300 ans plus court qu'on ne le pensait. Pour le temps entre les deux, que nous aurions à appeler le temps fictif (Illig de 614 à 911), il n'y a pas de documents réels.
Puisque ces siècles sont considérés comme le « Moyen Âge sombre » de toute façon, parce que les documents historiques et les découvertes archéologiques appropriées sont extrêmement rares, et comme il n'y a pas d'histoire de peuplement médiéval précoce se trouve dans l'une des villes d'origine romaine d'aujourd'hui, et depuis les sources historiques correspondantes ont souvent seulement été compilés des siècles plus tard, et depuis plusieurs centaines de villes byzantines semblent avoir été inhabitées pendant ce temps , tout parle en faveur de la thèse selon qui a été inscrite dans les livres d'histoire qui n'étaient pas là auparavant.
Dans l'Espagne islamique, les découvertes ne commencent en aucun cas en 711 après la conquête, mais seulement au début du Xe siècle. Si la thèse d'Illig devait s'avérer vraie, pas une seule trouva ment ne devrait être en mesure de prouver le contraire. Dans son examen des découvertes, documents, bâtiments et œuvres d'art les plus variés, on peut voir à maintes reprises qu'Illig pourrait avoir raison. Dans de nombreux cas, il a nécessairement raison de dire que ceux-ci sont datés à tort, mais encore une fois, il n'a pas nécessairement raison de dire que c'est automatiquement la preuve pour les années inventées. Par exemple, la chapelle palatine d'Aix-la-Chapelle a été construite sans pavillon de construction, sans prédécesseurs directs ni successeurs, et donc, bien qu'elle soit le bâtiment le plus célèbre de notre temps, elle ne peut pas être expliquée d'un point de vue architectural-historique. Les techniques de construction doivent être inventées et testées à l'avance, mais les preuves, les sources et les bâtiments sont manquants. La Lorscher Torhalle passe de 770 ou 870 au début du XIIe siècle. Les quelques autres églises de la « période carolingienne » peuvent être intégrées avec désinvolture dans l'église ottonienne. L'illumination du livre carolingien classe également Illig comme en réalité ottonien et pour cette raison difficilement distinguable des œuvres d'art de cette période.
Les empereurs Constantin VII et Otto III et le pape Silvester II furent les initiateurs de la réforme du calendrier. Otto (empereur 996-1002) voulait annoncer le septième jour mondial en tant que représentant de Jésus-Christ selon l'ancien calcul chrétien 6000 ans après la création. Le Pape (999-1003) intronisé par lui, un expert en astronomie arabe et en mathématiques, l'a soutenu. Puisque la mère d'Otto était descendante de la cour byzantine, le lien avec la maison impériale peut être tenu pour acquis. Les Perses (Byzantins) avaient volé la relique la plus importante du christianisme, la Croix du Golgotha, en 614. De l'avis d'Illig, il est explicite que la récupération de la relique ne puisse être racontée et motivée que dans un temps inventé. Illig voit un complot dans le changement du point de référence des recensements annuels. Les Byzantins ont changé de l'ère séleucide de 1014 à l'ère de la création de 6508, les chrétiens en Occident de 419 l'ère martyre à 1000 après J.-C. Les Juifs se sont joints à l'ère séleucide de 1014 à 4464 après l'ère de la Création.
Il semble inexplicable que les opérateurs culturels en Europe, sans exception et en secret, aient introduit de nouveaux recensements. Il semble également très compréhensible qu'avec autant de chiffres différents, près de 300 ans auraient pu être insérés rapidement, d'autant plus que ces années insérées se trouvaient déjà dans un passé oublié depuis longtemps, d'où seuls les documents ont été laissés et les experts savaient.
Ce qu'Illig laisse totalement tacite avec ces faits et ces ces derniers très efficaces, cependant, ce sont les faits physiques de l'origine de l'année. Si nous supposons que la terre en tant que planète avec un élan angulaire et une énergie cinétique se déplace dans un champ magnétique et gravitationnel, alors les lois de conservation de l'élan s'appliquent ici, entre autres. En d'autres termes, le système tente de compenser les perturbations et de restaurer l'état d'origine.
Si la rotation de la terre est perturbée par la collision avec un autre grand corps céleste, la nature tente de restaurer l'ensemble du système, l'ancien état. Si, par exemple, l'année de (à l'origine il y a quelques milliers d'années) 360 jours est prolongée par une perturbation de l'extérieur ou divisée jusqu'à présent 365,25 jours (dans le cas de Jules César), peut-être même plus (malheureusement nous n'avons pas de données de mesure exactes), le système tente de rétablir l'année à 360 jours. Cela signifie que l'année devient plus courte chaque année (calculée en jours).
Si nous supposons que les différentes mesures transmises à partir des temps modernes et de l'époque de Gregory sont correctes, alors l'année solaire d'aujourd'hui est de 365.2421 jours, et celle du temps de Gregory était de 365.2425 jours, donnant une différence de 0.0004 jours. Cette différence s'est formée dans le temps de 1582-2000 (dernière mesure publiée partout selon Wikipedia). Donc ça fait 418 ans. Différence divisée par temps de fonctionnement = 0,0004 : 418 = 0,0000009569377 diminution moyenne de la longueur par année
En supposant que la durée de l'année solaire moyenne a statistiquement fait la moyenne au cours des siècles par seulement cette quantité par an, cela signifie pour toute la durée du calendrier julien de 1628 ans 1628 x 0,000009569377 = 0,0015579 jours. J'ajoute cela à la longueur grégorienne de l'année solaire et arriver à un résultat de 365,24406 jours pour le début du calendrier julien. Bien que ce ne soit pas la longueur d'une année solaire moyenne mentionnée dans le calendrier julien, il était déjà alors incorrect ou trop long, parce que même Hipparchus (190-120 B.C.) savait que l'année était plus courte. On trouve la remarque suivante dans un vieux manuel de physique (Gehler, J. S. T. Physical Dictionary):
« Hipparchus d'Alexandrie, après les nouvelles de Ptolémée (Amalgest. L. III.), a observé les temps des équinoxes et des solstices avec beaucoup de soin. Il a comparé ses observations à celles faites par Aristarchus de Samos 145 ans avant lui, et a constaté que les solstices étaient arrivés 12 heures plus tôt depuis ce temps. Selon cette détermination, la durée réelle de l'année (12/145) ou près de (1/12) heure, soit 5 minutes de moins que la période callippienne, lui semblait être seulement 365 heures 5 heures 55 minutes.
Cela correspond à environ 365,246528 jours par an et est tout à fait égal à la valeur réelle pour la longueur de l'année solaire de 365,244xx calculé à l'époque avec cette approche.
Donc, si nous supposons à juste titre une détermination légèrement erronée (contre notre meilleure connaissance ou malgré des données plus précises manifestement disponibles) de la durée de l'année solaire moyenne sous César, et si nous additionnons le raccourcissement annuel de l'année de 0,000000969377 jours par an depuis la réforme grégorienne jusqu'en l'an 2000, une erreur qui diminue légèrement chaque année à la durée de l'année solaire julian , nous arrivons à une somme de 10,7911474 jours, ce qui est presque un atterrissage ponce sur les 10 jours corrigés par le pape Grégoire.
Voilà pour notre calendrier...
Donc, si la terre tournait à l'origine plus lentement et moins et changeait les deux valeurs par une « poussée » dans la direction de vol et de rotation, cela a naturellement une influence sur le temps. Si la journée était à l'origine plus longue, et pourtant divisée en nuit et en jour et en plus en 24 heures, alors cette plus longue période couverte par ces heures « originales » doit être plus longue que celle couverte par nos heures « modernes » aujourd'hui.
On peut calculer cela très facilement.
Ce qui s'applique aux heures s'applique également aux minutes et aux secondes.
Et maintenant vient le point important.
Les lois de la nature n'ont pas changé en changeant la vitesse de rotation de la terre.
Mais le second l'a fait.
Et puis dans notre monde tout l'énergie est en fréquence, et puisque nous mesurons la fréquence dans « Hertz », ce qui signifie « oscillation par seconde », nous mesurons TOUT dans le domaine de fréquence WRONG aujourd'hui.
Puisque nous, en science, nous nous référons à une seconde « moderne » et essayons d'élucider les lois de la nature, les constantes, les formules, les dépendances et les calculs sur cette base, nous, les humains, avons fait une erreur qui nous empêche de reconnaître les formules normalement très simples de la nature.
Ici, la moitié de celui-ci, un multiple entier de celui-ci, et ainsi de suite.
Avec le second « original », nos scientifiques auraient probablement remarqué quelques corrélations fondamentales il ya longtemps, qui sont restés fermés à eux jusqu'à présent.
Pour l'instant ça va.
Il n'y a pas non plus s'il vous plaît jeter un oeil au barrage des Trois Gorges.
Barrage des Trois Gorges : un outil pour la restauration du temps ? Va-t-il être détruit ? 1

Fait intéressant, le barrage retient l'eau venant de l'Ouest et la laissant aller dans la direction est.
Le barrage est l'endroit où se trouve le bouton rouge.
ainsi... si le barrage était détruit, des milliards de tonnes d'eau couleraient très rapidement en direction est, exactement en face de la rotation de la Terre.

L'homme pouvait demander à partir de la vue d'aujourd'hui, si ce barrage a été positionné ici parce qu'il était « si pratique en raison des deltas de la rivière et des gorges - ou si elle aurait été choisie en raison de la direction parfaite de l'eau prendrait, si ce barrage serait détruit un jour.
Notre année est de 365 jours. Est-ce que ralentir la vitesse de façon spectaculaire ferait tourner la Terre plus lentement autour du soleil, ce qui ramènerait probablement la Terre à 360 jours? NON, pas né cessairement. Cela signifierait d'abord seulement que la vitesse de rotation ralentirait. Ce qui veut dire qu'on aurait une jour née « plus longue ». Mesuré dans nos secondes et minutes, puis pas 24 heures, mais peut-être 24 heures et 10 minutes ou 40 minutes.
Changer l'année devrait inclure un déplacement de l'orbite terrestre autour du soleil.

Cependant, ce n'est pas impossible. Compte tenu d'une impulsion aussi énorme, il serait possible que la Terre commence à trébucher et peut-être obtenir une impulsion pour se rapprocher un peu du soleil sur une orbite plus petite, augmentant la température un peu, ce qui rend l'année plus courte pour un peu.
Cela signifierait que, dans l'ensemble, il y a une chance qu'un freinage du barrage des 3 Gorges puisse avoir un effet sur la rotation et l'orbite de la Terre.

Il ya une chance que nous pourrions revenir à l'original 360days et une longueur d'une journée de , mesurée dans nos minutes d'aujourd'hui, 24 heures et 52 minutes.
Ceci apporterait tous les biorythmes de tous les humains en parfaite harmonie avec la planète encore.
Et bien sûr, il apporterait la vie végétale à l'explosion.
Un culbutage de la Terre a déjà été décrit il y a des milliers d'années pour la collision de la Terre avec une petite planète qui a causé le changement de notre orbite et la vitesse de rotation. 3 jours de jours et de nuits hors de contrôle, parfois seulement quelques heures, parfois plus longtemps qu'une journée.
Cela pourrait bien sûr se reproduire.
Si excitant que cela sonne, si dramatique pourrait être les effets. Non seulement les effets économiques, mais aussi l'effet sur la nature, la terre et la mer.
Je me demande comment le scénario va se dérouler maintenant.
Et pour tous ceux qui veulent en savoir plus sur l'histoire de cette planète, les programmes Secret Space et plus encore...
Conspiration mondiale dans la langue anglaise (ebook / livre de poche / couverture rigide)
En langue allemande (seule couverture rigide, épuisée dans un nouvel état, utilisé encore disponible)
Space Conspiracy en anglais (ebook / livre de poche / couverture rigide)
Et en allemand (seulement couverture rigide)
Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans mon livre « World Conspiracy ».

https://operationdisclosureofficial.com/2021/04/11/three-gorges-dam-a-tool-for-the-restoration-of-time/