Mike Pompeo appelle la pandémie de coronavirus un exercice en direct sur CNN - La politique comme négation de la science: l'affaire contre Anthony Fauci

Souffle de Vie Sam 30 Mai - 6:08

Mike Pompeo appelle la pandémie de coronavirus un exercice en direct sur CNN

https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=3Qscuw_3aUk&feature=emb_logo

La politique comme négation de la science: l'affaire contre Anthony Fauci

… La reconnaissance anéantissante de notre ignorance complète m'est tombée dessus comme un marteau…
HERTHA VON DECHEND
HAMLET'S MILL

Sans un aveu d'ignorance, rien ne peut être appris ou découvert. Mais la science moderne, devenue auxiliaire de l'État, ne peut admettre son ignorance. Une telle admission détruirait l'autorité du «scientifique» en tant que fonctionnaire de l'État. Par conséquent, confronté à un nouveau problème pour lequel il est mal équipé, le bureaucrate scientifique prétend être bien informé et concocte un discours plausible. (Il est même connu pour concocter des résultats «scientifiques» qui sont tout sauf scientifiques.)

Un politicien qui prétend être un «scientifique», comme le Dr Anthony Fauci des National Institutes of Health (NIH), prend une position «scientifique», même si la science n'est pas une pose. Il prétend la connaissance absolue, même si la science est plus faite de doutes que de certitudes. Si la science est la poursuite de la vérité, la politique ne l'est pas. La politique est la poursuite du pouvoir. Les deux activités ne vont pas ensemble. Ils sont antagonistes. Et le Dr Fauci ne peut pas poursuivre les deux.
Dans une bureaucratie scientifique, comme le NIH ou le CDC, le bureaucrate évite la transparence. Il cache ses erreurs «scientifiques». En tant que politicien, il ne peut être honnête au sujet des limites de la science. Son pouvoir dépend de la projection d'une fausse image de perfection dans la «science établie». Il ne voudrait pas qu'on sache que les scientifiques font des erreurs - que leurs théories sont souvent discréditées. En fait, la science se fraye parfois un chemin à travers une succession de théories erronées. Mais le bureaucrate ne peut pas l'admettre. Une telle admission porterait atteinte au prestige de sa bureaucratie. Le mandat du bureaucrate serait de courte durée si ses théories erronées devaient se révéler fausses. Pour maintenir son mandat, il ne faut jamais lui prouver le contraire; et il a le pouvoir administratif - grâce au financement public de la recherche - de préserver l'apparence d'infaillibilité. Par conséquent, avec le long mandat de Fauci au NIH, nous ne devrions pas être surpris de constater que la recherche scientifique (sous ses auspices) a été étouffée, que les découvertes ont été supprimées. (Prenons le cas de Judy Mikovits, décrit dans son livre, Plague of Corruption .)
L'histoire du Dr Anthony Fauci et des National Institutes of Health est une histoire de fraude scientifique, de harcèlement politique, de dissimulation et d'abus de pouvoir; - des scientifiques honnêtes ruinés et des épidémies mal traitées; des maladies attribuées aux mauvais agents causaux et des remèdes qui tuent. Vous trouverez cette histoire dans les écrits de Charles Ortleb, Judy Mikovits, Peter Duesberg, John Lauritsen et Hillary Johnson - pour n'en nommer que quelques-uns. Vous seriez choqué par cette histoire, sauf qu'elle découle logiquement du principe que science et politique ne vont pas ensemble; que lorsque vous les mélangez, la science sort corrompue.
C'est un paradoxe pour le gouvernement de dire ce qu'est la science. La vraie science ne peut naître qu'en dehors des structures corrompues du pouvoir. Tout comme le pouvoir et les jeux de pouvoir chassent l'affection, il chasse également la vérité. L'historien suisse Jacob Burckhardt a écrit: «Le pouvoir est mauvais». C'est l'une des leçons de l'histoire les moins bien comprises. Car dans notre évaluation superficielle des choses, nous valorisons le pouvoir sans réaliser ses propensions à plier à la morale.
La science n'est pas une chose sur laquelle une bureaucratie peut jamais être fondée. La vraie science appartient à l'âme seule et existe dans une qualité d'esprit particulière. Ce serait une bénédiction si un tel esprit régnait en politique; mais maintenant, dans les temps mauvais, ces esprits sont loin et peu nombreux. Le jeu bureaucratique, joué par le méchant esprit, appartient désormais aux Anthony Faucis du monde. C'est leur temps - un temps de demi-vérités et de théories mi-cuites imposées comme dogme. L'âge actuel appartient aux bureaucrates et tombe en ruine entre leurs mains.
La crise de l'heure nécessite un grand leadership, animé d'une véritable perspicacité. Pour parvenir à une véritable compréhension, un leader doit être une personne indépendante, libre de penser par lui-même. C'est cette qualité qui est la moins susceptible d'apparaître dans les «leaders» d'aujourd'hui; car l'indépendance est fragile à l'ère des dépendances bureaucratiques. Lorsque chaque scientifique doit demander d'où vient son financement, alors chaque scientifique doit s'adapter aux pouvoirs en place; c'est-à-dire les pouvoirs bureaucratiques.
À quel moment se produit l'abandon de la pensée indépendante? À quel moment l'humanité se rend-elle à la petite tyrannie des bureaucrates? Car c'est ce que visent les bureaucraties. Ils favorisent la dépendance et diminuent ainsi l'esprit et l'esprit de l'homme. Le bureaucrate, dans son rôle de fonctionnaire, signifie une dépréciation de l'homme. Le bureaucrate nous fait littéralement à son image; c'est-à-dire petit - nous réduisant à la dépendance . Il peut être plus que fortuit, à cet égard, qu'Anthony Fauci soit un homme étrangement petit, comme si la Providence en avait fait un modèle. Le bureaucrate qui diminue l'homme, qui diminue des économies entières, est lui-même un spécimen minuscule.
La dépréciation de l'homme, bien sûr, fait l'objet du corollaire idéologique de la bureaucratie, mieux connu sous le nom de socialisme. L'indécence fondamentale du socialisme totalitaire - la forme la plus pure de tyrannie bureaucratique - est sa haine de la pensée indépendante et sa vision diabolique du caractère fragile de l'indépendance intellectuelle de l'homme. L'esprit de l'homme, dit le marxisme, est «épiphénoménal». Ce n'est pas digne de l'indépendance. Par conséquent, dit le marxiste, embrassons l'anéantissement de «l'illusion bourgeoise» de la vérité. Quelle est la place de la vérité bourgeoise? Le dictat bureaucratique est commodément défini comme ce que dit le bureaucrate du Parti.
Nous obéissons maintenant à la bureaucratie de la santé, comptant sur son sens scientifique. Mais savent-ils ce qu'ils font? Les blocages vont-ils nous sauver d'une pandémie contagieuse? Ou, au mieux, les blocages retarderont-ils une calamité inévitable à un prix éreintant ? La réponse honnête à cette question et à d'autres ne peut provenir que de la science réelle ; pas des gargouillements idéologiques de droite et de gauche. Ici, nous trouvons des trafiquants dans de fausses promesses et de faux espoirs. Cela mènera toujours à des querelles. Mais nous ne pouvons pas nous permettre de nous disputer pour le moment. Nous ne pouvons pas nous permettre l’indulgence d’une guerre civile.
«La reconnaissance anéantissante du… ignorance totale» du professeur Dechend devrait être notre point de départ pour discuter de la pandémie. Mais presque personne ne prend cette position, qui est la seule position véritablement scientifique. La bureaucratie en matière de santé a commis de nombreuses erreurs au cours de la crise actuelle et n'est pas susceptible d'accepter les critiques. De l'autre côté, un esprit de rébellion aveugle se renforce. Le problème du gouvernement bureaucratique, non maîtrisé par les mécanismes parlementaires habituels, conduit au problème de la désobéissance massive et à l'effondrement de la confiance.
Existe-t-il un moyen de résoudre le problème? Premièrement, nous devons faire face à la réalité de la fraude scientifique dans de nombreuses disciplines. Nous devons développer des mécanismes compétents pour contrôler les bureaucrates de la science et restaurer la confiance du public. Si nous ne traitons pas ce problème par le biais d'un discours scientifique ouvert, nous échouerons.
Et le temps presse.

REMARQUES

Extrait du rapport de John Lauritsen sur la confrontation de Fauci avec le Dr Peter Duesberg au sujet de la cause de l'épidémie de SIDA au Forum amfAR de 1988, trouvé dans son livre, Poison by Prescription , p. 168: «Je suis plus que jamais convaincu que le VIH n'est pas la cause du SIDA. Si les défenseurs du VIH [Anthony Fauci] étaient sûrs de leur hypothèse, ils voudraient éclairer Duesberg et le reste d'entre nous; ils voudraient publier leurs arguments dans une revue scientifique appropriée avec des références. Ils n'auraient pas besoin de recourir à l'obstruction, à la tromperie et à la violence personnelle. »
À partir de la page 39 du livre de Charles Ortleb , Fauci: The Bernie Madoff of Science and the HIV Ponzi Scheme that dissimulated the Chronic Fatigue Syndrome Epidemic: «Le totalitarisme scientifique est la musique de fond du programme Ponzi brillant et durable d'Anthony Fauci. Une soi-disant démocratie libérale comme l'Amérique exige une forme secrète de totalitarisme scientifique qui n'effraie pas les chevaux de la surveillance et de l'opinion publique. Fauci savait comment manipuler les leviers du pouvoir institutionnel et de la création d'images d'une manière que Bernie Madoff envierait. Pour qu'un plan scientifique de Ponzi prévaut en Amérique et en Europe, personne ne doit reconnaître qu'il a acquiescé à une fraude majeure et scientifique. Les médecins doivent suivre les protocoles établis par le programme de Ponzi VIH / SIDA et les patients ne doivent pas les remettre en question. Les sanctions devraient être prêtes si elles le font. Personne ne doit voir les signes révélateurs de fraude, de tromperie et de censure. Fauci connaissait les astuces nécessaires pour transformer des journalistes formés à la ligue de lierre en marionnettes serviles et en sténographes gais…. Une longue liste de journalistes serviles qui étaient copains avec Fauci et qui ont activé son plan de Ponzi auront beaucoup à répondre. » (Remarque: Ortleb a découvert, dans les préjugés moralistes et la tendance bureaucratique au pouvoir, un mécanisme psychologique de corruption intellectuelle, politique et scientifique qui ne connaît pas de limites. Ses arguments méritent une attention particulière.)
Extrait de Plague of Corruption de Judy Mikovits, p. 92: «Il y a trois personnes que je place dans ce que Frank Ruscetti appelle la Trinité Impie de la Science», et ce sont Harold Varmus, Francis Collins et Tony Fauci. Chaque fois que vous vous demandez pourquoi la vérité n'a pas été dite dans un domaine critique de la santé publique, vous trouverez probablement les empreintes digitales de ces hommes sur les lieux du crime. »
JRN: J'ai donné trois citations représentatives sur Fauci de trois sources différentes, suggérant sa réputation parmi ceux qui l'ont étudié de près.

Source https://jrnyquist.blog/2020/05/21/politics-as-the-negation-of-science-the-case-against-anthony-fauci-2/