L’immunité naturelle est-elle plus efficace que le vaccin contre la COVID-19 ?

Souffle de Vie Lun 3 Jan - 22:34

par Mohamed Tahiri
moa.tahiri@gmail.com
Lanceur d'alerte

L’immunité naturelle est-elle plus efficace que le vaccin contre la COVID-19 ? Maxres10

3 janvier 2022 1 2 1 20 minutes 8 heures 760

Selon les données des Centers for Disease Control and Prevention, les « cas » de COVID-19 ont suivi une tendance à la baisse depuis leur pic au cours de la première et de la deuxième semaine de janvier 2021.

L’immunité naturelle est-elle plus efficace que le vaccin contre la COVID-19 ? Https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F4c47384a-ca89-470e-8fd9-75080ef267d7_700x730

À première vue, cette baisse semble se produire parallèlement au déploiement des vaccins contre la COVID. Le 1er janvier 2021, seulement 0,5% de la population américaine avait reçu un vaccin COVID. À la mi-avril, on estimait que 31 % d’entre eux avaient reçu une ou plusieurs injections et, au 13 juillet, 48,3 % étaient complètement « vaccinés ». Cependant, comme indiqué dans un article de STAT News du 12 juillet 2021, les « cas » avaient commencé leur tendance à la baisse avant que les vaccins COVID ne soient largement utilisés. « Suivant les tendances des pandémies précédentes, la baisse précipitée des nouveaux cas de Covid-19 a commencé bien avant qu’un nombre significatif de personnes aient été vaccinées », écrit Robert M. Kaplan, professeur émérite à la Fielding School of Public Health de l’UCLA. Il poursuit : Il y a près de 50 ans, les sociologues médicaux John et Sonja McKinlay ont examiné les taux de mortalité de 10 maladies graves: tuberculose, scarlatine, grippe, pneumonie, diphtérie, coqueluche, rougeole, variole, typhoïde et poliomyélite. Dans chaque cas, le nouveau traitement ou vaccin crédité pour l’avoir surmonté a été introduit bien après le déclin de la maladie. Plus récemment, l’historien Thomas McKeown a noté que les décès dus à la bronchite, à la pneumonie et à la grippe avaient commencé à diminuer rapidement 35 ans avant l’introduction de nouveaux médicaments crédités de leur conquête. Ces analyses historiques sont pertinentes pour la pandémie actuelle. »

Le déclin des « cas » a précédé la mise en œuvre généralisée du vaccin

Comme l’a noté Kaplan, les « cas » de COVID-19 ont atteint un sommet au début de janvier 2021. Le 8 janvier, plus de 300 000 nouveaux résultats positifs ont été enregistrés quotidiennement. Le 21 février, ce nombre était tombé à un nombre quotidien de nouveaux cas de 55 000. Les injections de vaccin contre la COVID-19 ont obtenu une autorisation d’utilisation d’urgence à la fin de décembre 2020, mais au 21 février, seulement 5,9% des adultes américains avaient été complètement vaccinés avec deux doses. Malgré un taux de vaccination aussi faible, les nouveaux « cas » avaient diminué de 82 %. Compte tenu de l’affirmation des autorités sanitaires, nous avons besoin de 70% des Américains vaccinés afin d’atteindre l’immunité collective et d’arrêter la propagation de ce virus.

L’immunité naturelle explique le déclin des cas

Comme l’a noté Kaplan, l’explication la plus raisonnable de la baisse des taux de SRAS-CoV-2 semble être l’immunité naturelle contre les infections antérieures, qui varient considérablement d’un État à l’autre. Il poursuit en citant une étude des National Institutes of Health, qui suggère que la prévalence du SRAS-CoV-2 était 4,8 fois plus élevée qu’on ne le pensait auparavant, grâce à une infection non diagnostiquée. En d’autres termes, ils affirment que pour chaque résultat de test positif signalé, il y avait probablement près de cinq personnes supplémentaires qui avaient l’infection mais n’ont pas reçu de diagnostic. Pour analyser davantage ces données, Kaplan a calculé le taux d’immunité naturelle en divisant le nouveau nombre estimé de personnes naturellement infectées par la population d’un état donné. Il écrit : « À la mi-février 2021, on estimait que 150 millions de personnes aux États-Unis (30 millions de fois cinq) avaient peut-être été infectées par le SRAS-CoV-2. En avril, j’ai estimé le taux d’immunité naturelle à plus de 55% dans 10 États: Arizona, Iowa, Nebraska, Dakota du Nord, Oklahoma, Rhode Island, Dakota du Sud, Tennessee, Utah et Wisconsin. À l’autre extrémité du continuum, j’ai estimé que le taux d’immunité naturelle était inférieur à 35% dans le district de Columbia, Hawaï, le Maine, le Maryland, le New Hampshire, l’Oregon, Porto Rico, le Vermont, la Virginie et Washington … À la fin de 2020, les nouvelles infections étaient déjà en déclin rapide dans presque tous les 10 États où la majorité pouvait avoir une immunité naturelle, bien avant que plus d’un minuscule pourcentage d’Américains ne soient complètement vaccinés. Dans 80% de ces États, le jour où les nouveaux cas étaient à leur apogée s’est produit avant que les vaccins ne soient disponibles. En revanche, les 10 États avec des taux plus faibles d’infections antérieures étaient beaucoup plus susceptibles de connaître de nouvelles hausses des cas de Covid-19 en mars et avril … À la fin du mois de mai, les États avec moins de nouvelles infections avaient des taux de vaccination significativement plus faibles que les États avec plus de nouvelles infections.

Les vaccins contre la COVID ne peuvent pas éliminer la COVID-19

Ainsi, les cas de SRAS-CoV-2 étaient en fait plus élevés dans les États où l’immunité naturelle était faible mais les taux de vaccination étaient élevés. Pendant ce temps, dans les États où l’immunité naturelle due à une exposition non diagnostiquée était élevée, mais où les taux de vaccination étaient faibles, le nombre quotidien de nouveaux cas était également plus faible. Cela a du sens si l’immunité naturelle est très efficace (ce qui, historiquement, a toujours été le cas et il n’y a aucune raison de soupçonner que le SARS-CoV-2 est différent à cet égard). Cela a également du sens si les vaccins COVID n’offrent pas vraiment une protection significative contre l’infection, ce que nous savons également être le cas. « La capacité de survie de la COVID-19 à l’extérieur des maisons de soins infirmiers est de 99,74 %. Si vous avez moins de 40 ans, vos chances de survivre à un épisode de COVID-19 sont de 99,99 %. Les fabricants de vaccins ont déjà admis que ces vaccins CONTRE LA COVID ne procureront pas d’immunité, ce qui signifie qu’ils ne vous empêcheront pas d’être infecté. L’idée derrière ces injections est que si / quand vous êtes infecté, vous aurez, espérons-le, des symptômes plus légers, même si vous êtes toujours infectieux et que vous pouvez transmettre le virus à d’autres. Kaplan termine son analyse en disant que les vaccins contre la COVID sont un moyen plus sûr d’atteindre l’immunité collective et qu’ils sont « le meilleur outil disponible pour s’assurer que le feu couvant de [COVID-19] est éteint ».

Le vaccin offre beaucoup moins de protection que l’immunité naturelle

Alors que certains prétendent que l’immunité induite par le vaccin offre une plus grande protection contre l’infection par le SRAS-CoV-2 que l’immunité naturelle, les données historiques et actuelles du monde réel ne parviennent tout simplement pas à étayer cette affirmation. Comme l’ont récemment rapporté Attkisson et David Rosenberg Israeli National News, des données israéliennes récentes montrent que ceux qui ont reçu le vaccin COVID sont 6,72 fois plus susceptibles d’être infectés que les personnes qui se sont rétablies d’une infection naturelle. Parmi les 7 700 nouveaux cas de COVID diagnostiqués jusqu’à présent au cours de la vague actuelle d’infections qui a débuté en mai 2021, 39 % ont été vaccinés (environ 3 000 cas), 1 % (72 patients) s’étaient rétablis d’une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 et 60 % n’étaient ni vaccinés ni infectés auparavant. Israeli National News note: « Avec un total de 835 792 Israéliens connus pour s’être rétablis du virus, les 72 cas de réinfection représentent 0,0086% des personnes déjà infectées par le COVID. En revanche, les Israéliens vaccinés étaient 6,72 fois plus susceptibles d’être infectés après le vaccin qu’après une infection naturelle, avec plus de 3 000 des 5 193 499, soit 0,0578%, des Israéliens vaccinés ayant été infectés lors de la dernière vague.

Les infections révolutionnaires sont en hausse

D’autres données israéliennes suggèrent également que la protection limitée offerte par le vaccin COVID s’érode rapidement. Le 1er août 2021, la directrice des services de santé publique d’Israël, le Dr Sharon Alroy-Preis, a annoncé que la moitié de toutes les infections à la COVID-19 figuraient parmi les personnes entièrement vaccinées. Des signes de maladie plus grave chez les personnes entièrement vaccinées apparaissent également, a-t-elle déclaré, en particulier chez les personnes de plus de 60 ans. Pire encore, le 5 août, le Dr Kobi Haviv, directeur de l’hôpital Herzog de Jérusalem, est apparu sur Channel 13 News, rapportant que 95% des patients gravement malades de la COVID-19 sont entièrement vaccinés et qu’ils représentent 85% à 90% des hospitalisations liées à la COVID dans l’ensemble. D’autres régions où une nette majorité de résidents ont été vaccinés connaissent également des pics de cas de percée. À Gibraltar, qui a un taux de conformité COVID jab de 99%, les cas covid ont augmenté de 2 500% depuis le 1er juin 2021.

L’immunité naturelle semble robuste et durable

Un argument que nous commençons à entendre de plus en plus maintenant est que même si l’immunité naturelle après la guérison de l’infection semble être assez bonne, « nous ne savons pas combien de temps cela durera ». C’est plutôt malhonnête, vu que l’immunité naturelle dure généralement toute la vie, et des études ont montré que l’immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 est au minimum plus durable que l’immunité induite par le vaccin. Voici un échantillon de publications savantes qui ont étudié l’immunité naturelle en ce qui concerne l’infection par le SRAS-CoV-2. Il y en a plusieurs autres en plus de ceux-ci:

Science Immunology Octobre 2020 a constaté que « les anticorps ciblés par RBD sont d’excellents marqueurs d’infections antérieures et récentes, que les mesures différentielles d’isotypes peuvent aider à distinguer les infections récentes et plus anciennes, et que les réponses IgG persistent pendant les premiers mois après l’infection et sont fortement corrélées avec les anticorps neutralisants ».
Le BMJ de janvier 2021 a conclu que « sur 11 000 travailleurs de la santé qui avaient prouvé des signes d’infection lors de la première vague de la pandémie au Royaume-Uni entre mars et avril 2020, aucun n’avait de réinfection symptomatique lors de la deuxième vague du virus entre octobre et novembre 2020 ».
Science February 2021 a rapporté que « la mémoire immunitaire substantielle est générée après COVID-19, impliquant les quatre principaux types de mémoire immunitaire [anticorps, cellules B mémoire, cellules T CD8+ mémoire et cellules T CD4+ mémoire]. Environ 95% des sujets ont conservé la mémoire immunitaire à environ 6 mois après l’infection. Les titres d’anticorps circulants n’étaient pas prédictifs de la mémoire des lymphocytes T. Ainsi, de simples tests sérologiques pour les anticorps du SARS-CoV-2 ne reflètent pas la richesse et la durabilité de la mémoire immunitaire du SARS-CoV-2. Une étude de 2 800 personnes n’a révélé aucune réinfection symptomatique sur une période d’environ 118 jours, et une étude de 1 246 personnes n’a observé aucune réinfection symptomatique sur 6 mois.
Une étude de février 2021 publiée sur le serveur de prépublication medRxiv a conclu que « l’infection naturelle semble susciter une forte protection contre la réinfection avec une efficacité d’environ 95% pendant au moins sept mois ».
Une étude d’avril 2021 publiée sur medRxiv a rapporté que « le niveau global estimé de protection contre l’infection antérieure au SARS-CoV-2 pour une infection documentée est de 94,8%; hospitalisation 94,1 %; et les maladies graves 96,4 %. Nos résultats remettent en question la nécessité de vacciner les personnes précédemment infectées. »
Une autre étude d’avril 2021 publiée sur le serveur de préimpression BioRxiv a conclu que « suite à un cas typique de COVID-19 léger, les lymphocytes T CD8+ spécifiques au SRAS-CoV-2 non seulement persistent, mais se différencient continuellement de manière coordonnée jusqu’à la convalescence, dans un état caractéristique de mémoire à longue durée de vie et auto-renouvelée ».
Un rapport publié en mai 2020 dans la revue Immunity a confirmé que des anticorps neutralisants spécifiques au SRAS-CoV-2 sont détectés chez des sujets convalescents atteints de COVID-19, ainsi que des réponses immunitaires cellulaires. Ici, ils ont constaté que les titres d’anticorps neutralisants sont en corrélation avec le nombre de cellules T spécifiques au virus.
Un article de mai 2021 de Nature a révélé que l’infection par le SRAS-CoV-2 induit des plasmocytes de la moelle osseuse à longue durée de vie, qui sont une source cruciale d’anticorps protecteurs. Même après une infection bénigne, les anticorps anti-SRAS-CoV-2 étaient détectables au-delà de 11 mois après l’infection.
Une étude publiée en mai 2021 dans E Clinical Medicine a révélé que « la détection d’anticorps est possible pendant près d’un an après l’infection naturelle de COVID-19 ». Selon les auteurs, « sur la base des preuves actuelles, nous émettons l’hypothèse que les anticorps dirigés contre les protéines S et N après une infection naturelle peuvent persister plus longtemps qu’on ne le pensait auparavant, fournissant ainsi des preuves de durabilité susceptibles d’influencer la planification post-pandémique ».
Les données de Cure-Hub confirment que, bien que les vaccins contre la COVID puissent générer des niveaux d’anticorps plus élevés que l’infection naturelle, cela ne signifie pas que l’immunité induite par le vaccin est plus protectrice. Il est important de noter que l’immunité naturelle confère une protection beaucoup plus large car votre corps reconnaît les cinq protéines du virus et pas seulement une. Avec le vaccin CONTRE LA COVID, votre corps ne reconnaît qu’une seule de ces protéines, la protéine de pointe.
Un article de Nature de juin 2021 souligne que « Wang et al. montrent que, entre 6 et 12 mois après l’infection, la concentration d’anticorps neutralisants reste inchangée. Le fait que la réaction immunitaire aiguë s’étende même au-delà de six mois est suggéré par l’analyse par les auteurs des lymphocytes B mémoire spécifiques du SRAS-CoV-2 dans le sang des personnes convalescentes au cours de l’année. Ces lymphocytes B mémoire améliorent continuellement la réactivité de leurs anticorps spécifiques du SRAS-CoV-2 grâce à un processus connu sous le nom d’hypermutation somatique. La bonne nouvelle est que les preuves jusqu’à présent prédisent que l’infection par le SRAS-CoV-2 induit une immunité à long terme chez la plupart des individus.
Un autre article de juin de Nature a conclu qu’« en l’absence de réactivité des anticorps vaccinaux [au domaine de liaison aux récepteurs (RBD) du SARS-CoV-2], l’activité neutralisante et le nombre de lymphocytes B mémoire spécifiques de rbD restent relativement stables de 6 à 12 mois ». Selon les auteurs, les données suggèrent que « l’immunité chez les personnes convalescentes sera très durable ».

Qu’est-ce qui rend l’immunité naturelle supérieure?

La raison pour laquelle l’immunité naturelle est supérieure à l’immunité induite par le vaccin est que les virus contiennent cinq protéines différentes. Le vaccin contre la COVID induit des anticorps contre une seule de ces protéines, la protéine spike, et aucune immunité des lymphocytes T. Lorsque vous êtes infecté par le virus entier, vous développez des anticorps contre toutes les parties du virus, ainsi que des lymphocytes T mémoire. Cela signifie également que l’immunité naturelle offre une meilleure protection contre les variantes, car elle reconnaît plusieurs parties du virus. S’il y a des alternances significatives à la protéine de pointe, comme avec la variante Delta, l’immunité induite par le vaccin peut être évitée. Ce n’est pas le cas avec l’immunité naturelle, car les autres protéines sont encore reconnues et attaquées.

Références:

France médias numériques vous propose du contenu web 100% GRATUIT, et une info 100% LIBRE ! Pour rappel, France médias numériques ne bénéficie d’aucune subvention publique ou privée et vit grâce à ses lecteurs, abonnés, ou donateurs.

Source https://francemediasnumerique.com/2022/01/03/limmunite-naturelle-est-elle-plus-efficace-que-le-vaccin-contre-la-covid-19/