POURQUOI LA PÉNURIE DE PRÉPARATIONS POUR NOURRISSONS EST UNE BONNE CHOSE

es Vaxadoodles ne sont pas la seule chose que les bâtards ont piégée
Samedi, Juin 18, 2022 8: 34


POURQUOI LA PÉNURIE DE PRÉPARATIONS POUR NOURRISSONS EST UNE BONNE CHOSE

Plus tôt Nous, le peuple, réaliserons que nous sommes attaqués par des psychopathes « d’élite » et agirons en conséquence, plus nous serons heureux (et en meilleure santé)
Plus on en apprend sur le comportement d’intérêts corporatifs tels que Big Pharma Big Agra et Food Inc, plus on se rend compte que l’on regarde dans un abîme de corruption fortement et impitoyablement hostile à la survie humaine.
Ceci est gravement illustré par l’empoisonnement systémique des enfants par le biais du lait maternisé piégé.
Supplément de cuivre breveté révolutionnaire! Vous ne croirez jamais ce qu’il fait jusqu’à ce que vous voyiez la vidéo Blood!
AVANT SES NOUVELLES SUR TELEGRAM * OBTENEZ L’APPLICATION TELEGRAM - https://telegram.org
En bref, seul un psychopathe chercherait, par un marketing habile et une tromperie pure et simple, à nous convaincre de nourrir cette merde empoisonnée à nos enfants.
Pour bien comprendre à quel point c’est mauvais, lisez la suite!
Pourquoi la pénurie de préparations pour nourrissons est en fait une bonne chose

Un médecin du Midwest
SOURCE
Lorsque vous étudiez l’histoire, vous découvrez souvent que certaines des choses les plus positives qui se produisent sont dues au hasard ou à quelqu’un qui se trompe.  Le but de cet article est d’essayer de mettre en évidence pourquoi une pénurie de préparations pour nourrissons est en fait dans l’intérêt du peuple américain.
En raison de la cupidité de l’industrie médicale et de la cupidité générale des entreprises, de nombreuses relations fondamentales ont été souillées et reconstruites artificiellement pour soutenir le commerce de la médecine. Cela est particulièrement vrai avec le processus d’accouchement, où de nombreuses interventions inutiles mais rentables sont appliquées qui entraînent une variété de conséquences négatives pour la mère et son bébé.
Lorsque j’étais étudiante en médecine, j’ai effectué mes stages en pédiatrie dans une clinique communautaire qui servait principalement des personnes de couleur de statut socio-économique inférieur.  Quand j’étais là-bas, j’ai trouvé très étrange que nous ayons poussé les préparations pour nourrissons sur presque tous les patients que nous avons vus.  C’était le cas, même lorsque les mères se plaignaient de leurs enfants ayant des difficultés avec la préparation (comme le reflux ou des problèmes digestifs).
Environ une semaine après le début de la rotation, j’ai décidé d’aller dans l’armoire à échantillons gratuits et de lire les ingrédients des formules, qui étaient tous enfamil ou Similac (la marque rappelée par la FDA).  Dans une certaine mesure, je m’y attendais, mais j’étais toujours choqué de voir à quel point les ingrédients étaient mauvais.  De plus, il y a beaucoup d’autres problèmes avec les préparations pour nourrissons qui ne sont pas divulgués sur l’étiquette, comme les niveaux très élevés d’aluminium présents dans la plupart des préparations pour nourrissons (à titre de référence, je considère l’aluminium comme l’une des toxines les plus nocives dans l’environnement qui affecte le plus directement la vitalité humaine).
La prévention est le meilleur médicament - Suivez-nous sur TELEGRAM
Bien qu’il y ait une certaine variation dans les formulations de chaque marque, je vais énumérer les formulations standard. Gardez à l’esprit que les ingrédients sont énumérés dans l’ordre de leur présence (donc le plus commun est le premier).

Bien qu’il y ait d’innombrables problèmes que je peux aborder avec cette étiquette, je ne vais me concentrer que sur les plus pertinents.  Le sirop de maïs à haute teneur en fructose est un sucre synthétique qui crée constamment des fringales sucrées et de l’obésité (il y a une devise dans le Midwest « pain blanc et maïs nourris » reflétant ce type de corps).  Beaucoup d’autres ingrédients tels que le soja et le lait de vache fortement pasteurisé sont souvent des allergènes puissants que les nourrissons ont régulièrement du mal à digérer.   Compte tenu de cela, j’ai réfléchi au lobbying qui a dû se produire pour que la pratique s’établisse. Des années plus tard, alors que j’écoutais le livre de Robert Mendelsohn « Comment élever un enfant en bonne santé malgré votre médecin », la réponse m’est finalement venue.

Chaque domaine de la médecine a des choses inutiles pour lesquelles ils s’attendent à ce que vous veniez régulièrement afin que la pratique puisse être financièrement soutenue. Le plus flagrant est probablement les examens pelviens annuels, car il y a peu de preuves que l’examen de l’intérieur du vagin pour dépister une maladie non détectée offre un avantage prouvé pour la santé (la seule exception que je connaisse est un examinateur qualifié qui peut palper un cancer de l’ovaire non détecté).  mais de nombreux groupes professionnels producteurs de lignes directrices et gynécologues praticiens préconisent toujours des examens pelviens annuels.
En pédiatrie, on s’attend à ce que vous ameniez régulièrement votre enfant pour les « visites de bien-être de l’enfant ». Ces visites consistent à tester si votre enfant a un retard de développement (ce qui est souvent de nature iatrogène), à administrer les vaccinations programmées (qui causent souvent beaucoup plus de dommages que de bénéfices, mais qui sont essentielles pour soutenir financièrement une pratique de pédiatre), à discuter rapidement de toute préoccupation que vous pourriez avoir au sujet de votre enfant (ce qui, dans la plupart des cas, ne fait que rassurer le pédiatre puisque les nourrissons sont trop jeunes pour prendre des médicaments psychiatriques, quelque chose que les pédiatres optent à mesure que les enfants grandissent), et évaluer la croissance de votre enfant.
La croissance est évaluée en mesurant d’abord la taille et le poids de votre enfant, puis en prenant un tableau de croissance standardisé et en voyant si l’enfant est au-dessus ou en dessous de la taille et de la fourchette de poids attendues pour son âge.  Le nourrisson ayant un poids normal est utilisé pour rassurer le parent, tandis que le nourrisson étant en insuffisance pondérale est utilisé pour effrayer le parent que l’enfant souffre de malnutrition.  Je ne suis pas certain de cela, Mais je crois que dans toutes les visites de bien-être d’enfants que j’ai jamais vues pour une personne de moins de deux ans, la mesure et la discussion de la croissance de l’enfant avec le parent ont eu lieu.  Comme ces valeurs sont fournies en pourcentage, elles incitent souvent les parents à croire à tort qu’ils doivent viser le 90e centile plutôt que le 50e centile étant tout à fait correct.
Ce que j’ai appris de Robert Mendelsohn MD, un pédiatre renommé, c’est que les courbes de croissance ont été produites par les fabricants de préparations pour nourrissons, et ils ont délibérément énuméré un poids supérieur à la moyenne pour chaque groupe d’âge afin que de nombreux enfants soient signalés comme étant en insuffisance pondérale et nécessitent une « supplémentation nutritionnelle » supplémentaire afin d’avoir un poids « normal » sain.  J’étais un peu déçu que cette possibilité ne m’ait jamais été imaginée parce qu’elle est extrêmement similaire aux opérations de relations publiques d’entreprise que vous voyez dans toute la société.
Beaucoup de gens à qui j’ai parlé au fil des ans (y compris quelques lecteurs sur ce fil) correspondaient directement avec Robert Mendelsohn et ont déclaré qu’il était un être humain merveilleux qui a eu un impact profondément positif sur leur vie.  L’un de mes lecteurs, le Dr G, est un médecin qui a été directement encadré par Robert Mendelsohn.  Dans des correspondances personnelles (que j’ai toutes les raisons de croire factuelles), Quand j’ai demandé pourquoi Mendelsohn avait choisi de devenir un paria médical pour dénoncer le système médical après y avoir travaillé pendant plus d’une décennie, le Dr G m’a dit :
Mendelsohn m’a dit que lors de sa nomination en tant que directeur médical du service de consultation médicale du projet Head Start en 1968, il était horrifié par les discussions tenues en privé à la Maison Blanche avec ses collègues médecins. Ils discutaient ouvertement de la façon dont ils pourraient contrôler la population des pauvres en promouvant les préparations pour nourrissons, les vaccinations, les pratiques sadiques d’accouchement à l’hôpital, les écoles publiques déficientes et les cliniques d’avortement de quartier. C’était tout simplement trop une attaque contre sa forte foi juive et son serment d’Hippocrate. »
Pour ceux d’entre vous qui ont des doutes sur le fait que quelque chose comme cela pourrait être une politique officielle, je vous suggère fortement de lire cet article précédent qui résumait la philosophie élitiste de longue date de ce programme et énumérait plusieurs programmes de contrôle de la population documentés et de plus en plus sophistiqués sur le plan technologique pour les classes inférieures (y compris un mémorandum de sécurité nationale publié peu de temps après l’expérience de Mendelsohn à la Maison Blanche).  Article de suivi examinant comment le contrôle de la population a été tenté à plusieurs reprises par la vaccination, un Saint Graal pour les eugénistes car c’est le moyen le plus simple d’introduire un agent stérilisant dans la population.  D’après l’examen de cette histoire, j’ai estimé qu’une fois qu’un moyen réalisable de produire la stérilisation par la vaccination serait développé, il serait déployé sur la population.
Le scandale Nestlé
Avant d’écrire cet article, j’ai de nouveau contacté le Dr G pour obtenir des informations supplémentaires sur le sujet.  Il m’a d’abord informé du scandale du lait Nestlé, et j’encourage fortement toute personne envisageant de donner à leur enfant une préparation pour nourrissons à revoir cet article le résumant.
L’un des tout premiers articles publiés ici était un résumé de l’industrie des relations publiques,  une machine de marketing de plusieurs milliards de dollars qui façonne de manière subliminale de nombreuses croyances et pratiques dans ce pays. Une fois que vous étudiez les relations publiques, vous découvrez qu’une grande partie des nouvelles ont toujours été fausses et que de nombreuses pratiques culturelles dysfonctionnelles aux États-Unis sont le résultat direct du fait qu’une entreprise cliente paie une société de relations publiques.  d’établir cette pratique dans la société pour son propre profit.
Le scandale du lait de Nestlé est un excellent exemple d’une campagne de relations publiques malade et tordue qui a blessé et blessé des millions de personnes.  En bref, Nestlé a fait tout ce qu’elle pouvait pour convaincre les mères du tiers monde désireuses d’adopter une forme plus « civilisée » de vie occidentale d’abandonner l’allaitement maternel et de passer aux préparations pour nourrissons (à la mode).  Cela comprenait le remboursement de l’établissement médical de chaque pays, effectuer des ventes agressives de porte à porte avec des échantillons gratuits pour rendre la mère accro, demander aux représentants des ventes de se faire passer pour des infirmières, convaincre les mères que la formule était essentielle pour leur bien-être, créer un effet nocebo contre l’allaitement maternel, cacher intentionnellement les informations nécessaires sur les produits de préparation pour nourrissons aux autres et ne pas divulguer les coûts du lait maternisé (qui dépassaient souvent de loin ce que les mères pouvaient se permettre).
Au fil du temps, l’indignation du public s’est accrue contre Nestlé, car ces pratiques ont entraîné la mort de millions d’enfants par malnutrition et diarrhée, l’appauvrissement des mères qui n’avaient pas les moyens de payer la formule et le retard de développement des enfants qui ont reçu la formule.  Des boycotts et des poursuites ont eu lieu, et finalement des audiences du Congrès ont eu lieu et des directives internationales ont été mises en place interdisant le marketing prédateur de Nestlé (ce que Nestlé a finalement largement ignoré).
Commercialisation des préparations pour nourrissons
Le Dr Gn a discuté à plusieurs reprises du sujet des préparations pour nourrissons avec le Dr Mendelsohn, qui à son tour a souligné que ses principales objections aux pratiques médicales de l’époque étaient: l’interférence médicale avec l’accouchement, l’interférence médicale avec l’allaitement, la surutilisation des vaccins et les médicaments et chirurgies inutiles.
De mes propres recherches, je suis arrivé aux mêmes conclusions que Mendelsohn.
Le Dr G (qui pratique depuis plus longtemps que moi) a également déclaré ce qui suit :
« Les représentants de Similac et d’Enfamil avaient l’habitude de laisser des tableaux de croissance des nourrissons garçons et filles à la réception de mon bureau. Les tableaux étaient en piles jointes avec de l’adhésif en haut, de sorte que vous pouviez arracher une copie et la placer dans le tableau de l’enfant ou la donner à un parent. Je me souviens qu’avant le scandale Nestlé, le nom et le logo de l’entreprise apparaissaient sur le graphique de croissance, mais je ne peux pas en être certain. Tous les courbes de croissance actuellement disponibles sont distribués par le CDC et l’OMS et ne portent que leurs logos. Je n’ai aucun doute que les concepteurs des courbes de croissance ont été capturés par les fabricants de formules.
Dans le même ordre d’idées, les systèmes d’éducation publique ont été conçus de manière à ce que tous les enfants développent des compétences telles que l’apprentissage de la propreté, l’acquisition de la parole , la capacité de lire, etc. d’une manière similaire.* Les valeurs aberrantes sont considérées comme « anormales » et leurs parents sont soumis à la peur, à la culpabilité et à l’intimidation, ainsi qu’à la nécessité de faire participer davantage de « professionnels attentionnés ».
De plus, pendant que je pratiquais, lorsqu’un patient en obstétrique a reçu son congé de l’hôpital, les compagnies pharmaceutiques ont donné à chaque patient un « sac cadeau » qui comprenait des coupons de réduction et quelques bouteilles de leur produit de formule. Mon hôpital avait l’un ou l’autre des biberons Enfamil ou Similac qu’ils administraient aux nourrissons si la mère permettait à leur bébé d’aller à la crèche, afin que la mère puisse « se reposer », ou pour prévenir « l’hypoglycémie néonatale » ou la « jaunisse néonatale » qui étaient d’autres escroqueries appliquées à des nouveau-nés en bonne santé conçues pour saper la confiance dans l’allaitement complet. Je suis certain que la formule a été fournie gratuitement à l’hôpital, car les fabricants savaient que l’approbation de l’utilisation par l’hôpital générerait une fidélité au produit. Lorsqu’une grande consultante en lactation s’est jointe au personnel infirmier, elle s’est fermement opposée à ces pratiques et a fortement encouragé le rooming-in. Elle rendait visite à chaque mère tous les jours pour superviser et aider à allaiter. Les infirmières établies n’aimaient pas la consultante en lactation, car elles préféraient bourrer les nouveau-nés de lait maternisé et les envelopper hermétiquement dans des couvertures chaudes pour qu’ils dorment et restent silencieux dans la crèche.
*note: il y a des raisons de croire qu’il y a eu un déclin général de la cognition de la population américaine, car au fil du temps, les étapes du développement cognitif ont été progressivement repoussées ([url=https://beforeitsnews.com/v3/r2/?url=https://www.abc6.com/local-speech-pathologist-weighs-in-after-cdc-lowers-developmental-milestones-for-toddlers/#:~:text=Since 2004, the CDC has stated a 24-month-old,harmful impacts of the pandemic on children%E2%80%99s learning.]voici[/url] un exemple récent) et les SAT ont été progressivement facilités.
Une confirmation supplémentaire de l’hypothèse de Mendelsohn se trouve dans un article de 2010 d’un petit groupe de pédiatres pratiquant conventionnels.  Ces médecins ont fait valoir que les courbes de croissance existantes (faites par le CDC) avaient causé un diagnostic d’un grand nombre d’enfants avec un « retard de croissance » (le diagnostic médical officiel « effrayant » pour être en insuffisance pondérale  ou trop petit pour votre âge) à côté d’autres problèmes de croissance car ces courbes de croissance ont été calibrées pour un petit nombre d’enfants nourris au lait maternisé et donc en surpoids.  Cette pratique médicale croyait que les courbes de croissance de l’OMS étaient plus précises car elles ont été développées à partir d’un large éventail de bébés allaités, et cet article a été fait pour célébrer le fait que les deux principales organisations américaines (l’AAP et le CDC) ont finalement été   décidant de les recommander.
Le taux d’obésité n’a cessé d’augmenter  aux États-Unis et constitue sans doute la crise de santé publique la plus importante (et la plus évitable) à laquelle notre pays est confronté.  Il y a quelques années, on estimait que plus de 40% de la population américaine est en surpoids (avec 9,2% en 2017 souffrant d’obésité sévère), et une fois de plus, les données actuelles ne seraient pas surprises si nous sommes près de 45% en raison de la hausse de l’obésité qui s’est produite à la suite des confinements liés à la COVID.  Étant donné que ces tendances commencent souvent dans l’enfance, où l’alimentation au lait maternisé peut ouvrir la voie au syndrome métabolique, pour conclure cette section, nous passerons en revue les changements historiques dans le poids corporel des enfants.  Bien que je ne soutienne en aucun cas que l’alimentation au lait maternisé est la seule cause de l’obésité infantile, Je dirai qu’il doit être considéré comme un facteur clé.
C’est pourquoi le glutathion est appelé la molécule miracle pour la santé et l’anti-âge! (VIDÉO)

Ceci est un graphique CDC des taux d’obésité infantile aux États-Unis.
Les bienfaits de l’allaitement :
LISEZ LA SUITE DE CET ARTICLE FASCINANT SUR SUBSTACK

---

Visitez People’s Media à Liberty Rising
www.strong-voices.net
Cet article provient de UK Reloaded

Les Vaxadoodles ne sont pas la seule chose que les bâtards ont piégée

Source : https://tapnewswire.com/2022/06/the-vaxadoodles-aint-the-only-thing-the-bastards-have-booby-trapped/


Before It’s News est une communauté d’individus qui rendent compte de ce qui se passe autour d’eux, du monde entier.

Tout le monde peut s’inscrire.
Tout le monde peut contribuer.
N’importe qui peut s’informer sur son monde.

« United We Stand » Cliquez ici pour créer votre compte de journaliste citoyen personnel aujourd’hui, assurez-vous d’inviter vos amis.